※ 引述《kuoyu (^_^)》之铭言：
: 不要用PTT看世界，那容易被扭曲，我建议两个角度来探讨这个问题，首先是从
: 主计处公布110年的家户所得资料来看，：
: https://ws.dgbas.gov.tw/win/fies/doc/result/110.pdf
:
: 推 RaiGend0519 : 房贷3到4万 + 大小车贷2到3万 + 大人花费3万x 2 + 08/22 21:20
: → RaiGend0519 : 小孩花费1.5万 = 一年174万还没算保险，所以200万 08/22 21:20
: → RaiGend0519 : 差不多是平民家庭生活所需 08/22 21:20
同样的一份报告，后面还有消费支出部分，按照每户人口来分，一人户平均消费
约38万，算是最高的，两人户将近64万，两人嘛！接近两倍正常，三人户87万，
四人户才破刚百，一直到7人户的148万，每户人口越多，平均就越低，174万约
是8人户的水准，跟PTT真的是平行世界，而八人户平均有3.26个就业人口，如果
看四口之家，成年3.07人，就业1.99人，也就是3个成年人中2个就业，另一个就
当他待业失业已退休或是当学生吧！
消费部分，住宅及水电瓦斯等占了24.58%，是比例最大的，接下来是医疗保健
17.78%，饮食及菸草类15.82%，餐厅旅馆12.77%，运输交通及通讯11.95%，
以上是比较大项的消费支出。
上面都是平均值，不同收入阶层的各项占比会不同，有兴趣的可以继续挖资料，
例如不同年龄、职业等等的分类，不过平均值应该可以某种程度的代表平民的状
况，而原发问者问的是怎样才会不在乎另一半的收入，其实最大的因素还是发问
者自己吧！以上我提的现状仅供参考。
PTT是一个不同的世界，即使是我的同温层也会与社会统计有所差异，举例来说，
钢琴含电子琴普及率，我社区经常听到钢琴声，我这一层四户就有三户有钢琴及
电子琴，普及率破半，而这个统计里面，桃园只有6.55%，台北则有13.32%，你
说用周遭生活圈来看整个社会是否准确？