纠结这种合理性到底为什么啊？
首先合理不合理这件事情
有用的前提是有一个公正第三人能出来做裁判
例如你酒驾撞死人要赔多少钱
撞人的一定说不要赔
被撞死的家人一定说要赔几千万
因为几乎谈不拢
所以弄个法官出来做个决定
一堆判决的结果大致上就是
撞死一个人就两百万左右搞定
案例多了..."合理"就出来了
这个"理"会影响所有人的行为
例如你家很有钱
那么几百万一条命好像也不贵
所以就继续开心的酒驾
反正也就几百万
如果你很怕被撞
那么看到大车就退三步
能开四轮就不要二轮
不然被撞死了几百万连房贷都还不完
所以整套合理性的流程下来
要有所谓的合理性
你会发现要素有几个
1. 合理性的来源来自于公正第三人
2. 要有能够强制执行合理结果的人(法院)
3. 要有足够多的例子 创造合理的一般性基础
4. 能够用这个合理性去影响其他人
如果今天没有法官
一定是公说公有理 婆说婆有理
如果今天没有强制执行
那么说半天不会有人鸟合理性
如果没有足够多的例子
特例没办法当通例
如果这个合理性没有普及性
你的合理不是他的合理
那么"合理性"也没有意义
所以用这四个点来讨论AA是否"合理"
就会很清楚了
谁做的多做的少 是谁说的算？
还不是当事人双方各执一词
这个已经欠缺所谓"理"的基础了
其次如果今天有人不AA但是事情做少了
请问有谁能够强制对方AA或是做事情？
基本上一定没有
就算你强制了对方...你会先触犯强制罪
今天每对情侣的相处都是有特例性
有女生很正每天在家里耍废打死不AA
有女生薪水拿去付房贷 要男生不AA负担家计
也有女生在家里带小孩但不做家事 要男生出钱不AA
都是不AA 但是每个状况都不一样
请问到底要怎么比才能有一致的合理性？
就算今天弄出一个AA公平标准好了
所有的宅宅舔舔拿着这张标准AA合理表
说这是经过987987999个阿宅共同订定的公平标准
请问能够要求女生什么事情？
女生会听到就跪下来说遵旨吗？
绝对不会有人鸟这个AA公平合理表
所以这种合理性到最后
就只是一堆对现况不满
但是也无可奈何
只能拿来网络自慰讨拍拍的工具而已
因为说到底
要不要AA 是不是公平
在情侣交往的议题上
完全就不重要
两个人开心就好
你如果发现你就不是那么帅
必须要靠洒钱才能绑住女友
那么就乖乖的当ATM换炮
你如果发现你女友爱你爱到爆炸
愿意疯狂工作赚钱养你
除非你的尊严能用AA买到
不然也没听过有人要坚持AA到不AA就分手
都已经老掉牙的议题了
也不是1X岁的小屁孩小嫩嫩
出社会后不应该就认清事实
知道自己的程度到哪里吗？
你要越级打怪找比你等级高的妹仔
那么你AA大概没救
你大概要出钱才能买到你的感情
你要找比你等级低的妹仔
那么你可以让女生出所有的钱
自己爽当小狼狗小白脸
你唯一有一点机会的
就是找跟自己差不多的
那么AA才会有所谓的合理性
现在看到最多的
就是很多男生以为自己的女朋友不怎样
凭什么不AA要他自己买单
这种情形就像是前一阵子常看到的故事
一堆男生自以为PR80
然后抱怨女生只要PR90的
之前乡民讨论出来的很大的可能性
并不是女生只要PR90
而是自以为PR80的男生实际上可能只有PR20
所以才会有女生都只要PR90的错觉
很多时候有人会觉得女友很不怎么样
凭什么要自己出钱不AA
要验证这件事情也很简单
反正用BG版最常见的建议:分手
然后看看你能不能找的到更好的AA女性
如过你找不到...虽然不能说100%
但是有很高的机会
男生眼中不怎样的女生..例如离婚不孕不住在一起
可能等级都比自己还高
真的不爽...分手找年轻大奶AA正妹啊
找的到就代表原本的女生有问题
快乐的跟年轻大奶AA正妹live happily ever after
不就好了
找不到就代表自己等级就低
那么不认命一点日子要怎么过XD
※ 引述《rabinson (何时无事一身轻?)》之铭言：
: 以前很多女生约会的时候，要求男方出钱，理直气壮讲的理由大概如下：
: 1.女生以后要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顾小孩很辛苦
: 3.女生要做比较多的家事，薪水有损失
: 那我就想问了
: 如果没有结婚打算（例如双方都离婚过）
: 没有要生小孩（例如不孕 ）
: 也没有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
: 女人还可以要求男生请客吗？
: 但当然女生够机车的再放大绝：
: 因为你是男生，我是女生，
: 男生就应该要大气不计较阿，
: 你根本不爱我，所以才会舍不得为我花钱。
: 那我也想反驳：
: 第一男生就该不计较，女生就该占人便宜？
: 第二，那也可以说，女人就该温柔体贴，你也没做到阿！
: 第三，也是最重要的反驳：你如果真的爱我，那应该会心疼我花钱阿，怎么反而一直嫌弃
: 花太少？
: 你是来凹资源的吧？
: 各位觉得如何？