Re: [讨论] 别再说男性打压女性了

楼主: DarkerWu (糊涂)   2023-05-07 04:38:54
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言:
: ※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之铭言:
: : 女人很多都潜意识中
: : 都认为男性打压女性
: : 自诩为父权受害者
: : 但请妳们想想
: : 1. 大部分男性较为礼让女性
: 这个如果你要追本溯源
: 说到底是男性之间的竞争导致的结果
: 而且主要来自于西方社会
: 因为他们想要呈现的是
: 即便礼让女性了
: 自己还是很优雅很大方
: 借此来吸引女性的青睐
: 导致如果你不礼让女性
: 你的求偶起跑点就会输其他男生
: 这个压力是来自于你的竞争者
: 不是来自女生
不完全正确
男性竞争的目的依然是女生
因此在这个情况下女生占据高位
而竞争的标准也是由“审查官”(女生)所决定的
女生是有利者
男生则是被女生宰制的弱势方
: : 2.是婆婆还是公公在打压媳妇?
: 一般传统家庭
: 公公不需要打压媳妇
: 因为他已经是一家之主最大咖的
: 公公不需要透过打压他人来巩固自己的地位
: 需要打压他人的主要理由
: 正是因为自己的地位并不是那么稳健
: 因此婆婆需要透过打压媳妇
: 来获得在男性为尊的传统家庭中的权力
: 无论这个男性是自己的老公或是自己的儿子
这块没什么问题
女性天生就会在男性面前争宠
因为从远古时期天性就告诉她们
不取得男性在给予资源的前位的话
就会有生存危机
: : 3.夫妻中男性往往是保护女性的
: 这是性别分工的一部份
: 你要这么说你也可以说
: 夫妻中女性往往都是养育小孩的
: 这个并无法说明地位的差异
: 真的要说
: 大部分的家庭暴力中
: 高达九成都是男性对女性施暴
: 由于男女体力的天生差距
: 保护或是施暴几乎都是取决于男性的一念之间
性别分工没问题
我是赞成性别分工的
问题是左派女权又要性别分工
又要性别平等
很多时候这些东西是相斥的
除非你是自助餐
而家庭暴力这个问题
根据卫福部统计
近年家暴事件男性通报受害人数逐年上升
2021年全国男性家暴受害者总数为4万2,274人
2017年人数为2万7,995人
增加了1万4,279人
5年间男性受害者占总受害者比例从29.3%增至35.7%
成长了6.4个百分点
原因只是在于
1.近年来才越来越多男性愿意通报
2.女性多以精神暴力的方式施展家庭暴力
因此不易显露给社会单位
表示女性施予的家庭暴力不比男性少
不如说
女性天生就擅长精神暴力
而男性受害者可难以证明比女性受害者少
: : 4.男性没有妹子享受的女性红利
: 你干脆说男性不能去上女厕所好了
: 女性也没有男生享受的男性红利啊
: 这个条件无法说明任何事情
一样
不要自助餐的话你说的都可以成立
: : 5.社会压迫男性承担更多责任
: 这还是性别分工的一部份啊
: 父权社会一样也压迫女性承担很多责任啊
: 包括女性的外表谈吐行为模式
: 还有生儿育女的社会期待
: 这还是说男女本身的差异啊
在左派女权当道的前提下
真的不能都只推给男女差异
何况男性承接的责任关乎生存
根本不是女性所承受的可比
: : 6.爸爸通常疼女儿
: 疼女儿但是在分家产的时候
: 女性通常是分的比较少的
: 早期甚至女性还要被迫放弃继承
你也说放弃继承是早期了
现在女性在法律上关于遗产的权利跟男性是完全相同的
而女儿仍旧是比较被疼爱的
: : 7.妈妈反而常借由父权思想打压女儿
: 由于台湾社会还是父权至上
: 所以要说打压除非能举出具体例子
: 说到底这只是父权体系下的社会化过程而已
台湾反而才不是父权至上
甚至是亚洲国家中女权最高的
并没有你说的什么父权体系
: : 8.男性打压男性凶狠程度远大于女性 纯属社会竞争
: 本56是觉得你搞错父权思想的概念了
: 父权思想本身并不是男女之间的互相PK
: 而是建立一套游戏规则
: 让男女都有一系列的行为准则
: 你越符合这套体系的要求
: 你获得的红利就越大
: 你不符合这套体系的要求
: 你就会被惩罚的越严重
: 这套游戏规则的平衡点在于
: 男性玩家是走高风险高报酬路线
: 你只要得分够多
: 你的红利是没有上限的
: 但是如果你没有得分
: 那么你会被惩罚的越严重
: 甚至不配拥有交配权
: 女性玩家则是走稳健路线
: 虽然说女性之间也会有高低差别
: 但是平均来说只要稳稳的玩
: 符合社会期待
: 那么大概都有中间以上的报酬
: 这套游戏规则的问题在于
: 1. 为啥男性玩家的红利没有上限
: 2. 为啥女性一定要符合社会期待
: 这些点才是女权分子在靠背的点
: 男性与男性的竞争
: 说到底就是在吸引父权体制内的女性
: 因为父权体制要求男性要勇猛顽强
: 你够猛够强
: 你才能拥有交配权
: 所以竞争的越猛越狠
: 说到底只是在按照父权体系的游戏规则来玩而已
: 并不能说明什么啊
这一段我也认同
: : 9.骑士或工具人数量远大于恶男
: 这个的理由跟上一点一样
: 都是男性之间的竞争
: 说到底就是在吸引女生的青睐
: : 10.如果女生愿意让自己的小孩跟自己的姓 相信财产比例会改变
: 这点根据在哪里?
: 早期姓氏很重要
: 很大一部分是香火的传承
: 这是信仰的一部份
: 如果财富大部分累积在男性手中
: 要分到这些财产的条件
: 就是要跟男方的姓氏
: 那么这套游戏规则下
: 大家自然倾向于跟男方的姓
: 然后这种机制就会越来越稳固
: : 这样看来女性怪罪男性根本不合理
: : 有女性父权受害者能来谈谈
: : 为什么被打压怪男性吗?
: :
作者: sinomin (邗安)   2023-05-07 07:44:00
台湾没有父权体系你是活在哪个台湾?
作者: nanalia (娜娜莉 )   2023-05-07 08:07:00
Reference?https://i.imgur.com/H3GbsJs.jpg 女性受害人还是占大比例https://i.imgur.com/PkRgEVX.jpg 男性被家暴主要还是老人小孩https://i.imgur.com/onuy06V.jpg 女性受害人30-40岁最多https://i.imgur.com/nE5cVlG.jpg 除了配偶 直系血亲也是施暴者
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2023-05-07 08:25:00
好了啦
作者: nanalia (娜娜莉 )   2023-05-07 08:26:00
https://i.imgur.com/v8NOexE.jpg 因为婚姻反而是递减 增加原因是老人跟小孩受到暴力
作者: flutter8 (空)   2023-05-07 08:55:00
笑鼠,被迫放弃继承的确是越来越少,但那是因为一堆人在还活着的时候就慢慢转给儿子了好吗?还有发现儿子拿了钱居然不会养他们结果又去靠女儿的垃圾
作者: Gray0930 (灰)   2023-05-07 10:56:00
你先看看你口中的“审查官”是谁?20-40甚至50岁的男生全部跑去抢20-30岁的女生,再来抱怨女生是有利者?当你觊觎别人的fertility、青春,就是要付出代价的喔现在男女双方都有自助餐嫌疑,要是能真正落实父权或平权也就不用吵了
作者: mickyli1 (mickyli1)   2023-05-07 12:04:00
好了啦
作者: yohappy (good~)   2023-05-07 12:24:00
颠倒黑白、似是而非
作者: sunshine901 (阳光处处都在)   2023-05-07 13:27:00
逻辑清晰,比原po那什么错乱逻辑好多了不少被钓到哦
作者: spica3642 (凉)   2023-05-07 14:14:00
也很多男性自助餐啊,夫妻都上班出钱,家事育儿都女生在做,不要只盯着吃自助餐的女生,看看男生是不是早就吃得很开心,只准自己吃不准别人吃喔?喔,以前不是男性自助餐,以前是只有男性能吃肉,女性只有汤,现在一起上桌吃饭了就开始说别人吃太多
作者: Ende1895 (默默)   2023-05-07 16:35:00
你的前提就是性别分工,不能选择的性别就被决定角色就是不平等平等,而你默认的分工来自于你对性别的偏见和刻板印象,果然是既得利益者垄断权力的逻辑
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2023-05-07 20:29:00
一开头就错 不是女生是审查者 是你抢不赢其他男生
作者: weitin7011   2023-05-08 02:38:00
所以你的数据还是证明女性受害者比较多啊 整篇慕强慕强的 你就承认自己不够强 躺平好了 交三小女友
作者: suyal (苏亚)   2023-05-08 10:02:00
一直看到女儿受疼的言论我都觉得我活在平行世界
作者: Gray0930 (灰)   2023-05-08 10:23:00
女儿受疼爱;房产给儿子。疼爱要干嘛?疼爱送你,请给我钱谢谢
作者: saterr (亭于)   2023-05-08 13:45:00
关系中双方都是审查者 会感觉只有女生是审查者的 单纯是没有人去面试你的公司亚洲女权最高=不是父权 是什么逻辑你知道要求男人要强大 要有女伴才能获得地位的是父权吗还是你以为父权是每个男生长大都会自动配到一个老婆服侍你
作者: rul4ji3gp6 (京并)   2023-05-09 16:08:00
会说台湾男权>女的 要马是哪个文明未开化的乡村 不然就是从民国初年穿越来的吧 跟原民加分一样笑死人
作者: demitri (forever)   2023-05-10 16:08:00
在讲啥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com