所谓的有趣，就是一种频道对了的过程
最理想的情况，自然是钟子期遇伯牙
二个有一样的兴趣与修为，当然就会互相觉得对方有趣
又比如说，二个人都是足球迷，聊起梅西跟西罗，自然会觉得对方有趣
但假如不是这种刚好兴趣相同的情况
那如何断定一个人有没有趣呢？
自然就是生命的广度与视野的高度
简单说，人无法赚视野之外的钱
自然，人也无法讲出视野之外的话
比如说，女生在讲旅行，她讲自由女神、巴黎铁塔
有自己去过这二个地方的人，就会问说去自由女神有没有登塔
排船班很累，甚至会说差点来不及赶上回来的船班之类的
而巴黎铁塔，自然就是有没有找到拍美照的点，或者晚上铁塔会发亮之类的
就会让人觉得有趣，因为可以很详细的描述细节，并有感同身受的感觉
那何谓不有趣的人呢？就是生活经验不丰富的人
大部分的知识都是从历史课本与地理课本而来，或者是从网络的影片看来
这时好一点的还可以讲点历史典故，但无论如何是无法知道真正看到自由女神的感觉
差一点的就说自由女神就是一座铜像，巴黎铁塔跟台电的电塔差不多之类的话
这样自然很无趣
那看书有没有用呢？当然是有的
视野的开阔需要钱，行万里路也要很多子弹
读万卷书自然是比较便宜的选项
即使没办法亲自去看自由女神与巴黎铁塔
但多阅读，至少可以多讲一些有关女神与铁塔的事
即使没有很多的细节，也无法真正表明内心的感动
但至少可以说出不失礼的话
一个同时行万里路与读万卷书的人，自然是最有机会有趣的人
而行万里路之人，自然又比读万卷书之人，有更宽广的视野
当然，读万卷书之人又比什么都不做的人好太多了
所以阅读只是一个过程，重点还是展现出来的成果
又比如说男生最常说的投资
真正有在股市杀进杀出之人
自然明白买低卖高之难
也知道停损违反人性
也会说出追高杀低的经验
这样自然让人觉得有趣，因为是具体的经验
但如果只是满口股票经之人
就会说出股市有５％的报酬率
随便都能操盘赢大盘
然后满口巴菲特之类的名言
这样也只会让人觉得只会讲大话与空话
没有具体的成果，当然更称不上有趣了
讲到食物，更是男生的弱项
讲旅游、讲股票、甚至讲运动
即使没什么实际经验，但好歹也可以讲出一些基本的东西
就算没出过国，也可以凭以前的地理与历史课本的东西，随便聊二句
股票的话，根本就只要讲讲台积电、兆丰金、中华电之类的，也能装一下
运动的话，就算没有爬过百岳，但好歹也可说自己常爬山之类的，反正举证不能
但讲到美食，男生的数据库几乎都只有火锅、烤肉、吃到饱、自助餐
对于女生讲的餐厅，不分法餐、日料、台菜、创意料理，一律打入花大钱只为打卡用
讲到米其林，更是避之唯恐不及
如果有试着吃过几家米其林餐厅
在聊食物时，自然就接的上话
就算真讲不出味道
好歹也可以讲讲环境、服务、摆盘等细节
当然也可以一起抱怨一下价位之类的
最后再来个摘星名不其实之类的话
自然就会让人觉得有共鸣
就会被当成有趣
总之，有高度视野的人自然会有趣
而高度视野来自生活的各种体验
而各种体验又常常来自花钱
花钱当然就要先有钱
有钱又要能赚钱
所谓一代拼车房
二代知书文
三代懂吃穿
有趣的人，基本上至少要二代以上
常常都是要第三代
所以有趣其实是非常上位的概念
一个人有趣，正常代表他不会太穷
所以将有趣省略为有钱，也不能算是错
但有钱的人不必然有趣就对了
如果用马斯洛的五大需求来硬套的话
第一层生理需求，正常都还在工作不稳，没自己的房子，甚至还欠债
讲的话正常都是抱怨或悲观，离有趣非常远
第二层的安全需求，即使有稳定的工作，有自己的房子，大概也有不少贷款
或者是顶多打平的状态，这也是大部分人的状态
一年出国一二次、偶而吃个大餐，最常聊的就是政治、经济这种摸不着边的事
离所谓的有趣也很远
第三层社会需求，这时侯应该会有个好工作，也有不少存款
所以可以开始搞事，会想有仪式感，会想要被认同，也属于常用ｆｂ与ｉｇ的族群
因为不再是分享工作与家庭的琐事
而是开始有能力去享受吃喝玩乐，也希望被亲朋好友关注
这时自然就会有趣
而第四层的尊重需求，自然是更高度的体验
吃的开始会摘星、旅游会跑欧美线，甚至一年出国好几次
车子会开双逼以上，追求台北市户籍
会上健身房、会听演唱会
甚至会去纽约看百老汇，去看场梅西的足球赛
追求的是一种发亮的人生
打卡的对象，也不再是亲朋好友，而且更远的社会大众
这样子的人生，旁边的人看了都觉得有趣，自然不用去争论有没有趣
而第五层自我实现，这一层的人早就经历了被公认有趣的阶段
他们又把重心回到了自己
想跑完全马、甚至跑完世界六大马
想拍一支自己导的影片
出几本书之类的
总之，视野的高低，决定一个人有趣与否
吃过几餐米其林的人，也许不懂吃，但至少不穷
即使穷，也代表愿意尝试与体验
至少知道什么叫做一顿一万元的饭
真交往后，也比较不用为了几百元的餐费吵来吵去
去过欧洲的人，即使走马看花
至少知道什么是一天至少喷二万
对钱的态度也会比较开阔
是铁公鸡的机会就比较低
而能登玉山、雪山的人
就算是硬爬上去的
理论是不太会是胖子，身体有三高的机会有比较低
最后，有趣的人，正常活得都不会太差，很大的机会都是有钱或有能力的人
就算是硬装的，至少代表心胸开活，能苦中作乐
而事实上，什么都能装，有趣一定是无法装的
※ 引述《attack2000 (柏修斯)》之铭言：
: 在某论坛上看到的
: https://i.imgur.com/7nM4tDm.jpg
: 原来女生所谓的有趣
: 是指“要能够承接心理需求”这部份吗？
: 我发这篇文的目的倒不是想引战
: 而是真的想得到一个比较明确的答案
: 我稍微搜寻了下板上的文章
: 但好像没有看到什么可以令我满意的答案
: 因此我很好奇
: 若非兴趣多就是有趣
: 那么怎样的人才算是有趣呢？
: 是可以逗女生笑吗？
: 还是好好经营生活？
: 怎样的有趣才可以承接心理需求？
: 还有如果兴趣只有打台球、下西洋棋、看书这些，这样是不是无聊了点？
: 我目前正在看的书单
: https://i.imgur.com/wUdi4Z9.jpg
: https://i.imgur.com/8Eg2Kdu.jpg
: 希望不要再回答我脸跟钱了，谢谢。
: