※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之铭言：
: 看了这么多的女权
: 立场大多都是跟男性竞争
: 在两性关系一定要占优势
: 女权反而对承担责任和幼儿照顾
: 只字不提
: 有没有女权主义者能说服男性
: 支持女权有什么好处
: 如何共创双赢？
这位施主，你一开始就弄错女权了～
正版女权核心思想是，女性不输男性，不需要被歧视不应该被限制，举例如下：
1.女性可以接受教育并且从事劳动赚钱
2.女性不应该被当成弱者，因此不用男人付帐请客、不用男人开车接送，女人自己可以开车、可以做粗活脏活如军警消，可以参加马拉松和职业运动
3.女性当然也可以从政，而且不需要保障名额
4.女性不是只能做女主内，可以养家付房贷，改让男人理家
以上叫做女权，而且是正版女权。
至于以下被误解为女权的，其实是父权主义：
1.你要帮人家做啦，人家是女森欸
2.男生下厨女生切菜洗碗才对，人家是女森欸
3.男人养女人、男人让老婆、男人把钱全给女人管，都是天经地义，这才是爱她
4.因为女性受压迫所以社会要给女性额外优势
你绝对是把父权搞成女权了呵呵
:

那些伪女权都自称女权啊还有女权在保家卫国应该也要出力啊

有女的志愿役呀 呵呵

妈的女权自己都在内斗，说白了就是利益不够大，才要派系内斗

所以女性不该承担责任 这时候就爽吃自助餐？

每次出门都是女友骑车载我，开心

所以绝大部分的女权其实是假女权真女权先说自己不输男人一样要争当兵

制度可以讨论，不然我也可以说男人要不要争着第二轮班

第二轮班是？

那些假女权无形中害到想实现真女权的人，所以要对抗假女权，应该和真女权站同一边。可惜的是：舔狗太多了。然后管不住小头的猪哥也多，即使明白道理却不争气妥协

“女的没有义务役是父权者订法律的时候搞的”这句话真的是我听过有史以来女权支持者最荒谬的论点 要活在别人的框架就好好待着 选择要跳出框架就好好完整的跳出来一只脚又想踏出框架另一只脚踏着红利却不肯离开就是被耻笑为女权自助餐的原因

女人只有在讨好处时才会讲女权，屡试不爽

女权无所谓真假，就是自助餐。光分“真”“假”就很自助了吵赢就说真女权，吵输就说假女权。想要真女权就麻烦女的主动

如果支持正版女权 可以帮助剿灭这些盗版人士吗

主张义务役，麻烦女权“主动”抗议政府没给女生当义务役

真假分辨一句话，女人要不要当兵？秒分辨女拳逃避兵役比男人提早进职场，还谈什么公平女拳只有在讨好处才会喊女拳啦，百试百灵

想证明自己是真女权，主动抗议女性没有义务役，主动争取AA制听到要搬东西的时候主动举手说要搬，主动臭骂那些直男直男挂嘴边的女权主义者

没错 只要听到伦家是女生 就知道是伪女权

当兵有什么好处？没好处男生自己都不想要的东西 干嘛要人家去争取？当人家脑袋坏了吗？如果自愿役薪水很高福利好但是限男性 有些女生无法自愿参与 才需要去争取

以长远来看当兵当然有好处啊，爆发战争~战争结束，只要兵能存活到战争结束，上位者最先讨好的就是兵，毕竟军人有武力、有枪炮而且战争期间贡献最大的绝对是军人，于情于理 上位者根本不敢怠慢

你先告诉大部分男的是不是自愿当兵，还是没得选被抓进去

最近看美国一则警察攻坚成功阻止校园枪击 枪法很准 我们缴税要养的自愿且专业训练的警察军人 在危急时候才有用啊

很现实的问题，台湾比较的对象是对岸，这就意味着台湾兵源不足，而且已经是在男性要服义务役的情况下，依旧不足

对啊！奇怪为什么不是争取吃饭不用付钱，而是把别人拉进去一起AA

果然女拳马上示范双标女拳，说这么多啊不就只想女拳自助餐

兵源不足应该是要考虑增加当兵福利https://i.imgur.com/Tpz3Sxc.jpg

增加福利一样兵源不足啊，台湾的比较对象是有13亿人口只算现役就高达200万，军费更是只输美国，这注定台湾走不了募兵制，懂了吗？

一直说当兵很棒 结果女性义务役议题继续装死

https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=168833 你要不要看完这篇https://i.imgur.com/CNPozyb.jpg

人口不足 那更该推女性义务役了啊

义务役对国家有什么好处？

所以我一直支持女性服义务役

套原Po说法 sorry 一觉醒来还是男生要被征兵的世界自己都相信注定改不掉 帮不了

然这意味着，战争爆发女兵数量除非暴涨，不然地位直接跌落谷底

自助餐女拳有人买单不就你们男性自己养出来干嘛抱怨？你们不是说怕女拳人士不给干不合理要求当考验,活该自找的！

你说这是真女权 但自助餐也说他们真女权阿 谁说的算你就像某绿支持者也说某些人是假绿伪绿 那绿党岂不是无敌的存在？党都是圣人 如果做错他就是绿皮X骨 笑死

没好处就不要 那不就自助餐说义务役对国家没好处，那以色列全民皆兵不就傻了，现行就有一个女性义务役的国家在那示范

想叫女性当兵是因为要保家卫国？还是觉得当兵很鸟所以女性不当兵很爽？

下厨和切菜洗碗不就分工，谁说哪个性别一定要做什么

自助餐还不承认 笑死 权利要争义务你们自己想办法假女权完美示范

立法院文章都讲了 义务役作战能力低下素质堪忧 还只想要冲人数征女生去义务役干嘛？不会用在更有效益的地方？以色列当兵在干嘛？台湾义务役在干嘛？

我支持女性当兵啊，如果不是太矮就念军校了（152）。但每次都拿当兵出来讲，到底是不是为了保家卫国自己心里有数啦

义务役作战能力再差，也比没当过兵的有能力自保，兵都没当过战争也只能当个手无缚鸡之力的羔羊

当兵可以拿枪或是训练后勤看护医疗 或是当军医 要真正在做备战训练拍谢～我家隔壁90阿嬷都能拿枪 保卫家园不用当兵 学用枪做射击训练就可以

(乡民人格）以为女权有什么正不正版真的是太天真

你要去哪学用枪？ 跟走私军火贩子买步枪回去练吗

你军训课没打靶欧

硬要护航讲一堆不实际的借口 唉唉

军训课会去打靶的学校寥寥可数

高中军训那种也就一次体验，靶助甚至可能还会帮你装弹夹、开保险的就别拿来说嘴了

女权要争权利就要綑绑义务一起 这样才合理只想要争取权利那部分 就万年无解

我男的，没在高中/大学军训课打过靶

我在国外常常有机会练习射击 我自己也有买枪

保卫家园不用当兵真好笑 打世纪帝国？

义务要有意义的义务 我也非常讨厌自己家人去当兵还要怕他出事美国就这样啊 打仗是正规军 疫情乱时候事人民自己拿枪保卫自己家园 你会奢望政府还警察驻军在你家吗

（乡民人格）哪有什么万年无解跟合不合理的问题？只是看大家买不买单而已。

推这篇，真女权被女王权给抢招牌玩烂了很多人对于当兵这种放下自我、融入组织很怕ㄚㄅ无法放下自我、放下原有生活融入军事生活的人，我不认为当国家面临关键战役愿意听从上面的指挥当诱敌牺牲的那一个美军非常了解有组织的战斗跟自己玩玩打靶的差异

义务哪还有分有没有意义啊，现实世界不是扮家家酒

要有效率啊 征兵去花一年时间不知道在干嘛 不如多训练人民用枪 会不会用枪战力就差很多 战争时候美国大概率也只会抖内武器

一句“我在国外有枪”直接秒杀整串XD

所以除了当兵、当警察外要怎么用正规手段让人民接触到枪支？

义务役改成男女都下来操体能跟打靶只要三个月严谨训练不要下部队浪费时间男女体格不行，有病的都转去替代役以色列好像就业会看你服役纪录愈操的单位录取率愈高

“在国外”就是你们开战管我屁事的意思

同意这篇。其实保障名额跟加分优势都不是真正的平等

双标台女不是说假的

笑死 女拳仔自己内部要不要先打架打完有个结论再出来

真真假假 假假真真 到底谁真谁假

台湾只有假女权好吗

真的满满自助餐

推

这图太合理了 完全剥夺对方特权后自己坐上特权位置 就算有位置也不分

闭嘴吧 自助餐 滚去他妈洗碗只想好处完全不想担责任的就他妈闭嘴 巨婴

自助餐不敢面对自己自助 真的是笑死

要女权主动争取当兵真是笑话，当初男人是自己争取当兵的？

怎么有人以为打仗跟打靶一要简单啊

看一下抢救雷恩大兵 无删剪版 那个才叫战争

推这篇～

权利跟义务是一起的好嘛，怎么会把当兵跟好处扯在一起？那男性当义务役是为了什么好处？麻烦自助餐解释一下好吗？

女权争取的是选择权 简单来说女生可以选择要不要做粗重的

你想要更多权力义务 可以去做更有用的事 把时间花在赚钱多缴税给政府养正规兵 整串看下来男生都很支持征兵

工作 要不要当兵保家卫国 要不要为了家庭出钱出力但是有选择权不代表人就会做出这个选择啊

某楼是不是不理解义务的意思？义务是你享受好处所应付出的代价,代价是坏处，坏处中寻求好处是不是搞错了什么？

我不认为让一些头脑好 能在各行各业发展的男性或女性 浪费一年去跑步操练会更有意义

有些人是不是神话义务了 义务如果没有相应的权力鬼才要买帐

不要把战争跟保卫家园混在一起

...你被保护不是在享受被保护的权利吗,那就有人必须付出义务执行保护行为啊，总不能你单方面永远当享受被保护的那个吧歧视女性只能被保护？不然解释一下义务役存在意义是不是我哪里误解

你只要会用枪能在坏人进来保护好自己跟家人就够了 战争是正规军去接受更长时间训练 操作高科技的设备 现在还有在体能肉搏的吗？

...义务役是没有选择权的吧,你是说义务兵可以只蹲在自己家门吗？

说穿了现在能提出的男女不平等的义务也就义务役 这么多年也很多人提出义务役其实没必要应该军队全面职业化 但是就是有人不这么认为 有人就是要扯后腿开倒车啊

就一直很想废除义务役结果反倒是男生很支持 挺奇怪的

提出义务役的是男人 想要拚死维持这个机制的也是男人那就抱歉了 自己做的事就自己承担吧

拉一堆人去跑步打靶最大效益只有减肥

提出义务役的又不是我这个“男人”，而是几十年前的“男人”欸，这样开地图炮然后叫现代男人负责，这逻辑也太可笑了吧

所以正确的主张男性应该要求男性不当兵？

而且现在要不要取消义务役还不是我们说了算，不然干嘛延长？ 不就是因为美国和台湾政府觉得情况危急才延长吗？

所以啦 多数男人想要的不是女人一起当兵而是男人不用当兵

情况危急提高军费征兵

这些男人也持续为此争取中 只是就说了总是有另一群男人不让他们成功 说来说去兵役就是男人自己都不能达成共识所以

这逻辑真的笑死人，叫现在的男人去帮以前的男人承担责任，这种话讲出来都不会害羞欸

自始至终也都依然存在 女人自然也懒得跟你各位搅和不是叫现在的男人去帮以前的男人承担责任 而是你各位现在的男人自己都无法达成男人不用服役的共识

那么多在权力中心的男性 没人去推行征兵制 你可以做到哪个立委废义务役就支持他 要征兵名单拉出来让他明年选不上

现代男人承担兵役的结果不光是以前男人的选择 也包含现在

结果讲一大串 男生不是想废除义务役是想要女生也去当兵？这样不会离废除兵役越来越远

欸不是,使用者付费,重点是兵源不够吧,国库要金费是大家一起缴税不是大家都喊我不要缴税吧？以前是女性被当低收不用缴，现在女性说自己不是低收，男的说那一起缴没毛病吧？

那不会提高军费预算来征兵啊 缴税总是男女平等啊

为什么男人没有不服役的共识？因为大家不像妳一样不知道旁边有敌国，而且现在总统是女的

你说的都不当那是国库不缺钱的是候才能谈的吧？缴税是义务男女平等，当兵也是义务也要男女平等吧？

国库缺钱那就提高征税 就说了缴税没在分男女

总统是女的怎么了？

不是没共识吧？大家都不想缴税是共识吧？但大家也一起缴税不是吗，现实就是需要经费啊，总要有足够的兵男的才去当的吧？男的觉得不公平才要女的一起当吧？

我比较想要缴税让政府训练专业军人 而不是把我家男生拉去当兵 女生还要自己保护自己

...欸，不是，兵不够啊

为什么要服役？因为旁边有敌人，为什么不征兵？早就在征了 但成效不彰没人想当，为什么不增税来征兵？因为人民会靠夭 政客不想丢选票

这前面讲过 当兵诱因福利不够好征兵缓慢

我是觉得少子化跟总体教育水准上升福利再好也不会够

多缴点税不用当一年兵男生 还有女生帮忙扛一半还要靠妖呦

现在当志愿役的福利已经比很多工作还好了，但就是没人想当

还是有收入不高 会因为高薪福利去 愿意去当兵 收入高的男性可以解放去多创造收入缴税

所学技能发展性低，自由度低，生活品质低，社会缺工严重，年轻人的自我期许，你认为要多高的待遇自愿役可以招足，台积电年薪200万都缺工你的自信由来我很好奇我不认为你说的族群足够

台积电年薪两百是谁都能去的吗？那一堆人领2-3万干嘛？当兵门槛比较低https://i.imgur.com/hEDbfUp.jpg就三万五不高啊

我说的意思是再高的诱因也因为他的推力加上少子化跟本不可能招够

https://i.imgur.com/jAAaOWX.jpg就一万多人缺口

好吧，我身边没有认识任何一个志愿兵，可能我太悲观了

说少子化的脑子还好吗？ 少子化首当影响的是义务役的招收数啊

https://i.imgur.com/2ZMPf1l.jpg四百多万人年薪不到四万 一万人挤挤就有了

征兵还有提高福利可影响 义务役完全就是新生儿在决定

千方百计想免役的倒是不少楼上你脉络是不是没看，现在是在聊取消义务役可不可行欸

就增加税收 提高军人福利啊不然呢？

我觉得美国当兵福利最有感的 退役后免学费或是军队补助学费毕业后要在军队工作 照你的专业 还有企业会响应买东西搬手机都有军人或家属福利价钱 同学也有几个退役免学费唸书超爽～政府经费不够还可以让企业响应 像是规定要录用几%退役军人 这比搞女性保障名额还好 对政府来说也是免成本

推 嘘的崩溃真好笑

下一篇会谈正版甲权吗

某些台男也是很促咪，现在改募兵制了怎么没有台男极争取当兵的义务呢？没帮男人争取兵役的男人是不是都是男权自助餐啊？

所以楼上，军人是男的多还是女的多？

看到为啥不增加当兵福利笑出来 何不食肉糜呵呵

这样说把义务役就跟不上时代 首先从个人的时间价值来看郭台铭的1年和路边乞丐的1年 都是一样的价值吗?从对于军队的价值来看 大学研究所整天方便面熬夜6年的肥宅和一个高中毕业整天打架的8+9 谁当大头兵效益高?

有枪了不起？ 很多8+9也有枪 他们有保家卫国？讲的是权利义务平等 你们扯效率 你以为训练所有男生就有效率？我们照样进去蹲 这就叫尽义务 你们偷换概念还精神胜利真的可笑

本来义务役这种齐头式平等的作法不管从对于个人的公平还是从实际效益来说都没好处 一个民主又资本至上的社会就该用钱来解决才合理啊Z大完全忽略了民主资本社会的正确玩法 然后说除了义务役没就没其他办法本身才是精神胜利的可笑吧

以个人角度 当兵没有好处 但以国家的角度 好处是多了 再不济多了一个廉价的砲灰 看你用什么角度看

那是不同流派的女权啦

但没有女的义务役 所以一直都存在性别歧视 两性平权永远是假议题

讲一堆好听话谁不会 还有需要你条列出定义喔？ 理论和现实的差距去了解一下再来说话zzz

没好处是跟用钱解决比起来齐头式平等做法既不民主又不资本完全就是隔壁才会搞的那套 但是因为要改很麻烦所以整个社会基于这件事只会造成少数人(尚未服役的役龄男性)的利益受损所以改革力道自然不大 说直接点不是女人占便宜 是整个社会都在占便宜大家都有份

……你说的被误解的女权都是现在女权团体在玩的标准

试举例台湾正版女权的权威人物?比如说台大社会系主修女性主义的教授，算真女权嘛?

跟她们说这么多做啥，投票时投给愿意打压女权的候选人才是真，积极一点的当面或写信给候选人支持

我女生 我可以当兵啊没什么问题 买房可以出一半也没有问题 可是我不是什么女权份子 我只是个正常人

中肯