※ 引述《strlen (strlen)》之铭言：
: 我是不知道大家有没有观察到喇
: 但像这种讨论现象的议题
: 到最后就是会被“又不是所有人都这样”这句智障到了极点的论点给毁灭
这句话不太智障啊
因为本来就是这样不是吗？
: 也不只是讨论35岁女人的两性市场
: 凡正只要是某种两性市场的现象
: 就会有白痴出来
: “又不是所有人都这样”
: “我那个谁谁谁朋友就过得很好啊”
: “我看到的都没有这种事”
: 然后将自己个人的观点（99%都没有任何数据佐证的观点）
这个就一体两面的
如果宣称台女都这样
那么本来就只要找到一个反例故事就结束了
或是35岁的女性都如何如何
那么只要你找到一个35岁的女性不符合
那么全部的推论就被推翻了
事实上
在那边说女生都如何如何
绝大多数也没有数据佐证不是吗
所以两边都在大乱斗
: 套用在所有人身上
: 好像自己并非这个社会现象中的一员
: 就所有人都不在这个社会现象中
: 然后呢
: 这样就可推导出这个社会现象根本不存在这个结论
今天任何一方都无法推论出这个结论
就像你无法证明有鬼
你也无法证明没有鬼
所以战半天就是战虚无假设
两方的证据都无法推翻虚无假设
就看你的虚无假设是啥
战半天就是在战立场
只要你能合理化的你的虚无假设
那么无法推翻就只能接受
: 最后再机掰一点
: 解决提出问题的人
: “你是经历了蛇么才会让你觉得有这种现象？”
: “你是不是受过伤？是不是牡丹？是不是没人爱过你？可怜哪难怪你会这样想”
: “你一定是待在同温层里太久了所以才会有这种偏见”
: 那这个讨论到这边
: 差不多已经没救了
: 至于真实的社会现象到底是如何？
: 重要吗？
重要啊
但是其实也不重要
社会现象就是一堆人赚不到大钱
但是这重要吗
不重要啊
你知道了一堆人赚不到大钱又怎样
你自己赚就好了
你又不是立委总统管那么多干嘛
更何况如果你是立委总统
你也不会去管老百姓赚多少钱
同样的道理
女生都如何重要吗
不重要啊
你管人家女生拜金还是AA
你找得到你自己喜欢的女友就好了
就算你战男女都给你战赢好了
那又如何...
: 不重要
: 我们只要运用上面那套方法
: 将这个议题扭转成为对我族类有益的方向这样就好了
: 好在哪？
: 好在我的感觉很好
: 至于现实世界如何
: 那又不关我的事
: 我感觉良好就好惹
: 嘻嘻
议题扭转什么方向重要吗
说实在的也不太重要
客观的事实就是
女生或是男生都有形形色色的人
女生不可能都AA
女生也不可能都拜金
女生每个人都不一样
所以真的重要的不是女生绝大多数如何
而是你有没有办法找到适合你的那一个人
你在BG嘴赢了
发现了女性男性的共同特点
这真的他妈的一点都不重要
找得到女朋友这才是最重要的
像我这种骑士团最终目标就要收美魔女站内信 这才真的
作者:
strlen (strlen)
2023-03-04 17:01:00本来就是所有人都不一样 那你根本就不该回这个讨论所有的社会学都可以烧掉囉 哈
“工程师价值分水岭是35岁吗” 一定也一堆人暴怒啊然后开始举出优秀的工程师当反例 这是很合理的
作者:
strlen (strlen)
2023-03-04 17:08:00楼上 我上一篇第一段写什么你要不要再看一次 哈哈我可没特别指男或女耶 你怎么默认我讲的是哪一边？笑死自己就有偏见 有偏见了看什么就自己歪楼 别怪我啊
作者:
strlen (strlen)
2023-03-04 17:10:00我就是故意强调不是只有讨论35岁女人惹 还帮我选边站 嘻嘻可见得 你根本自己就觉得那种护航法只会出现在某一边嘛
男性价值也是在物化男性 我也没有针对性别要支持自己的虚无假设 应该建立信赖区间 算出p值 这才是统计学 不是画画图表就是统计学
作者:
strlen (strlen)
2023-03-04 17:15:00没有针对性别 怎么特别讲工程师？还没针对性别勒 笑死
男性价值=养家 女性价值=生育 都是非常八股陈腐的思想
作者:
strlen (strlen)
2023-03-04 17:16:00还是说你要扯你讲的是女工程师 XDDDD喔我的老天阿又是一个SJW 又是一个woke 饶了我呗
工程师当然包含女工程师啊 你怎么就觉得我在讲男的今天我是无良资方 说35+我就不要了 看我会不会被公干
作者: tomlee1130 (毛毛) 2023-03-04 17:37:00
真的是逻辑战神欸
社会学是需要大量假设验证统计分析耶，版上这种讨论去扣社会学可以烧掉的帽子，也是傻眼推推最后一段，找得到适合的另一半比较重要啦
太高看对方智商了，他们不知道啥叫虚无假设，假设完还要设定可接受的显著水准，这个部份就又落入个人判断。在统计系教授的眼中，社会分析的水平普遍有问题。
欸辛苦惹 大部分喊统计喊看数据的乡民 他们多半只会用递移律 不知道假设检定是啥
作者:
bndan (seed)
2023-03-05 17:10:00照这篇的说法 那很多统计都可以删掉了..归纳统计等做法虽然是针对众数 看似好像你不是众数之一就跟你无关? 但实际上人是"团体生活的生物" 每个人就是会受其影响...另外在各行各业能大进化的现代 科学方法扮演非常重要的关键但这东西只要运用到"人/社会/团体"身上 马上就会有人反驳偏离值影响..有没有想过 这种科学方法导入各行各业时 难道就没有偏离值? 只有人类/组织相关才有?
作者:
jupto (op)
2023-03-05 22:48:00照楼上这种说法 首富也要跳出来跟政府吵房价太高 居住正义啊 因为统计上来说众数是买不起房啊问题是你有看到富人吵这个吗?
作者:
jupto (op)
2023-03-06 10:41:00如果要讨论科学 是不是应该先给出实际统计的数据才能讨论？