我反倒想问因为是杜撰的故事所以无讨论价值的逻辑是什么？
所谓有讨论价值的事情通常是指这件事都是大家认为现实社会有可能发生在自己身上的事情
，只问发生的可能性，而不问杜撰与否，如果还是不明白的话，你可以想像成这是法律系学
生的训练方式，以前大学旁听法律系授课方式都是从凭空设定若干个法律问题的方式训练学
生逻辑思考严谨度及认事用法的敏感度，为的就是有效完美解决法律问题，难道杜撰故事的
人不也是基于这个目的吗？还是妳认为放任问题的到来届时才上来本版哭哭啼啼是妳处理感
情问题的方式？

例子：电车难题，现实中有可能发生吗？可是这个议题还是讨论了好久

很多人把男女版当成女生聊八卦在看了吧

只要是“我身边没有”的通通都是杜撰的(幻想文)

你爽就好阿，po个遇到鬼的假灵异事件问怎么办下面网友起哄差不多意思，要唬烂一起唬好不热闹

把对现实的信任放在网络本来就很怪，一个照片都可以修的地方，只要不是可信任的说话方一律不尽信

公主恶女被骂 只会哭说幻想文想叫人不准讨论+1