[讨论] 完全是杜撰的“男女议题”也可以讨论吗

楼主: forgetme (老头)   2023-01-12 19:42:55
这个版是讨论男女议题,如果那个议题完全是虚构杜撰的也可以讨论吗?如果流水席女主
角、男主角、男主角的妹妹、女主角前男友的朋友…全部都其实通通都假的,都没有这些
人,那网友何必跟着情绪起舞吵翻天呢?炒空气喔?
什么辅大陈若仪,听都没听过。网络上除了跟这一次相关的新闻之外,根本也搜索不到。
这是网络年代,凡走过必留下痕迹,真的曾经有这个称号什么都查不到,太奇怪了。
但是和这条相关的所有新闻流量都暴增,我还真的比较相信是公关公司还是水军公司的写
手在网络上练笔,然后操作媒体自产自销一条龙,跟客户推销自己的病毒行销能力,如果
是真的,那真的很成功。你看看现在还吊出好多名人回复或者发表意见了,好棒又可以写
好多篇了,剪剪贴贴抓抓复制贴上就又一篇可以发稿,这叫做新闻?这叫做媒体?这叫做
记者?
该不会这种病态的产业链还养活很大一票人吧?明年又要选举了,赶快展现一下本水军公
司的功力,您看看敝公司带风向煽动乡民真的是轻而易举!这样才好跟客户推销啊。
真的可悲。不管这个事情是真的还是假的,台湾的媒体不管是平面媒体还是电子媒体还是
新媒体,真的都没药救。什么都可以买,只要下预算。做假的也可以,是不是?
作者: yahoody (A-RON)   2023-01-12 19:50:00
就算没这个,仇女台男还是会幻想被女权自助餐老阿姨欺负啊
作者: punkdog (8+9=17)   2023-01-12 19:54:00
现代网络本来就以假乱真
作者: weltschmerz (威尔特斯克˙闷死)   2023-01-12 19:55:00
当然可以阿
作者: ivycheng0415 (珠宝盒里的小羊)   2023-01-12 19:58:00
在哥吉拉跟流水席之乱中看到,就算再假再破绽百出也无所谓,有些人只是要个骂人宣泄情绪的由头而已。
作者: Robben (裸奔)   2023-01-12 20:00:00
因为现实有共鸣 假的也当成真的在骂
作者: wbt77hsy (金鱼水草)   2023-01-12 20:08:00
这说法 那红楼梦 红学家就没有讨论的必要了
作者: punkdog (8+9=17)   2023-01-12 20:09:00
现实往往比杜撰更离奇
作者: bbbing (无)   2023-01-12 20:11:00
非自身的事情,绝大多数都无法查证,只是有些人常常觉得这个故事的寓意攻击到自己,所以要找地方论破这个故事然后焦点就完全放在真假,避免讨论到对自己不利的议题
作者: peacesignv (小声音)   2023-01-12 20:18:00
公关公司的武力展示 操弄网络流量就是这么容易B-)什么陈若仪 根本没听过这谁 她还85年次的
作者: bbbing (无)   2023-01-12 20:19:00
公关公司刷文章又是另一回事了,但网络文章你本来就无法去要求每个人发文都附带充分证据
作者: PECVD (PECVD)   2023-01-12 20:25:00
笑死,所谓真假不过就是你大脑接收的资讯,真的是资讯,假的也是资讯,有什么不能讨论的?
作者: DollyPig (桃莉猪)   2023-01-12 20:27:00
不过隔壁宣扬女权自助餐的蹭饭阿姨真实存在欸推7楼
作者: peter98 (新兵)   2023-01-12 20:40:00
为什么不行???
作者: jupto (op)   2023-01-12 20:45:00
本来就没有人在讨论 而是给那些求偶失败的人一个都是they的错 的宣泄口罢了
作者: rax921930 (大鹏)   2023-01-12 20:47:00
没有既视感怎么会引起讨论 例如你可以杜撰 外星人或啥银河飞龙乱传送之类 但没共鸣阿反之 热烈讨论表示现实所在多见
作者: cystal (专业代PO)   2023-01-12 20:58:00
你如何知道版上过去的文章都是属实 还是只是编的天衣无缝
作者: sunskist0831 (好男不当兵)   2023-01-12 21:50:00
那以后发文都要附证明搂
作者: Saber92 (专业单身)   2023-01-12 22:00:00
为何不行?心理学都会拿戏剧来讲解了
作者: stopdog (小龙)   2023-01-12 22:04:00
大部分的人对事实不是那么在意,有爆点无脑看热闹比较重要
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-12 22:06:00
发文章当然可以,但传媒没求证就拿去用就是有问题...
作者: Aristotle77 (综合水果糖)   2023-01-12 22:17:00
但登上新闻就很不ok 新闻媒体应报导踏察真相,若道听涂说直接播出,显得格调待加强
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2023-01-12 22:19:00
杜撰的不能讨论,那你很多事情不能举例了
作者: sunshine901 (阳光处处都在)   2023-01-12 22:27:00
那电影版只能讨论纪录片
作者: MalcolmX (麥爾坎.X)   2023-01-12 23:10:00
幻想文就跟太监谈做爱一样
作者: cascade   2023-01-12 23:12:00
感情话题本来就是很好捞流量的领域 几乎不需要任何门槛一堆两性专家 感情专家也是全靠一张嘴 专家自己不婚或离婚也不影响 照样业配接不完 作家女王就是这样讲的一套 做的一套 然后代言接不完新闻跟着报只能代表部分媒体早就沦为流量制造业 没有公信力可言了
作者: pu101234 (加纳)   2023-01-12 23:42:00
我赞同你,不过我觉得这两个议题。1.讨论是自由的,不一定要是事实才可以讨论。2.但如果是不严谨的假新闻或一看就是公关公司练兵的创作文那就滚一边去吧,我才没兴趣加入“讨论”而遂其意呢。简单来说讨论当然是什么都可以讨论,但如果是很粗劣的别有用心来练兵的文章..讨论多了整个版都会降智的
作者: cms6384 (生死有命)   2023-01-13 00:22:00
为什么觉得是假的 感觉满会出现在你我周围的情况
作者: pu101234 (加纳)   2023-01-13 00:30:00
楼上,我觉得重点是在煽动性文字吧。即便是一件事实,也可以用不同文字包装、前后叙述与结语达到完全不同的效果。如果一件“新闻”的程度就是这样无可考证极似编故事,或是把罕见的不要面子的疯人特例大肆渲染。那我为什么要随它起舞让它达到煽动目的啊。
作者: evilaffair (外遇对象)   2023-01-13 01:12:00
附证明
作者: powerbee (蘑菇人)   2023-01-13 02:17:00
有观众需要这个题材啊...看起来超假
作者: Feiht (支持活塞运动)   2023-01-13 02:45:00
大型社会实验的意味浓厚
作者: akikno   2023-01-13 02:47:00
有人提出疑点跟证据,看起来就是爆系公社自导自演的一出戏,还一堆人跟着瞎起哄。不觉得被爆系管理群操作,很羞辱感吗XDhttps://iiil.io/l35p
作者: bfacsls (bfacsls)   2023-01-13 03:13:00
没不行讨论,但破绽百出一眼假的自导自演看了就想翻白眼。
作者: winter2683 (世界的潮流)   2023-01-13 03:22:00
够引战的话才支持
作者: Freeven (夏舞枫)   2023-01-13 06:16:00
有此可能
作者: hsiucoso   2023-01-13 06:19:00
一看就知是公关文,妈妈群组内按赞通过
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2023-01-13 06:21:00
可能就small talk,姊妹淘私底下的抱怨,只是被公开讨论
作者: hsiucoso   2023-01-13 06:23:00
行销app
作者: SeanLyee (迹恩)   2023-01-13 06:24:00
可不可以讨论跟讨论有没有意义是两回事
作者: yakummi (水上)   2023-01-13 06:57:00
就像看到感人的电影电视剧会跟着哭、会跟人讨论
作者: haver   2023-01-13 07:56:00
就真人真事改编 不然那来这么多讨论
作者: virleo (passenger)   2023-01-13 08:04:00
现在一堆文章套路感都超重然后一堆没脑的看到就在那义愤填膺都没注意到网军在留言置入的内容
作者: durcedog (Rainyblue)   2023-01-13 08:21:00
但我同事案例真的是结婚买房要登记女方的
作者: Puyuma   2023-01-13 08:24:00
身边案例也是一堆恶心台女要求登记+1 讨论很有意义+1
作者: Robben (裸奔)   2023-01-13 08:45:00
扯到什么公关公司编故事 一堆人登玛在网络编故事好吗XDDD能引起讨论就是现实常发生啦那影剧也是编故事 怎么就可以讨论XDD
作者: astrofluket6   2023-01-13 08:52:00
公关/水军: 感谢你帮我们制造声量嘻嘻
作者: bbbing (无)   2023-01-13 09:18:00
爆系或者一堆爆料文更要命的是用片面真相引诱骑士团进攻
作者: TOEY (RESOL × RENNIW)   2023-01-13 09:20:00
也不能说不行吧,那些公司员工大概也有乡民,而且非常知道利用引战的方式增加热度,只是这方法跟卖爱心笔一样,久了大众会麻痺,最后社会也麻痺,如果说烂记者是3流,那操作舆论的公司就是下三流
作者: tellthe (月光)   2023-01-13 10:47:00
活着就是可以自由探讨可能的议题和想法呀~~事件是假的可是感受和想法是真的~
作者: bbc0217 (渡)   2023-01-13 11:25:00
我跟你妈同时掉进水里你会先救谁 就是这样吵起来的
作者: Tsuzuki (麻斗)   2023-01-13 11:39:00
觉得像公关公司练兵+1
作者: onsun (棉被~)   2023-01-13 12:44:00
我是不相信新闻会费这个功夫做假网络文章 再抄来新闻啦 都是直接抄网络的啊 这类型的文就是会上新闻根本不用花钱就算是真人真事 一样是“网友何必跟着情绪起舞吵翻天呢”因为讨论到吵翻天 本来就是打发时间+宣泄自己情绪啊就是娱乐休闲文章
作者: arm370x (这年头不能什么都三倍速)   2023-01-13 12:56:00
虚构故事制造社会动荡的组织犯罪应该要判刑
作者: psychoweird (suffer in living...)   2023-01-13 13:37:00
现在真的很多公关公司,完全超乎你想像,议题操作就是用这个为起手....而且很多人都会去应征写手
作者: yuri1220 (uriko)   2023-01-13 15:09:00
一直有续集出来反而怪怪的…
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2023-01-13 19:17:00
性议题 政治问题本来就很容易搏眼球啊 看看各大广告多少性暗示 黄安刘乐妍又是怎么红的 资讯爆炸的时代本来早就一堆假消息假新闻 你早就活在其中 少见多怪真的假的不重要啦 重要的是议题 大家只是有所感而发表意见 群众也不是那么好操纵啦不然选举找公关早就无敌了 每个人只是为想发表而发表 这案例太假炒不久讨论的热度其实很低 连爆都没爆
作者: katanakiller (管他去死)   2023-01-13 21:44:00
现实往往比杜撰的更离奇 讨论也没啥问题
作者: yoyoyeeee (yoyo)   2023-01-14 02:59:00
推一楼
作者: mannequin (Mannequin)   2023-01-14 09:49:00
公关公司分两种,商业炒流量用,用高度争议话题吸引追踪数,等社团养肥了,行销东西跟议题都很方便,而政治公关公司的操作也是为了未来要置入特定议题(倾中还是倾绿不一定)也是一样先用与政治无关的话题炒流量,养社团成员追踪数,等到选举前,再开始带政治议题风向。上次的哥吉拉和这次的流水席很假的原因,就是太多故意引战的关键字(南北、男女、姑嫂 )。但是未来呢?等到这些公关公司手法越来越成熟,尤其是统独议题或各种中共认知作战的炒作,我们真的有办法区辨这些网络发烧议题背后的目的吗?譬如,爆料公社股份有限公司登记在英属维京群岛,资本额4200万,代表人在香港有控股公司,所以大家还这么单纯看待网络社团匿名贴文的话题吗?
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2023-01-14 17:59:00
这不是单纯不单纯的问题 这个世界本来大家都各有所欲各出奇招 你防止不了禁止不了 能做的就是谣言止于智者把自己管好 就跟诈骗一样 让自己不被骗才是重点本事件没什么大不了 公关炒话题得到他们想要的 乡民也是讨论自己想要的也没吃亏 民心似水水能载舟亦能覆舟 群众自有智慧何必怕别人统战
作者: GimO (Gimo)   2023-01-15 00:35:00
你484在臭低能卡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com