※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言
: ※ 引述 《OreoMan09》 之铭言：
: :
: : https://i.imgur.com/CRbSbOJ.jpg
: :
: : 在脸书上滑到这篇文章
: : 爬了一下留言
: : 发现一个现象 台湾人是不是还很多觉得年纪到了就该生小孩 也不评估自己经济状况
: : 尤其那种看起来像社会底层的 别人跟他讲没钱不要生 他还会脑羞一直攻击对方你
生
: : 几个
: : 有人可以说明这些人的心态吗？
: :
: : 我自己是觉得 要生小孩前至少先能买得起车跟车位 这两样都买不起的人 小孩成
长
: : 环境是能好到哪里去 更不用提让婴儿坐摩托车这种危险行为
: :
: : 如果政府规定家庭年收多少以上 必须有车等硬性条件 才能生小孩 是不是可以
有
: : 效减少社会问题跟保障小孩成长环境？
: :
: : 欢迎大家讨论
: 关于这个
: PyTorch大大有提出一个解决方法：对生小孩的人课重税
: 这么做有两个优点跟一个缺点
: 第一个优点是小孩没有生产力却占用很多教育、医疗资源
: 变相惩罚其他缴税的人
: 所以小孩的父母理当负担更多的税
所有玩过角色养成游戏都知道
就算再怎么强的角色
一开始也都没啥战力
总是得投入大量资源去培养
同理，那些推动人类文明进步的少数菁英一开始也都是小孩
现在你叫人家不要生
还把培育小孩的成本拉高
请问那些菁英要从哪来？
: 第二个优点是现在政府补助收入较少的家庭生小孩的模式
: 造成收入多的家庭只生一两个小孩
: 收入少的家庭却生很多小孩的现象
: 收入少家庭的小孩和收入多家庭的小孩分配到的资源极度不公平
没错，我也觉得不公平
收入多的小孩凭什么一出生就含着金汤匙
应该对富人征更多的税补助穷人的小孩
反正富人最不缺的就是钱
: 如果对生小孩的人课重税
: 那么收入少的家庭可能因为缴不出税只会生一两个 或是不生小孩
: 减少了不同家庭小孩之间资源的差距
: 达到社会公平
: 缺点就是资本家会少很多奴隶可以用
我不知道你是怎么算的
你是不是想说一个工人家庭
月收5万，育儿费2万
从生4个变到生2个
每个小孩能获得的资源就会从五千变到一万
你是这样想的吗？
可是大哥
像医生、工程师或者更有钱的族群
他们一个一个月的育儿费（或者教育支出）是十几万到几十万不等
*既然要课税，想必医生生2个跟工人生2个的税额应该要一样多吧
在这种情况下，显然工人小孩受的负面影响会更加明显，因为原本钱就不多了
你确定这样有比较好？
再来，你用摩尔定律预测未来的生产力有点奇怪
因为摩尔定律是跟积体电路上的电晶体数目和芯片效能有关
结果你就直接把它拿来预测生产力
生产力需要考虑的变量很多欸
人口的增长就是其中一项
然后，问你一个问题
你阻止其他人生小孩，那请问等你老的时候
你所需要的那些资源和人力服务要从哪来？
因为年轻的劳动力非常稀少
所以人力服务的成本会非常贵
而且老人照护可没办法像你那样以GDP来类比
现在每个人最多可以一次照护3名老人，
60年后每个人可以一次照护81名老人喔？
就算你说要用机器来辅助
可是机器还是要有人来修吧？
以上是我对你文章的一些质疑啦
你看看就好