我应该比较符合普通人的高收入范围
台湾收入中位数最高的几间公司之一
https://imgur.com/3MJVArl.jpg
领的也差不多是中位数的数字
人生至今也过了大半，已经不太会有年轻时候那种恋爱心动的感觉
所以挑选对象的时候，理智是完全压过感性的
挑选对象大概就是：三观、个性、外表、兴趣
=============================================
新增
=============================================
顺便聊聊我身边的同事吧
女性仔细想想无一例外是嫁其他工程师
男性大概不到两成是娶工程师
大概5成结婚都是学生时代就在交往的对象，通常后来都没在工作
或是帮两边原生家庭做点简单的工作
其他常见的结婚对象大概是 教师、护理师、社服、医生、公司助理
律师仔细想想，有几位交往过但最后都没修成正果
综合来说收入也很高的只有其他女性工程师和医生吧
所以确实当男性收入高到一定程度是不太会在意女方收入
=============================================
三观： 应该不用解释有多重要
其中最容易产生冲突的是价值和金钱观
我很愿意在吃上面花钱，甚至吃过一餐一个人近2万的餐点
但是我无法接受去买包包这类奢侈品(十万以上)
虽然我的收入能够在某些方面过的不错，但也不是可以没有节制花费
人生观的部份
最常面对到的就是对于是否要有小孩和教育的想法
我会想要有小孩，光是这一点就大概就被一半的现代女性删掉了
对于教育的想法也不会想给他们最好的教育
自己回首青春实在称不上什么美好的回忆，都是在父母的压迫下成长
如果有小孩，只要不走偏，我会完全尊重他们的选择
让他们能够有自己的人生，而不是被父母帮忙决定下的人生
世界观嘛
要对世界抱持正面看法，想要多认识这个世界，想到世界各地一起旅行
我非常害怕常常散发负面情绪的人
对事情看法比较中立，不会对某些事物抱持狂热态度
有自信但不过度自信
个性：
很重要，应该也不用多说
但如果做的到彼此尊重
活泼一点 热情一点或是文静一点，都有吸引人的地方
这部份跟世界观是高度相关
持家的能力：
不看重
带小孩有需要就找褓姆，吃饭去餐厅美味又方便
家务，有需要就一个月请一次居家清洁
基本上不要懒到连把衣服拿去洗衣机都不愿意都无所谓
兴趣：
算是重要
有没有相同的兴趣能一起经常做彼此都喜欢的事
每天聊天的内容除了工作日常
还有些令彼此感兴趣的话题
能够帮助彼此在工作以外的领域成长
赚钱能力：
*完全不重要*
没有要过太奢侈的生活，经济靠我就够了
我反而比较希望她能去做自己感兴趣的事
如果能让另一半过上希望的日子，那也为觉得自己的辛苦有价值
但如果要整天废在家什么也不做，那也与我三观不合
学历：
不是很重要
我不需要靠另一半扶持就可以撑起一个家
如果她希望我帮助她实现人生更高的目标，像成为台湾十大首富家族之一
我自认也不是那个料也没有那种冲劲
总归来说学历并不是重点
但是因果关系来说，学历比较高的异性比较容易有跟我相近的想法
家世：
不是很重要
毕竟我也不是什么名门世家出生的...
但跟学历类似，出生中产阶级的应该比较容易与我有共鸣
但如果是些家世背景比较差的，或是负债累累的，其实还是会有斥力
而且同样如果家世背景太好的，也会觉得高不可攀
外表：
算重要
以前我曾经自以为自己不重视女生外表
但随着时间自己条件不断提升...就发觉，有的挑干麻不挑？
选择外表喜欢的，相处起来也比较容易感到愉快
最后一个比较抽象的概念，相处的对象要让我有一个避风港的感觉
和她在一起就会觉得愉快，外界的压力也不再是问题
====================================================
能找到 三观、个性、外表、兴趣 都跟我相合
而且学经历又好又会赚钱的，当然也没什么不好
但我自认，真的有这种女生存在也不会喜欢上我吧XD
三观要合这点，要做到真的很难
以近期的两任来说
一位是个女强人，中型公司的PM，年收也不错
某种程度上来说，算是个灾难....
很有想法，对每件事都很有见解，很强势
见面没几次以后就很排斥了，真心觉得好累
另一位是比较年轻的女学生
天真活泼的样子很吸引我，若要说其实是外表也不否认就是了
和她相处起来大多是愉快的
但是她有一些价值观让我觉得很难接受，在理智的驱使下还是分开了
现在已经不会有很强烈恋爱的感觉
反而会在挑选对象的界线上守得很紧
但可能也不是人人都跟我一样
认识的人中称得上玩咖的...其实也是有几位

400的范围也是不好挑，正妹的个性通常缺点很多，，，

见面没几次以后就很排斥了 这样还能算一任？你讲的有矛盾前面说有得挑 后面又说符合条件的不会看上你？？跟学生相处通常很愉快 因为他们不用考虑太多经济还啥有的没的 但你如果是想结婚的话 找学生要找那种夜校或高职毕有出过社会的 不然毕业是一道坎

虽然我收入没原po高，但同意条件不错，有时反而界线会守更紧

问下原po这年收会觉得女强人收入不错的，是指跟你差不多的收入吗？

学历不好，但总是解决问题的人，也很适合你

但如果都生孩子了买几个宝宝犒赏妈妈不行吗wwww

一个包包架内还好吧，囤超过大家都负担不了包包这点，是你要设一个范围能妥协，就跟更衣间一样有了更衣间在，家里就不能再买更多衣柜价值观，需要设范围，而不是设点，两人间点对点很难

女生花自己的钱买一个能力范围内的包包，也不是经常买，这样也不行吗？

楼上问那么多是要应征女友喔？

好厉害

没有耶。我只是好奇想了解而已。男友年收700以上，我200左右

其实就价值观，我堂兄年缴税破千万，他也不会让嫂嫂买包，说没必要几乎都穿乔丹跟勾勾的运动品牌

有人问A答B 不知道在干嘛哈

会赚钱的太强势，年轻的价值观不合

有些人犒赏自己的方式不一样，就像你觉得花两万吃饭很有意义有些人会觉得无谓浪费，包包平常会背到哪里没意义==

说实在一餐吃两万比买包包更浪费钱，吃饭吃掉就没了，包包跟劳力士一样买了可以保值甚至是升值

以为啥欧兔版

我觉得你是外表大于一切 结案其实现在女生肯整都不会差到哪去

看下来其实你也算有点固执吗（？）文中是讲互相尊重，但是你比较难接受你不能接受的点但是对方做了

推

楼上，他的意思应该是外表是附加价值不是对象本身的价值，长得好看是加分，不是合格门槛

你这篇po错版了

尊重的意思是你会接受对方的价值观但你都是不符合你的标准就不及格那不叫尊重，叫做考核

醒醒吧 世界上不会有两个价值观一样的人 连接近都不可能了 在幻想的条件中去找对象只能落空了价值观一样不是考虑当伴侣 而是检查是不是AI Ex Machina是幻想啊 保证找不到 或者一开始以为相符 过了一阵子出现冲突又觉得不符了你的问题在于无法包容价值观的冲突 这在每一段关系中才是最重要的 譬如人一生如果要做一万个决定 可能有一半决定是一样就已经很难了 你却希望对方要尽量符合你的想法

不是男生不在意 是在意的话会交不到

所以在关系中你是主体 对方只是你不断考核的对象 你对于她和你想法为何不同 如何处理矛盾并不感兴趣 只是觉得当初找错了 再找下一个 然后找下一个时又多了一堆条件

所以舍弃一些相较之下没这么想要的条件

而且你自己的价值观也没什么逻辑纯粹就是个人喜好而已然后愿意生小孩的女性其实很多 你的想法是不符现实的感情上最大的迷思就是世界上一定有一个完全符合我价值的对象 意思就是我在感情中不用修正和改变 如果我觉得不对了 一定是对方不适合

价值观要圈来思考，质心可固定，但大小要能改变

价值观当然会变 你十年前和十年后都会变了 跟别说你谈的只是喜好 爱美食不爱名牌包 根本不涉及中心价值

你是不是原本要发在氧气结果发错版了

你以为人是恒定的其实不是 那假如另一半原本价值观一样结果是你改变了 那怎么办不奢侈是中心价值 2万吃美食还是名牌包只是喜好而且我没强迫你 但你似乎很生气啊是不是别人提出不同想法 你就被冒犯了所以拿价值观相符当结婚条件 不就是等著分开吗可能连结婚都难了提出不同想法就要分对错？ 你觉得价值观有对错？我只是用你的话问你自己 拿你的价值观问你 所以你可能连自己都无法接受自己了要去接受别人大概又更难了

买包包本来就是很不必要的东西，干嘛要他接受

所有的关系一定会有价值观的冲突 我唯一的重点就是这样

他就不要这种对象怎么会有冲突不要这种对象就没关系，也不会有冲突了

你检查过以为对方没问题 但之后问题就会跑出来 结婚 育儿后满满的都是冲突 感情和婚姻稳定的往往不是价值关完全相

缺饭友吗 好想蹭 哈哈

他就说了他不喜欢人要买包包，其他都好谈，你根本没看懂他的意思

条件这么简单会找不到 想也知道不可能他文写那么长你只看买包的部份 是觉得废话太多吗

他不是回你说那是他接近核心的价值观了...是你一直在讲别人都可以妥协可以谈你都没看他回什么就一直讲自己的

他核心价值可多了 分手的两位也不是因为买包 内文仔细看

反正他有他的坚持，你也不用一直讲别人怎样，那是他自己的事

第一位 很有想法，对每件事都很有见解，很强势第二位 天真活泼 一些价值观让我觉得很难接受他po文不就希望回应 还是只能说 好 对 你加油 一定找得到没意见 你继续努力 地球上一定有三观一辈子完全相符的对象

某人价值观很明显与原po不同 留言充分展示了价值观不同的两人在一起会有多灾难xD

是说核心价值观也别踩这么硬 例如花在你觉得不值得的东西上不是完全不能做 而是要给出一个能包容的范围

无法沟通调整的人真的是一个灾难

例如一个月乱花多少钱以内可以 购物总是快乐的

这就是婚后会为牙膏怎么挤起冲突的原因吧牙膏挤法应该也是某些人的价值核心吧不过po知道很难还愿意坚持 倒也是蛮坚定的 应该是好事 只是对找伴侣和关系维持 会有困难而已

基本上可以侃侃而谈自己的选择标准的人,都很难找到对

我没质疑你的判断和价值 只是想确定你要继续这样执行 即便找不到还是要持续下去吗

象,因为这表示你有框架了,有框架就很难不会把交往看成面试.面试是工作,可以说一不二,感情不行

厨房只能有一个女人 我连给我妈一个厨房都很想叹气了何况要跟别人磨合还要容忍

工作还能忍 但感情有人习惯做主 所以放不下

实操太难了 还是躺平吧

家人都不是因为价值观相近才在一起 互相包容忍耐而已爱才能让感情长久 理性只会叫人分开 爱是一切的润滑现代人带着错误观念结婚当然容易失败 婚姻是要彼此改变不是让两个密合的人在一起 没有完全密合的人透过改变让自己和对方更好 婚姻家庭更融洽成长没有一拍即合的两个人成为夫妻 新员工也不能不用训练适应马上融入

原po感觉条件不错 这发错版了吧

难得有客观陈述而且自我认知没偏离的一篇

包包那个太硬了 你等于强迫别人套用你的价值观

我跟我闪是属于纯理性思考类型，同意三观要相合才有办法走久，不过我觉得原po的三观叙述会比我们两个更难找到对象。从你的叙述中，你会把你觉得不好的经验，当作条件列进对方需要被你检验的三观，但其实每个人因为不可能有完全相同的成长背景，创伤（不好的经验）不同，所以养成最后的三观本来就不相同，而只要是与经验相关的其实都很容易参杂感性在里面。我理解中的三观和价值观相合，会尽可能完全剔除感性的条件去列：宗教信仰（处事逻辑思考依据），是否打过疫苗及同意小孩要施打各种疫苗（健康因素，完全不同意打儿童疫苗的还是有），未来结婚是否双方都还是要工作（考虑经济收入），是否同意关系存续期间不可以冷暴力或拒绝沟通（大家都不会读心术，不想沟通那还不如不要在一起），有没有要小朋友（长期人生规划），卫生习惯，有没有抽菸/毒品/赌博/会喝到失去日常能力的酗酒。其他只要与经验相关的情绪跳出（举凡只要是考量中出现“我觉得”，“以前我“都是基于自身经验出发，容易带有情绪），情绪出现当下我们会自己先闪，处理完情绪再回来开始辩论。截至目前我们两个都还是各自有偏激想法（政治，国际情势），也有完全不同意对方的地方（Ex1都同意情绪排解重要，但我们情绪处理的方式南辕北辙，而且都是过程有机率惹毛对方的那种，我们最后共识是，发泄过程惹到对方可以，但情绪结束就要道歉；Ex2都同意健康要维持，但维持健康的方式不论是饮食还是训练都不相同，我们的解法就两个人食物有意见的话就都自己处理，不过会一起吃饭，运动部分就自己找时间进行自己的，不要一起做，而且健康本来就是自己的，彼此只负责关心鼓励不指责；Ex3都同意要维持一定生活品质，但他维持的方式就是要周末出门建立回忆，我就是喜欢睡觉，最后就是他会提早规划，我尽量周间睡饱，或者是出门过后我会要求回血区间），但那些在上述那些比较核心的生活相处中都不太会出现摩擦，目前倒是不影响我们未来人生打算一起走的决定就是了

祝福你谈到恋爱，恋爱中会不一样思维，恋爱的下一步才是婚姻。很谨慎的话可以把恋爱拉很长再去考虑婚姻。但首先要两情相悦，没有起点也没有实践理论的机会。缘份都是一段一段的，不是这一秒就看到下个十年这么美好。

原Po内文跟推文某人刚好体现了价值观不同会发生的灾难XD

感觉你只是认识跟约会这些女生，没有实际交往过的经验，有的话你应该就不会讲出这些话了XD

条件好的话 持续扩大生活圈就能找到了 倒也不难

不用养车不必买房，偶尔买买名牌包包的确算是众女孩儿能力范围内的小事赚一堆钱却不喜欢女孩儿买包包，肯定是要被推文好好检讨一番的

你文内的价值观如果往与你相似学历的非高薪科系找，感觉不难找到相符合的。但如果能把文末的两个经验写的更具体一点，可能更有助于在男女版上面的讨论

三观错

他喜欢美食不喜欢包包 我只是询问为何如此他就觉得被逼感情中如果遇到价值观或选择不同 就开始觉得对方指责无疑对关系的维持是一个伤害 与其说是与其说是价值观不同应该是解决双方歧异的方式有问题 原PO坚持他的想法是对的这也没有问题 但当他人询问为何不能另外的选择他却不满不晓得他假设另一半是要花他的钱买包包还是怎样这个其实都是生活中的小事 但是如果凡事都只能有一种决定关系往往容易破裂 所以与其说是价值观不同 导致破裂更应该是解决彼此不同想法的能力不足如果没能力解决冲突 的确就会选择价值观想法一模一样的人但实际上这种人是不存在的 所以原PO找得很辛苦这样只看到美食和包包的人 大概没发现这一直都不是问题的核心

这篇算是满优的征友文吧～

我没有不懂啊 我也是祝福你找得到 这样可以吧讲讲你想听的答案 希望你寻找契合的伴侣顺利囉

很多人只是想工级男生而已

某楼是在跳什么针啦！没人在乎妳的价值观

三观是中国用语

原po你持续找还是有这么样的人出现的，我男友约30年没交往过，背景与原po大概相同，然后第一任就是价值观个性合乎的我就论及婚嫁了，他也是不想要跟没这么适合的人在一起才没有交往过。有时候很不相信soulmate 的出现，但缘分就是很巧妙的让我们凑合了

不过如果对方买一个两万的包包每天用用了十年你不会觉得比吃一顿饭有价值吗？

我觉得一定能遇到价值观合的(我跟老公就是) 但是原PO这样固执是比较难相处的 有可能会在交往的时候让对方觉得辛苦 就放弃了 毕竟对方可能也想要舒服的关系

从文章表达和对推文回应的感觉，真的确实感觉不到爱的成份，过于强调优点缺点的感觉比较像直接跳过恋爱相处阶段而是直接进到下一个近似于家人的相处模式但一段后来已升华为亲情的感情，最初也都是由爱情开始的，就是因为有爱，双方才能长久，而且即使三观再怎么合也一定还有需要相互磨合妥协忍让之处，对对方的爱就是支撑包容这些妥协忍让和缺点的力量但或许你的意思是说，与你价值观最相近的女生，才会吸引你让你有想要“爱”她的感觉吗？XD

楼上 其实3X岁的女孩儿也不愿意跟你谈小情小爱...要条列式优缺点 女生比你还更会列 龟泌们下午茶 一条一条检讨 把男性往死里打

包包那我觉得就真的个人价值观 也是有有钱朋友会花几万在游戏上 就被女友分手 认为浪费当然 他女友买精品就不是浪费 这就价值观差异了

有男工程师娶社工???

从回文的感觉，原po个性有些固执己见，对于认定的事情，能接纳调整的幅度很小，要找到符合原po价值观的真的需要机运。

其实你的条件不算太刁难，只是有这种条件的女生很多都学生时代就被男朋友抓紧紧，出社会没几年就结婚了。我身边的工程师有结婚的都这样。

比起吃一顿2万我比较接受名牌包 但其实两个都不太能接受…课金2万也是

有时候只看钱眼光还不高 不看钱的反而钱以外通通都要好

择偶条件蛮理性的蛮好的 但如果核心价值观太过细项条列是不是有可能造成地雷愈来愈多 这样恐怕对方跟你相处起来会愈来愈窒息

条件好坏与否，都需要扩大交友圈才可能找到伴侣只是条件差的人需要更努力

个性的确蛮固执的，也看得出来很强势不过这是高收入的男女通病

Jet是在悲愤什么我看不懂

其实你的金钱观也很奇怪 可以吃两万 不能买两万的包

吃一顿破万跟买名牌包和课金破万我都不能接受这样是不是很挑？除非很有钱 原po很有钱我可以接受 但他不能接受有钱的买名牌包比较奇怪

看下来推文某人真的超烦的硬是要对人说教，人家都说是核心价值观不能让步了，还硬要扯不能调整，这种试图改变人的想法在一段关系中才是最大的灾难，原po至少在关系开始前就用筛网在筛了，筛网过了后面冲突的机会自然就会减少

照理说愿意花两万来吃 也要有配得上这品味的舌头与知识

妳拜托找不会动脑只会听从你的另一半 不要害人

我年薪破百男友是我的十倍以上，他跟你的想法蛮类似的；加上他职业的关系，喜欢比价，但他的第一关会考虑对方的喜好，所以即使他讨厌的，我想买的他还是会买给我～这部分就好好表达感谢：D 其实和你们这样的人相处起来很舒服～大推。（J版友好像一直很担心人家价值观，但其实我觉得原po感觉很好沟通）

想看到女生薪水高男生十倍的案例 不知道是怎么相处

酒店小姐不少啊

缘份，有人遇到，有人遇不到。

坚持有时候是好的但能不能遇到又是另一回事了

楼上某J在崩溃什么啊一直辩…

三观合基本上学历会低吗? 就算低你也遇不到 生活圈基本上就不一样

那买一支20000以上的手机却只用来打电话上网和LINE你能接受吗

价值观问题而已啦，就像我觉得花一万买游戏机值得，但包包我只觉得只是装东西的我买net399解决。花五万买“我觉得装东西用的包”我自己无法。但别人可以觉得一万买游戏机不值得，就是找价值观相近的。说实在不买名牌包妹子也很多啦，但你有没有办法让那些妹子爱你就是另一种功夫囉。有时候觉得那种比较盲目一点人家说什么好他就什么好，有钱好就找有钱的这种某方面好骗一点，不过阿北我已过了这种荒唐时期囉

以前我也是不能理解买包或奢侈品，但是因为我个性习惯先理解在决定怎么看待（即便是立场跟信仰价值不同），而且我工作跟艺术有关，包也是种艺术设计，去努力认真理解后觉得可以感受到那些美跟价值，虽然不会去买，但我觉得两万的包不算奢侈，毕竟手机都没几年就汰换。其实刚迎接智慧型手机时，我就很抗拒、冲击这么贵的东西只能用一两年

我反过来 包2万可接受 吃一顿2万 不太能接受

觉得Jet大已经提出了原po的核心重点，爱情的快乐跟内涵是包容与接纳，原po可以敞开心胸思考看看，看起来有一些撞墙的部分

价值观比较硬的部分别放在认识门槛，符合的人可能会因此擦身而过，价值观相似的人容易聚在一起

本文让我见识到大家对包包的执念......（长见识）另推原po能温和有条理地坚持自己的理念，祝幸福：）

推分享

讲到买包的议题原po让我觉得他自己有自己的坚持，不容易妥协。这没什么错，但是伴侣关系经常存在妥协，感觉太坚持自己的坚持的话，不利关系的发展

不太会有恋爱的感觉，很可惜

可以有节制的买包包吗？我认识/认知的女生买精品包情况我觉得都不算夸张，偶尔会买但是买了就好好用。如果是超越能力又一直买一直买奢侈品的这个我也不行

如果婚后女方在家带小孩，不允许你课游戏十万，但同样的她也不会买十万的包包，这样的话你能接受吗？好奇问

“如果有小孩，只要不走偏，我会完全尊重他们的选择”这不就是最好的教育吗= =

推文怎么一堆要原po改变价值观的人价值观这几个字有这么难理解吗哈哈

要原po接受包容买名牌的价值观不也无法包容接受他价值观吗0.0说实在没碍到人 原po也能接受因此单身就好

推文提到对包的执念 好好笑XD

在台湾找就是空集合..台湾男女分工的教育就是个失败

看完内容只能说真的是凭实力单身...真的不会有两个一模一样的价值观，不然那些交往的磨合都是假的？在不同价值观中，去磨合出双方都能接受的样子，那才是伴侣之间的日常

原来我跟有钱人价值观这么接近！只差吃两万一餐了！！我怎么就不是有钱人呢= =

抱有同样的固执坚持到现在，我过得满好的，也感谢之前的自己没有下放标准，单身也过得好的话真的没必要妥协，受够爱是恒久忍耐有恩慈的论调

还以为你在写o2，我想要听玩咖故事

太多选择会遇到的问题 想要的东西我没买 纯粹是因为我没钱没有摩擦的因 自然没有摩擦的果

我以前也是一个很反对买名牌包，后来才明白买包表酒比买豪车吃好料有意义很多，好好做功课，包表酒是一种投资

有卖出的打算再说是投资吧

我只有一个问题….有推荐的餐厅口袋名单吗？同是吃货路过，两万那间先不用 lol

原po是不能接受浪费。J版友的意思是多少是浪费是一个可以沟通的概念。衍生到所有产生价值观冲突的地方。大致上都可以互相妥协，不用踩这么死。

文章内容跟推文回复的感觉是标准很多也很硬，但是自己还好的样子自己觉得还好的样子

楼上，本文就非常明确写了底线守很紧，没自觉是你没事要去挑战别人底线，还没自觉自己行为有多冒犯合则来不合则去，也没要别人改变什么。都讲的这么明白了

感觉跟你生活应该蛮开心的，不要放弃~一定会找到和你价值观接近的伴侣！

条件很好，某J他说的跟你说的不冲突，你想要一开始就设定好一切，但其实感情应该是妥协与包容，没有什么绝对不能or可以的事情。出轨这件事听起来应该是大部分人的底线对吧？但事实上有多少感情和婚姻最后都选择妥协。所以你预先设立一堆目标，你就要有心理准备很难找对象。其实我觉得你很适合找买办婚姻的…听话，又不会违抗你，不乖说不定照三餐打都不会怎样。

两万的包包至少可以用五年，一餐两万隔天就是屎

傻眼 原po基本都温和理性的回应 就算攻击言论也不全否定甚至部分认同 算很好沟通 要求也不夸张 怎能滑坡到不听话打人 说他包容力不足真是一根手指指别人=..=

我觉得个性温和但是标准很硬欸@@没有共识的地方要用“说服”的，而不是讨论或睁一只眼闭一只眼，感觉结婚会有点累。而且这样其实也算是要求女生收入吧？有价值观不符合的就要对方自己想办法，以后有小孩能吵的就蛮多的了。近期两任的第一任女强人很有看法见解，是不是就是发挥了说服人的能力@@认识那四间的任职的朋友，刚开始交友条件价值观喜好踩很死结果交女友后个性说话想法变好温和，变成一个有温度的人，整个人变得很明亮。观念不一定完全妥协但应该有一些调整，女友也是很优秀的人。大概是遇到soulmate（笑

我觉得你只是因为自己薪水比大多数人高所以想要求对象要符合你自己的价值观吧！看到一餐花2万然后别人不能买包那边真的一阵无言，根本逻辑死亡。虽然我也不买包，但是花2万吃饭的人批评买名牌包的人听起来完全没说服力好吗？如果只是单方面要求别人要符合自己标准但是没想沟通，这样在一起对象应该会很可怜

我觉得这篇的条件有些近乎互相抵触，要找到完全符合的对象非常困难..不过原po认为一个人也可以，板友们也不必替他担心了～

其实你在两人关系中，把自己地位放很高耶，自己知道吗?所以你遇到想造反有主见或不听话的，就都觉得是灾难“朕不想给的妳不能要”这种感觉，也不能说错，小女人的类型还是有不少....三十年前吧

只能说这就是他的雷 虽然有点怪 但可以理解

人家就说两万的包日用品程度 一堆人崩溃

这么刁喔是在交往不是找终生伴侣欸 结婚都没任何保障了 有钱还顾虑这么多干嘛 尽情玩不好吗

同时喜欢花两万的美食和两万的包也不错呀

条件好地位还不能放高噢？ 推文是嫌台湾舔狗不够多是吗

结婚二十几年路过，价值观千万别差太多，宁缺勿滥是对的其实三观相符个性好的对象会让你把其他标准自动降低或是自动开滤镜觉得对方看起来怎么这么好看

不得不推楼上....价值观差太多劳民伤财....过来人见证

要别人尊重你一餐吃两万但不能花自己钱买包，最好是有互相尊重，你其实就是要一个三观配合到你的人啊，钱是赚很多但不觉得有品

回复我前一段留言，我意思是：女生花自己钱买包也花自己钱吃美食，应该可以接受吧。

其实这两件事没啥牴触 一个没特别爱名牌的跟她说别买10w以上包她可能觉得没差 又没要买 再跟她说但可以吃2w的料理 哇赛超级美食 以上绝非我个人看叙述时内心戏 我也有很多踩超硬奇怪底线 但我和老公感情很好啊

以原po条件，那些订的标准看下来也还好。很想问2万的料是哪家，想吃哈哈哈哈

要两个身处不同背景的人“发挥”同理心去“体谅”另一半很难！所以还是找三观近的人交往，因为你有同理心，但对方不一定有！

快笑死， 上面那些推文是奢侈品派来的卧底吗XD

你原先的内文与回复过的文字是不是有改过？因为跟原本看到的不一样

好奇有没有人看到这篇就寄信的?

原来是RAW，谢谢你的推荐

有兴趣想法又说对方强势，尴尬

包包买了还可以看和使用 两万块的食物吃了就没有了只是长赘肉但我两个都舍不得花就是了呜呜呜呜我不觉得男方有特别刁难或挑剔

我也是那种觉得观念不合的时候，要我接受就必须理性“说服”我的类型。对很多人来说这样超靠北，的确找到对象也比较难，所以我一直觉得我这种鸡掰人还是单身就好。直到近期认识一个三观都和我很接近，只需要偶尔沟通微调或是笑笑觉得无伤大雅的对象，认识没多久就交往，相处过程我体验到此生不曾有过的快乐和轻松，恋爱的感觉自然就冲上脑门，浑然天成。你很用心有礼又理性的回复推文，我觉得很酷，是我喜欢的特质，有缘分的话时候到了原po会遇到适合的对象的！祝福你欸！

我觉得这样的男生不错阿，个人对买包不在乎但喜欢吃也会课金，看前面几位一直要洗脑买包包 吃的觉得好累

看完推文我也想问一下，原Po认为如果女方自己有能力买10万以上的包包，他也可以接受，那看来是不是只要你不花我的钱，是不价值观就不是问题呢？另外原Po对吃、对课金不会手软，那如果一个数十万甚至上百万的名表，原Po肯下手吗？我觉得对有些男生、女生而言，包和表的意义是类似的…

原来赚很多钱不给伴侣买十万包包是一种罪...推文真是长见识ㄌ

我的想法刚好跟你相反 即便自己的经济能力足以撑起整个家我希望配偶要有相当的能力与专业 以免自己发生什么意外这个家庭就分崩离析换言之 学历、经济、持家等等个人能力 通通都会列入考量奢侈品相关消费 如果买这个东西真的能带来非常大的满足感个人不反对 因为这跟花钱吃昂贵的食材差不多但如果摘掉商标就不愿意买了 那我会建议对方不要买

会不会是你太无聊 有除了工作以外的兴趣吗

奢侈品不是七成都是买LOGO吗，没那个LOGO，有人愿意花50万买一个没有人认识的包包？ 就算你说它是鳄鱼皮做的， 可能有人还要吐槽50万都能买一只养殖的鳄鱼了。

觉得问题不在包包耶，而是送礼物不就是图个对方开心吗？毕竟游戏课金跟精品对很多人来说都是精神愉悦感大于实体价值，所以会觉得你可以接受前者而无法接受后者感到很矛盾吧。觉得清楚自己喜欢的类型蛮好的啊，小事情就算了，但主要的价值观很难靠磨合长久吧

所以除非是真心喜欢设计 不然觉得不必花大钱买logo啊物质生活到一定程度 除非要做奢侈消费 不然开销大概就顶了其实每个人心里对消费都有自己的一把尺啦好比我可以接受数千块的和牛 但不能接受数千块的阳春面双方都有能力独立撑持家庭 我觉得风险分担上会比较安全赚不到那个数的人 纵使留给她大笔财富 也可能不懂怎么管销

过半了 不是你的问题是谁的… 只剩下钱吗

你要求比我都还低 我都找得到 你肯定也可以 只是需要时间认识的时候就先确认核心价值观 不要等到交往后才确认双方若价值观有重大差距本来就不适合彼此 无关对错有那时间去找一个跟自己价值观差距一大堆的来调整 还不如起初就找一个最相近的 再针对细节差距做协调 毕竟人到了一

不觉得这标准很高，找不到的唯一原因就是台女

定年龄 价值观就已经定型了 若无重大刺激就不会轻易改变

包包根本不是重点 花个年薪2-3%而已 讲那么多 其他标准也是很低 根本没有难找可言 你自己要检讨吧 有能力的觉得你难搞 难相处 没能力只看上你的钱加油欸 祝你征友顺利欸 早日有小孩喔 哈哈那就乖乖花钱啊 在那边假分析真征友 跑错版了 长官

老实说这种条件要找到理想的对象只差机会成本而已，多增加样本数早晚都找得到的

400的范围也是不好挑，正妹的个性通常缺点很多，，，

见面没几次以后就很排斥了 这样还能算一任？你讲的有矛盾前面说有得挑 后面又说符合条件的不会看上你？？跟学生相处通常很愉快 因为他们不用考虑太多经济还啥有的没的 但你如果是想结婚的话 找学生要找那种夜校或高职毕有出过社会的 不然毕业是一道坎

虽然我收入没原po高，但同意条件不错，有时反而界线会守更紧

问下原po这年收会觉得女强人收入不错的，是指跟你差不多的收入吗？

学历不好，但总是解决问题的人，也很适合你

但如果都生孩子了买几个宝宝犒赏妈妈不行吗wwww

一个包包架内还好吧，囤超过大家都负担不了包包这点，是你要设一个范围能妥协，就跟更衣间一样有了更衣间在，家里就不能再买更多衣柜价值观，需要设范围，而不是设点，两人间点对点很难

女生花自己的钱买一个能力范围内的包包，也不是经常买，这样也不行吗？

楼上问那么多是要应征女友喔？

好厉害

没有耶。我只是好奇想了解而已。男友年收700以上，我200左右

其实就价值观，我堂兄年缴税破千万，他也不会让嫂嫂买包，说没必要几乎都穿乔丹跟勾勾的运动品牌

有人问A答B 不知道在干嘛哈

会赚钱的太强势，年轻的价值观不合

有些人犒赏自己的方式不一样，就像你觉得花两万吃饭很有意义有些人会觉得无谓浪费，包包平常会背到哪里没意义==

说实在一餐吃两万比买包包更浪费钱，吃饭吃掉就没了，包包跟劳力士一样买了可以保值甚至是升值

以为啥欧兔版

我觉得你是外表大于一切 结案其实现在女生肯整都不会差到哪去

看下来其实你也算有点固执吗（？）文中是讲互相尊重，但是你比较难接受你不能接受的点但是对方做了

推

楼上，他的意思应该是外表是附加价值不是对象本身的价值，长得好看是加分，不是合格门槛

你这篇po错版了

尊重的意思是你会接受对方的价值观但你都是不符合你的标准就不及格那不叫尊重，叫做考核

醒醒吧 世界上不会有两个价值观一样的人 连接近都不可能了 在幻想的条件中去找对象只能落空了价值观一样不是考虑当伴侣 而是检查是不是AI Ex Machina是幻想啊 保证找不到 或者一开始以为相符 过了一阵子出现冲突又觉得不符了你的问题在于无法包容价值观的冲突 这在每一段关系中才是最重要的 譬如人一生如果要做一万个决定 可能有一半决定是一样就已经很难了 你却希望对方要尽量符合你的想法

不是男生不在意 是在意的话会交不到

所以在关系中你是主体 对方只是你不断考核的对象 你对于她和你想法为何不同 如何处理矛盾并不感兴趣 只是觉得当初找错了 再找下一个 然后找下一个时又多了一堆条件

所以舍弃一些相较之下没这么想要的条件

而且你自己的价值观也没什么逻辑纯粹就是个人喜好而已然后愿意生小孩的女性其实很多 你的想法是不符现实的感情上最大的迷思就是世界上一定有一个完全符合我价值的对象 意思就是我在感情中不用修正和改变 如果我觉得不对了 一定是对方不适合

价值观要圈来思考，质心可固定，但大小要能改变

价值观当然会变 你十年前和十年后都会变了 跟别说你谈的只是喜好 爱美食不爱名牌包 根本不涉及中心价值

你是不是原本要发在氧气结果发错版了

你以为人是恒定的其实不是 那假如另一半原本价值观一样结果是你改变了 那怎么办不奢侈是中心价值 2万吃美食还是名牌包只是喜好而且我没强迫你 但你似乎很生气啊是不是别人提出不同想法 你就被冒犯了所以拿价值观相符当结婚条件 不就是等著分开吗可能连结婚都难了提出不同想法就要分对错？ 你觉得价值观有对错？我只是用你的话问你自己 拿你的价值观问你 所以你可能连自己都无法接受自己了要去接受别人大概又更难了

买包包本来就是很不必要的东西，干嘛要他接受

所有的关系一定会有价值观的冲突 我唯一的重点就是这样

他就不要这种对象怎么会有冲突不要这种对象就没关系，也不会有冲突了

你检查过以为对方没问题 但之后问题就会跑出来 结婚 育儿后满满的都是冲突 感情和婚姻稳定的往往不是价值关完全相

缺饭友吗 好想蹭 哈哈

他就说了他不喜欢人要买包包，其他都好谈，你根本没看懂他的意思

条件这么简单会找不到 想也知道不可能他文写那么长你只看买包的部份 是觉得废话太多吗

他不是回你说那是他接近核心的价值观了...是你一直在讲别人都可以妥协可以谈你都没看他回什么就一直讲自己的

他核心价值可多了 分手的两位也不是因为买包 内文仔细看

反正他有他的坚持，你也不用一直讲别人怎样，那是他自己的事

第一位 很有想法，对每件事都很有见解，很强势第二位 天真活泼 一些价值观让我觉得很难接受他po文不就希望回应 还是只能说 好 对 你加油 一定找得到没意见 你继续努力 地球上一定有三观一辈子完全相符的对象

某人价值观很明显与原po不同 留言充分展示了价值观不同的两人在一起会有多灾难xD

是说核心价值观也别踩这么硬 例如花在你觉得不值得的东西上不是完全不能做 而是要给出一个能包容的范围

无法沟通调整的人真的是一个灾难

例如一个月乱花多少钱以内可以 购物总是快乐的

这就是婚后会为牙膏怎么挤起冲突的原因吧牙膏挤法应该也是某些人的价值核心吧不过po知道很难还愿意坚持 倒也是蛮坚定的 应该是好事 只是对找伴侣和关系维持 会有困难而已

基本上可以侃侃而谈自己的选择标准的人,都很难找到对

我没质疑你的判断和价值 只是想确定你要继续这样执行 即便找不到还是要持续下去吗

象,因为这表示你有框架了,有框架就很难不会把交往看成面试.面试是工作,可以说一不二,感情不行

厨房只能有一个女人 我连给我妈一个厨房都很想叹气了何况要跟别人磨合还要容忍

工作还能忍 但感情有人习惯做主 所以放不下

实操太难了 还是躺平吧

家人都不是因为价值观相近才在一起 互相包容忍耐而已爱才能让感情长久 理性只会叫人分开 爱是一切的润滑现代人带着错误观念结婚当然容易失败 婚姻是要彼此改变不是让两个密合的人在一起 没有完全密合的人透过改变让自己和对方更好 婚姻家庭更融洽成长没有一拍即合的两个人成为夫妻 新员工也不能不用训练适应马上融入

原po感觉条件不错 这发错版了吧

难得有客观陈述而且自我认知没偏离的一篇

包包那个太硬了 你等于强迫别人套用你的价值观

我跟我闪是属于纯理性思考类型，同意三观要相合才有办法走久，不过我觉得原po的三观叙述会比我们两个更难找到对象。从你的叙述中，你会把你觉得不好的经验，当作条件列进对方需要被你检验的三观，但其实每个人因为不可能有完全相同的成长背景，创伤（不好的经验）不同，所以养成最后的三观本来就不相同，而只要是与经验相关的其实都很容易参杂感性在里面。我理解中的三观和价值观相合，会尽可能完全剔除感性的条件去列：宗教信仰（处事逻辑思考依据），是否打过疫苗及同意小孩要施打各种疫苗（健康因素，完全不同意打儿童疫苗的还是有），未来结婚是否双方都还是要工作（考虑经济收入），是否同意关系存续期间不可以冷暴力或拒绝沟通（大家都不会读心术，不想沟通那还不如不要在一起），有没有要小朋友（长期人生规划），卫生习惯，有没有抽菸/毒品/赌博/会喝到失去日常能力的酗酒。其他只要与经验相关的情绪跳出（举凡只要是考量中出现“我觉得”，“以前我“都是基于自身经验出发，容易带有情绪），情绪出现当下我们会自己先闪，处理完情绪再回来开始辩论。截至目前我们两个都还是各自有偏激想法（政治，国际情势），也有完全不同意对方的地方（Ex1都同意情绪排解重要，但我们情绪处理的方式南辕北辙，而且都是过程有机率惹毛对方的那种，我们最后共识是，发泄过程惹到对方可以，但情绪结束就要道歉；Ex2都同意健康要维持，但维持健康的方式不论是饮食还是训练都不相同，我们的解法就两个人食物有意见的话就都自己处理，不过会一起吃饭，运动部分就自己找时间进行自己的，不要一起做，而且健康本来就是自己的，彼此只负责关心鼓励不指责；Ex3都同意要维持一定生活品质，但他维持的方式就是要周末出门建立回忆，我就是喜欢睡觉，最后就是他会提早规划，我尽量周间睡饱，或者是出门过后我会要求回血区间），但那些在上述那些比较核心的生活相处中都不太会出现摩擦，目前倒是不影响我们未来人生打算一起走的决定就是了

祝福你谈到恋爱，恋爱中会不一样思维，恋爱的下一步才是婚姻。很谨慎的话可以把恋爱拉很长再去考虑婚姻。但首先要两情相悦，没有起点也没有实践理论的机会。缘份都是一段一段的，不是这一秒就看到下个十年这么美好。

原Po内文跟推文某人刚好体现了价值观不同会发生的灾难XD

感觉你只是认识跟约会这些女生，没有实际交往过的经验，有的话你应该就不会讲出这些话了XD

条件好的话 持续扩大生活圈就能找到了 倒也不难

不用养车不必买房，偶尔买买名牌包包的确算是众女孩儿能力范围内的小事赚一堆钱却不喜欢女孩儿买包包，肯定是要被推文好好检讨一番的

你文内的价值观如果往与你相似学历的非高薪科系找，感觉不难找到相符合的。但如果能把文末的两个经验写的更具体一点，可能更有助于在男女版上面的讨论

三观错

他喜欢美食不喜欢包包 我只是询问为何如此他就觉得被逼感情中如果遇到价值观或选择不同 就开始觉得对方指责无疑对关系的维持是一个伤害 与其说是与其说是价值观不同应该是解决双方歧异的方式有问题 原PO坚持他的想法是对的这也没有问题 但当他人询问为何不能另外的选择他却不满不晓得他假设另一半是要花他的钱买包包还是怎样这个其实都是生活中的小事 但是如果凡事都只能有一种决定关系往往容易破裂 所以与其说是价值观不同 导致破裂更应该是解决彼此不同想法的能力不足如果没能力解决冲突 的确就会选择价值观想法一模一样的人但实际上这种人是不存在的 所以原PO找得很辛苦这样只看到美食和包包的人 大概没发现这一直都不是问题的核心

这篇算是满优的征友文吧～

我没有不懂啊 我也是祝福你找得到 这样可以吧讲讲你想听的答案 希望你寻找契合的伴侣顺利囉

很多人只是想工级男生而已

某楼是在跳什么针啦！没人在乎妳的价值观

三观是中国用语

原po你持续找还是有这么样的人出现的，我男友约30年没交往过，背景与原po大概相同，然后第一任就是价值观个性合乎的我就论及婚嫁了，他也是不想要跟没这么适合的人在一起才没有交往过。有时候很不相信soulmate 的出现，但缘分就是很巧妙的让我们凑合了

不过如果对方买一个两万的包包每天用用了十年你不会觉得比吃一顿饭有价值吗？

我觉得一定能遇到价值观合的(我跟老公就是) 但是原PO这样固执是比较难相处的 有可能会在交往的时候让对方觉得辛苦 就放弃了 毕竟对方可能也想要舒服的关系

从文章表达和对推文回应的感觉，真的确实感觉不到爱的成份，过于强调优点缺点的感觉比较像直接跳过恋爱相处阶段而是直接进到下一个近似于家人的相处模式但一段后来已升华为亲情的感情，最初也都是由爱情开始的，就是因为有爱，双方才能长久，而且即使三观再怎么合也一定还有需要相互磨合妥协忍让之处，对对方的爱就是支撑包容这些妥协忍让和缺点的力量但或许你的意思是说，与你价值观最相近的女生，才会吸引你让你有想要“爱”她的感觉吗？XD

楼上 其实3X岁的女孩儿也不愿意跟你谈小情小爱...要条列式优缺点 女生比你还更会列 龟泌们下午茶 一条一条检讨 把男性往死里打

包包那我觉得就真的个人价值观 也是有有钱朋友会花几万在游戏上 就被女友分手 认为浪费当然 他女友买精品就不是浪费 这就价值观差异了

有男工程师娶社工???

从回文的感觉，原po个性有些固执己见，对于认定的事情，能接纳调整的幅度很小，要找到符合原po价值观的真的需要机运。

其实你的条件不算太刁难，只是有这种条件的女生很多都学生时代就被男朋友抓紧紧，出社会没几年就结婚了。我身边的工程师有结婚的都这样。

比起吃一顿2万我比较接受名牌包 但其实两个都不太能接受…课金2万也是

有时候只看钱眼光还不高 不看钱的反而钱以外通通都要好

择偶条件蛮理性的蛮好的 但如果核心价值观太过细项条列是不是有可能造成地雷愈来愈多 这样恐怕对方跟你相处起来会愈来愈窒息

条件好坏与否，都需要扩大交友圈才可能找到伴侣只是条件差的人需要更努力

个性的确蛮固执的，也看得出来很强势不过这是高收入的男女通病

Jet是在悲愤什么我看不懂

其实你的金钱观也很奇怪 可以吃两万 不能买两万的包

吃一顿破万跟买名牌包和课金破万我都不能接受这样是不是很挑？除非很有钱 原po很有钱我可以接受 但他不能接受有钱的买名牌包比较奇怪

看下来推文某人真的超烦的硬是要对人说教，人家都说是核心价值观不能让步了，还硬要扯不能调整，这种试图改变人的想法在一段关系中才是最大的灾难，原po至少在关系开始前就用筛网在筛了，筛网过了后面冲突的机会自然就会减少

照理说愿意花两万来吃 也要有配得上这品味的舌头与知识

妳拜托找不会动脑只会听从你的另一半 不要害人

我年薪破百男友是我的十倍以上，他跟你的想法蛮类似的；加上他职业的关系，喜欢比价，但他的第一关会考虑对方的喜好，所以即使他讨厌的，我想买的他还是会买给我～这部分就好好表达感谢：D 其实和你们这样的人相处起来很舒服～大推。（J版友好像一直很担心人家价值观，但其实我觉得原po感觉很好沟通）

想看到女生薪水高男生十倍的案例 不知道是怎么相处

酒店小姐不少啊

缘份，有人遇到，有人遇不到。

坚持有时候是好的但能不能遇到又是另一回事了

楼上某J在崩溃什么啊一直辩…

三观合基本上学历会低吗? 就算低你也遇不到 生活圈基本上就不一样

那买一支20000以上的手机却只用来打电话上网和LINE你能接受吗

价值观问题而已啦，就像我觉得花一万买游戏机值得，但包包我只觉得只是装东西的我买net399解决。花五万买“我觉得装东西用的包”我自己无法。但别人可以觉得一万买游戏机不值得，就是找价值观相近的。说实在不买名牌包妹子也很多啦，但你有没有办法让那些妹子爱你就是另一种功夫囉。有时候觉得那种比较盲目一点人家说什么好他就什么好，有钱好就找有钱的这种某方面好骗一点，不过阿北我已过了这种荒唐时期囉

以前我也是不能理解买包或奢侈品，但是因为我个性习惯先理解在决定怎么看待（即便是立场跟信仰价值不同），而且我工作跟艺术有关，包也是种艺术设计，去努力认真理解后觉得可以感受到那些美跟价值，虽然不会去买，但我觉得两万的包不算奢侈，毕竟手机都没几年就汰换。其实刚迎接智慧型手机时，我就很抗拒、冲击这么贵的东西只能用一两年

我反过来 包2万可接受 吃一顿2万 不太能接受

觉得Jet大已经提出了原po的核心重点，爱情的快乐跟内涵是包容与接纳，原po可以敞开心胸思考看看，看起来有一些撞墙的部分

价值观比较硬的部分别放在认识门槛，符合的人可能会因此擦身而过，价值观相似的人容易聚在一起

本文让我见识到大家对包包的执念......（长见识）另推原po能温和有条理地坚持自己的理念，祝幸福：）

推分享

讲到买包的议题原po让我觉得他自己有自己的坚持，不容易妥协。这没什么错，但是伴侣关系经常存在妥协，感觉太坚持自己的坚持的话，不利关系的发展

不太会有恋爱的感觉，很可惜

可以有节制的买包包吗？我认识/认知的女生买精品包情况我觉得都不算夸张，偶尔会买但是买了就好好用。如果是超越能力又一直买一直买奢侈品的这个我也不行

如果婚后女方在家带小孩，不允许你课游戏十万，但同样的她也不会买十万的包包，这样的话你能接受吗？好奇问

“如果有小孩，只要不走偏，我会完全尊重他们的选择”这不就是最好的教育吗= =

推文怎么一堆要原po改变价值观的人价值观这几个字有这么难理解吗哈哈

要原po接受包容买名牌的价值观不也无法包容接受他价值观吗0.0说实在没碍到人 原po也能接受因此单身就好

推文提到对包的执念 好好笑XD

在台湾找就是空集合..台湾男女分工的教育就是个失败

看完内容只能说真的是凭实力单身...真的不会有两个一模一样的价值观，不然那些交往的磨合都是假的？在不同价值观中，去磨合出双方都能接受的样子，那才是伴侣之间的日常

原来我跟有钱人价值观这么接近！只差吃两万一餐了！！我怎么就不是有钱人呢= =

抱有同样的固执坚持到现在，我过得满好的，也感谢之前的自己没有下放标准，单身也过得好的话真的没必要妥协，受够爱是恒久忍耐有恩慈的论调

还以为你在写o2，我想要听玩咖故事

太多选择会遇到的问题 想要的东西我没买 纯粹是因为我没钱没有摩擦的因 自然没有摩擦的果

我以前也是一个很反对买名牌包，后来才明白买包表酒比买豪车吃好料有意义很多，好好做功课，包表酒是一种投资

有卖出的打算再说是投资吧

我只有一个问题….有推荐的餐厅口袋名单吗？同是吃货路过，两万那间先不用 lol

原po是不能接受浪费。J版友的意思是多少是浪费是一个可以沟通的概念。衍生到所有产生价值观冲突的地方。大致上都可以互相妥协，不用踩这么死。

文章内容跟推文回复的感觉是标准很多也很硬，但是自己还好的样子自己觉得还好的样子

楼上，本文就非常明确写了底线守很紧，没自觉是你没事要去挑战别人底线，还没自觉自己行为有多冒犯合则来不合则去，也没要别人改变什么。都讲的这么明白了

感觉跟你生活应该蛮开心的，不要放弃~一定会找到和你价值观接近的伴侣！

条件很好，某J他说的跟你说的不冲突，你想要一开始就设定好一切，但其实感情应该是妥协与包容，没有什么绝对不能or可以的事情。出轨这件事听起来应该是大部分人的底线对吧？但事实上有多少感情和婚姻最后都选择妥协。所以你预先设立一堆目标，你就要有心理准备很难找对象。其实我觉得你很适合找买办婚姻的…听话，又不会违抗你，不乖说不定照三餐打都不会怎样。

两万的包包至少可以用五年，一餐两万隔天就是屎

傻眼 原po基本都温和理性的回应 就算攻击言论也不全否定甚至部分认同 算很好沟通 要求也不夸张 怎能滑坡到不听话打人 说他包容力不足真是一根手指指别人=..=

我觉得个性温和但是标准很硬欸@@没有共识的地方要用“说服”的，而不是讨论或睁一只眼闭一只眼，感觉结婚会有点累。而且这样其实也算是要求女生收入吧？有价值观不符合的就要对方自己想办法，以后有小孩能吵的就蛮多的了。近期两任的第一任女强人很有看法见解，是不是就是发挥了说服人的能力@@认识那四间的任职的朋友，刚开始交友条件价值观喜好踩很死结果交女友后个性说话想法变好温和，变成一个有温度的人，整个人变得很明亮。观念不一定完全妥协但应该有一些调整，女友也是很优秀的人。大概是遇到soulmate（笑

我觉得你只是因为自己薪水比大多数人高所以想要求对象要符合你自己的价值观吧！看到一餐花2万然后别人不能买包那边真的一阵无言，根本逻辑死亡。虽然我也不买包，但是花2万吃饭的人批评买名牌包的人听起来完全没说服力好吗？如果只是单方面要求别人要符合自己标准但是没想沟通，这样在一起对象应该会很可怜

我觉得这篇的条件有些近乎互相抵触，要找到完全符合的对象非常困难..不过原po认为一个人也可以，板友们也不必替他担心了～

其实你在两人关系中，把自己地位放很高耶，自己知道吗?所以你遇到想造反有主见或不听话的，就都觉得是灾难“朕不想给的妳不能要”这种感觉，也不能说错，小女人的类型还是有不少....三十年前吧

只能说这就是他的雷 虽然有点怪 但可以理解

人家就说两万的包日用品程度 一堆人崩溃

这么刁喔是在交往不是找终生伴侣欸 结婚都没任何保障了 有钱还顾虑这么多干嘛 尽情玩不好吗

同时喜欢花两万的美食和两万的包也不错呀

条件好地位还不能放高噢？ 推文是嫌台湾舔狗不够多是吗

结婚二十几年路过，价值观千万别差太多，宁缺勿滥是对的其实三观相符个性好的对象会让你把其他标准自动降低或是自动开滤镜觉得对方看起来怎么这么好看

不得不推楼上....价值观差太多劳民伤财....过来人见证

要别人尊重你一餐吃两万但不能花自己钱买包，最好是有互相尊重，你其实就是要一个三观配合到你的人啊，钱是赚很多但不觉得有品

回复我前一段留言，我意思是：女生花自己钱买包也花自己钱吃美食，应该可以接受吧。

其实这两件事没啥牴触 一个没特别爱名牌的跟她说别买10w以上包她可能觉得没差 又没要买 再跟她说但可以吃2w的料理 哇赛超级美食 以上绝非我个人看叙述时内心戏 我也有很多踩超硬奇怪底线 但我和老公感情很好啊

以原po条件，那些订的标准看下来也还好。很想问2万的料是哪家，想吃哈哈哈哈

要两个身处不同背景的人“发挥”同理心去“体谅”另一半很难！所以还是找三观近的人交往，因为你有同理心，但对方不一定有！

快笑死， 上面那些推文是奢侈品派来的卧底吗XD

你原先的内文与回复过的文字是不是有改过？因为跟原本看到的不一样

好奇有没有人看到这篇就寄信的?

原来是RAW，谢谢你的推荐

有兴趣想法又说对方强势，尴尬

包包买了还可以看和使用 两万块的食物吃了就没有了只是长赘肉但我两个都舍不得花就是了呜呜呜呜我不觉得男方有特别刁难或挑剔

我也是那种觉得观念不合的时候，要我接受就必须理性“说服”我的类型。对很多人来说这样超靠北，的确找到对象也比较难，所以我一直觉得我这种鸡掰人还是单身就好。直到近期认识一个三观都和我很接近，只需要偶尔沟通微调或是笑笑觉得无伤大雅的对象，认识没多久就交往，相处过程我体验到此生不曾有过的快乐和轻松，恋爱的感觉自然就冲上脑门，浑然天成。你很用心有礼又理性的回复推文，我觉得很酷，是我喜欢的特质，有缘分的话时候到了原po会遇到适合的对象的！祝福你欸！

我觉得这样的男生不错阿，个人对买包不在乎但喜欢吃也会课金，看前面几位一直要洗脑买包包 吃的觉得好累

看完推文我也想问一下，原Po认为如果女方自己有能力买10万以上的包包，他也可以接受，那看来是不是只要你不花我的钱，是不价值观就不是问题呢？另外原Po对吃、对课金不会手软，那如果一个数十万甚至上百万的名表，原Po肯下手吗？我觉得对有些男生、女生而言，包和表的意义是类似的…

原来赚很多钱不给伴侣买十万包包是一种罪...推文真是长见识ㄌ

我的想法刚好跟你相反 即便自己的经济能力足以撑起整个家我希望配偶要有相当的能力与专业 以免自己发生什么意外这个家庭就分崩离析换言之 学历、经济、持家等等个人能力 通通都会列入考量奢侈品相关消费 如果买这个东西真的能带来非常大的满足感个人不反对 因为这跟花钱吃昂贵的食材差不多但如果摘掉商标就不愿意买了 那我会建议对方不要买

会不会是你太无聊 有除了工作以外的兴趣吗

奢侈品不是七成都是买LOGO吗，没那个LOGO，有人愿意花50万买一个没有人认识的包包？ 就算你说它是鳄鱼皮做的， 可能有人还要吐槽50万都能买一只养殖的鳄鱼了。

觉得问题不在包包耶，而是送礼物不就是图个对方开心吗？毕竟游戏课金跟精品对很多人来说都是精神愉悦感大于实体价值，所以会觉得你可以接受前者而无法接受后者感到很矛盾吧。觉得清楚自己喜欢的类型蛮好的啊，小事情就算了，但主要的价值观很难靠磨合长久吧

所以除非是真心喜欢设计 不然觉得不必花大钱买logo啊物质生活到一定程度 除非要做奢侈消费 不然开销大概就顶了其实每个人心里对消费都有自己的一把尺啦好比我可以接受数千块的和牛 但不能接受数千块的阳春面双方都有能力独立撑持家庭 我觉得风险分担上会比较安全赚不到那个数的人 纵使留给她大笔财富 也可能不懂怎么管销

过半了 不是你的问题是谁的… 只剩下钱吗

你要求比我都还低 我都找得到 你肯定也可以 只是需要时间认识的时候就先确认核心价值观 不要等到交往后才确认双方若价值观有重大差距本来就不适合彼此 无关对错有那时间去找一个跟自己价值观差距一大堆的来调整 还不如起初就找一个最相近的 再针对细节差距做协调 毕竟人到了一

不觉得这标准很高，找不到的唯一原因就是台女

定年龄 价值观就已经定型了 若无重大刺激就不会轻易改变

包包根本不是重点 花个年薪2-3%而已 讲那么多 其他标准也是很低 根本没有难找可言 你自己要检讨吧 有能力的觉得你难搞 难相处 没能力只看上你的钱加油欸 祝你征友顺利欸 早日有小孩喔 哈哈那就乖乖花钱啊 在那边假分析真征友 跑错版了 长官

老实说这种条件要找到理想的对象只差机会成本而已，多增加样本数早晚都找得到的

合则来不合则散，为什么这么多人硬要原po接受XD找到三观近似的伴侣本就大大提升相处的舒适程度，但三观近似程度越高表示限制越多，也大幅提升伴侣难觅的风险，这两者都是个人选择啊

合则来不合则散，为什么这么多人硬要原po接受XD找到三观近似的伴侣本就大大提升相处的舒适程度，但三观近似程度越高表示限制越多，也大幅提升伴侣难觅的风险，这两者都是个人选择啊

O - o 避风港去故事书中找会比较快喔~

三观就给嘘

有认识同样在竹北工作的人，高压的生活方式之下，很多人的择偶条件和你类似～我相信会有合得来的人出现的！祝福你

很懂原PO的顾虑 加油 我也在找我的有缘人

我觉得很正常啊。就是没碰到心动的，所以会挑东挑西。然后人年纪越大条件越好本来就越难碰到心动的。但我真的觉得学历收入家庭背景重要的是三观养成，所以才会很多人或像原po讲的 学历收入我都不重视，但最后还是找了个学历工作家世都相近的伴侣，因为这样的人才会三观相似也是你说的相处起来舒服

吃完拉成大便的破万不浪费 但是买东西叫奢侈 有够双标