※ 引述《AirOctopus (AirOctopus)》之铭言：
: 目前两性市场，男女分类普遍用0-10来表示市场价值，10分最高0分最低，
有吗？
这个普遍是从哪里来的？
真的要说两性市场
是指婚姻市场 交友市场 约炮市场？
而且市场价值牵涉的层面很广
比如说颜值在约炮市场的比重就高
但是在婚姻市场的比重就低
这个要怎么合理的投射到0-10的向量上？
: 但每个人评分自由心证、没有一个大多数人认可的标准，导致常常鸡同鸭讲。
既然没有大多数人认可的标准
那么就不会有一个唯一的市场均衡点
那么一开始提出的两性市场评分方式就不成立了
: 今天我就提出三种评分方法，也许可以成为两性研究学的理论基石，
: 让往后对两性市场研究有兴趣的人，可以站在巨人肩膀上。
婚姻市场在心理学 社会学 经济学
早就被研究到烂掉了
请先把这些领域的期刊念过一轮
再来说自己是巨人
可以吗....
: （就像谜男可以说是奠定了PUA理论基石，很多专业术语、思想起源都是从他那边来的。）
: 以下为了方便叙述，只写为男生打分数的状况，男女交换亦同。
: 方法1 <吸引百分比法>
: 背后理念： 看他可以吸引多少%的异性
: 细节定义：让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时后由女生回答有没有被吸引。
: 最后地球上有多少比例女生会被某男吸引，即为他的分数。
: 比如吸引100%女生则为10分、吸引50%女生则为5分。
这个方法的问题就不是客观的啊
你能找到的女性就是有限的
所以你能做出的推论
就是看过这个男生且为这个男生打过分术的女生
但是这个分数也仅仅就是聊天得出的印象
这个印象会随着时间不同而不同
女生人数不够客观
采样的过程也不够客观
得出的结论还会很快的跑掉
所以到底用这个方法得出的数值有啥意义？
: 方法2 <平均分法>
: 背后理念： 让所有女生为某人打分数
: 细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时后女生为他打分数，
: 最后地球所有女生给他的分数平均，即为该男分数。
这个就不用说了
地球所有女生给他的分数平均
光这个就完全做不到
就不要说地球了啦
台湾1000万女性人口
一人一小时
也就是1000万小时
大概就41万天
你从出生到死亡假设100岁好了
也就36500天的寿命
你大概要十辈子才能跟台湾所有女生聊1小时
就不要说地球上所有女生了
而且就算你花10辈子得到一个分数好了
你可以干嘛？
: 方法3 <加权分法>
: 背后理念： 让所有女生为某男打分数，然后依照某男对该女的喜好度加权平均。
: 细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时后女生为他打分数、
: 该男也为该女打分数，最后依照该男为女生打的分数，来为女生给该男的分数加权平均。
这个也不是什么独特的方法啊
你把女生分群给不同的权重
只是同样的问题依然存在
你得到这个分数要干嘛？
: （会这样加权，是因为丑女的意见较不重要，而男方也可能对丑女较没兴致，所以对她比
: 较凶、没耐性，导致丑女给该男低分扭曲分数。）
: 比如有A、B、C三女，分别给某男 3、4、5分。而该男分别给A、B、C三女8、7、6分。
: 则某男最后分数为 (3*8 + 4*7 + 5*6)/(8+7+6) = 3.9
: （加权方式有无限种变形，比如也可以用方法1得出的分数做加权平均，
: 每种加权法各有优劣，是两性市场研究学重要的课题。）
: 以上三种方法只是理论的定义，由于不可能问遍所有地球人，实际分数可用统计方法逼
: 近，原理跟做民调差不多。
人家做民调是为了知道会不会当选
你做这个调查
花了十辈子的时间知道一个数字
这个数字也没办法帮你什么啊
你花了十辈子的时间知道了知道你很高分
人家不用做民调的
花三个月都已经跟别人结婚了
完全没有意义啊
: 我做了抽样调查，照目前数据来看，不论哪种方法，台男大多3-4分，而台女大多4-7分。
: 有趣的是，当我请每个人自己预估自己/对方分数时，有不少3-4分台男以为自己是7-8分，
: 然后碰到5-6分女生被打枪后就生气、觉得"5-6分女凭什么拒绝7-8分男"。
所以花了那么多时间
得到一个不知所云的数字
这个数字甚至没有任何的代表性
只是为了能发文靠北
为什么5-6分女可以拒绝7-8分男？
本56认真的觉得
当你觉得自己有7-8分的时候
你大概就已经没有7-8分了
因为真的7-8分的男性真的不会有兴趣知道自己几分
你光跟妹仔出去吃饭约会都没时间了
哪有时间研究这种鲁到爆炸的议题
知道自己几分真的一点都不重要