目前两性市场，男女分类普遍用0-10来表示市场价值，10分最高0分最低，
但每个人评分自由心证、没有一个大多数人认可的标准，导致常常鸡同鸭讲。
今天我就提出三种评分方法，也许可以成为两性研究学的理论基石，
让往后对两性市场研究有兴趣的人，可以站在巨人肩膀上。
（就像谜男可以说是奠定了PUA理论基石，很多专业术语、思想起源都是从他那边来的。）
以下为了方便叙述，只写为男生打分数的状况，男女交换亦同。
方法1 <吸引百分比法>
背后理念： 看他可以吸引多少%的异性
细节定义：让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时后由女生回答有没有被吸引。
最后地球上有多少比例女生会被某男吸引，即为他的分数。
比如吸引100%女生则为10分、吸引50%女生则为5分。
方法2 <平均分法>
背后理念： 让所有女生为某人打分数
细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时后女生为他打分数，
最后地球所有女生给他的分数平均，即为该男分数。
方法3 <加权分法>
背后理念： 让所有女生为某男打分数，然后依照某男对该女的喜好度加权平均。
细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时后女生为他打分数、
该男也为该女打分数，最后依照该男为女生打的分数，来为女生给该男的分数加权平均。
（会这样加权，是因为丑女的意见较不重要，而男方也可能对丑女较没兴致，所以对她比
较凶、没耐性，导致丑女给该男低分扭曲分数。）
比如有A、B、C三女，分别给某男 3、4、5分。而该男分别给A、B、C三女8、7、6分。
则某男最后分数为 (3*8 + 4*7 + 5*6)/(8+7+6) = 3.9
（加权方式有无限种变形，比如也可以用方法1得出的分数做加权平均，
每种加权法各有优劣，是两性市场研究学重要的课题。）
以上三种方法只是理论的定义，由于不可能问遍所有地球人，实际分数可用统计方法逼
近，原理跟做民调差不多。
我做了抽样调查，照目前数据来看，不论哪种方法，台男大多3-4分，而台女大多4-7分。
有趣的是，当我请每个人自己预估自己/对方分数时，有不少3-4分台男以为自己是7-8分，
然后碰到5-6分女生被打枪后就生气、觉得"5-6分女凭什么拒绝7-8分男"。
作者: Robben (裸奔) 2022-10-10 13:01:00
有的外来种跑来台湾就变食物链顶端
作者:
firstlead (George Louis)
2022-10-10 13:09:00推
作者:
GimO (Gimo)
2022-10-10 13:12:00就是这样啊 台男普遍都低分却以为自己很优
作者:
rabinson (何时无事一身轻?)
2022-10-10 13:14:00无聊 又来讨战，你是真实人生太缺乏成就感吗
一堆台男就以为自己长得还行，所以给自己偏高的分数，实际上长相权重低到不行
干嘛需要大多数人认可 光每个人的审美观就不一样了有人的标准只要外表好就能100%吸引 谁管你其他分数
作者:
teddy (这是个好问题)
2022-10-10 13:35:00好了啦 抽样调查勒 详细数据贴上来阿 一个男的给10个女的打分数 你能找多少人 你样本数有一千吗？
认真看了一下 不过你的抽样调查是几个样本?分享来看看这论点没意义的地方在于 如果A男给A女评价9分 但A女的平均分数只有3分 对A男来说A女孩是9分女 不是3分女
如果真的有这种测试，只代表男生的量表明显偏乐观。从打自己分数可以判断得出来，一个男生如果为一个女生打6分，在相同量表底下约等同于女生量表的2分，真实女生分布应该是1-3分左右。人家会生气是很正常的，妳拿B写国中考卷拿90分去嘲笑人家A在大学考卷拿80分太烂，明显量表就已经有问题妳那句话的真实情况经过量表正规化之后应该是，碰到1-2分女生被打枪后就生气、觉得"1-2分女凭什么拒绝3-4分男。这样人家会这种反应，就非常合理了。
作者:
owo0204 (owo0204)
2022-10-10 14:57:00又自己幻想一个理论了
作者:
Hermess (取之有道)
2022-10-10 15:22:00谢谢原po，让我以后可以站在巨婴的肩膀上做两性研究
作者: freepenguin (浮企鹅) 2022-10-10 15:31:00
做这种评分量化没什么意义普遍外在和内在的喜好每个人都不一样
不是没意义，是有些人想要做出一个自己想要的结果，弄出明显偏向能够验证自己结论的方法。就像这篇一样，太多设定很奇怪。
作者:
nauti (smart-alecky)
2022-10-10 18:09:00这理论根本是先射箭再画靶
作者:
eulbos (反串魔人)
2022-10-10 19:09:00推数据分析愿意往下找都找得到啦
作者:
will331 (will)
2022-10-10 19:21:00分数论的智障先嘘再说
作者:
kilhi (精灵)
2022-10-10 20:45:00干嘛评论
作者:
jupto (op)
2022-10-11 05:16:00方法正确 但是没有大规模调查都是个屁
作者:
toshism (奇天烈)
2022-10-11 10:31:00一小时跟光看长相根本一样
作者:
toshism (奇天烈)
2022-10-11 10:31:00一小时跟光看长相根本一样
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2022-10-11 11:24:00还来啊
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2022-10-11 11:24:00还来啊
作者: Robben (裸奔) 2022-10-10 21:01:00
有的外来种跑来台湾就变食物链顶端
作者:
firstlead (George Louis)
2022-10-10 21:09:00推
作者:
GimO (Gimo)
2022-10-10 21:12:00就是这样啊 台男普遍都低分却以为自己很优
作者:
rabinson (何时无事一身轻?)
2022-10-10 21:14:00无聊 又来讨战，你是真实人生太缺乏成就感吗
一堆台男就以为自己长得还行，所以给自己偏高的分数，实际上长相权重低到不行
干嘛需要大多数人认可 光每个人的审美观就不一样了有人的标准只要外表好就能100%吸引 谁管你其他分数
作者:
teddy (这是个好问题)
2022-10-10 21:35:00好了啦 抽样调查勒 详细数据贴上来阿 一个男的给10个女的打分数 你能找多少人 你样本数有一千吗？
认真看了一下 不过你的抽样调查是几个样本?分享来看看这论点没意义的地方在于 如果A男给A女评价9分 但A女的平均分数只有3分 对A男来说A女孩是9分女 不是3分女
如果真的有这种测试，只代表男生的量表明显偏乐观。从打自己分数可以判断得出来，一个男生如果为一个女生打6分，在相同量表底下约等同于女生量表的2分，真实女生分布应该是1-3分左右。人家会生气是很正常的，妳拿B写国中考卷拿90分去嘲笑人家A在大学考卷拿80分太烂，明显量表就已经有问题妳那句话的真实情况经过量表正规化之后应该是，碰到1-2分女生被打枪后就生气、觉得"1-2分女凭什么拒绝3-4分男。这样人家会这种反应，就非常合理了。
作者:
owo0204 (owo0204)
2022-10-10 22:57:00又自己幻想一个理论了
作者:
Hermess (取之有道)
2022-10-10 23:22:00谢谢原po，让我以后可以站在巨婴的肩膀上做两性研究
作者: freepenguin (浮企鹅) 2022-10-10 23:31:00
做这种评分量化没什么意义普遍外在和内在的喜好每个人都不一样
不是没意义，是有些人想要做出一个自己想要的结果，弄出明显偏向能够验证自己结论的方法。就像这篇一样，太多设定很奇怪。
作者:
nauti (smart-alecky)
2022-10-11 02:09:00这理论根本是先射箭再画靶
作者:
eulbos (反串魔人)
2022-10-11 03:09:00推数据分析愿意往下找都找得到啦
作者:
will331 (will)
2022-10-11 03:21:00分数论的智障先嘘再说
作者:
kilhi (精灵)
2022-10-11 04:45:00干嘛评论
作者:
jupto (op)
2022-10-11 13:16:00方法正确 但是没有大规模调查都是个屁
作者:
toshism (奇天烈)
2022-10-11 18:31:00一小时跟光看长相根本一样
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2022-10-11 19:24:00还来啊
作者: Misscat16868 2022-10-13 00:20:00
你凭什么帮别人打分数？你男的女的？哪一国人？我给你0分，满意吗？理由：先入为主看不顺眼
作者: Misscat16868 2022-10-12 16:20:00
你凭什么帮别人打分数？你男的女的？哪一国人？我给你0分，满意吗？理由：先入为主看不顺眼