目前两性市场，男女分类普遍用0-10来表示市场价值，10分最高0分最低，
但每个人评分自由心证、没有一个大多数人认可的标准，导致常常鸡同鸭讲。
今天我就提出三种评分方法，也许可以成为两性研究学的理论基石，
让往后对两性市场研究有兴趣的人，可以站在巨人肩膀上。
（就像谜男可以说是奠定了PUA理论基石，很多专业术语、思想起源都是从他那边来的。）
以下为了方便叙述，只写为男生打分数的状况，男女交换亦同。
方法1 <吸引百分比法>
背后理念： 看他可以吸引多少%的异性
细节定义：让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时后由女生回答有没有被吸引。
最后地球上有多少比例女生会被某男吸引，即为他的分数。
比如吸引100%女生则为10分、吸引50%女生则为5分。
方法2 <平均分法>
背后理念： 让所有女生为某人打分数
细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时后女生为他打分数，
最后地球所有女生给他的分数平均，即为该男分数。
方法3 <加权分法>
背后理念： 让所有女生为某男打分数，然后依照某男对该女的喜好度加权平均。
细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时后女生为他打分数、
该男也为该女打分数，最后依照该男为女生打的分数，来为女生给该男的分数加权平均。
（会这样加权，是因为丑女的意见较不重要，而男方也可能对丑女较没兴致，所以对她比
较凶、没耐性，导致丑女给该男低分扭曲分数。）
比如有A、B、C三女，分别给某男 3、4、5分。而该男分别给A、B、C三女8、7、6分。
则某男最后分数为 (3*8 + 4*7 + 5*6)/(8+7+6) = 3.9
（加权方式有无限种变形，比如也可以用方法1得出的分数做加权平均，
每种加权法各有优劣，是两性市场研究学重要的课题。）
以上三种方法只是理论的定义，由于不可能问遍所有地球人，实际分数可用统计方法逼
近，原理跟做民调差不多。
我做了抽样调查，照目前数据来看，不论哪种方法，台男大多3-4分，而台女大多4-7分。
有趣的是，当我请每个人自己预估自己/对方分数时，有不少3-4分台男以为自己是7-8分，
然后碰到5-6分女生被打枪后就生气、觉得"5-6分女凭什么拒绝7-8分男"。