为求讨论方便，在此提供一个朋友的例子，
故事始于女方跟男方分享了一个变形版的蒙提霍尔问题。
女方跟男方说，现在有一座电子置物柜，总共有一百格，编号1~100，且柜门紧闭。
其中一个柜子装有你的皮夹，你觉得会放在编号几的格子里？
男方选了第 50 号格子后，女方接着说，其实这座电子置物柜会说话，
它说它知道你的皮夹放在哪里，并且接下来它会打开总计 98 个格子的门。
如果第 50 号格子放有你的皮夹，它会随机打开剩下99个格子中的 98 个。
如果第 50 号格子没有你的皮夹，除了你选定的 50 号，以及真的放有皮夹的格子，
剩下的 98 个格子它会全部打开。
女方弹了一下手指，然后说，现在置物柜打开了 98 个格子，全都是空的，
只剩第 100 号格子跟你刚刚选的第 50 号格子还没打开。
女方最后问男方，现在给你一次更换号码的机会。二个柜子选一个，你换不换门？
男方选择不换，理由是他觉得电子置物柜打开 98 个格子是为了引诱他换门。
女方说，你是理组的，以前有听过蒙提霍尔问题吧？你知道机率不是50%对50%吗？
男方说他很清楚蒙提霍尔问题，但他是那种别人叫他换门，他越不换的个性，
接着他们就起了小争执。
女方观点：感情，甚至人生路上会遇到很多复杂的问题，很多时候没有完美的答案，
看看男女版就可窥知一二。
蒙提霍尔……相对单纯，它甚至用算的就可以得到最佳解。
而如果相对单纯的问题都可以感情用事，
未来要是遇上更困难的问题，真的可以理智地做出决策吗？
男方观点：蒙提霍尔问题跟网络上那些心理测验没什么两样，
为了心理测验小题大作根本莫名其妙。
不换门怎么了吗。
情境叙述到此为止。我想知道的不是版友更赞同谁的观点，
而是版友通常要怎么跟“跟你对立的观点”磨合，最终达成妥协呢？
具体的心路历程是什么呢？