为求讨论方便，在此提供一个朋友的例子，
故事始于女方跟男方分享了一个变形版的蒙提霍尔问题。
女方跟男方说，现在有一座电子置物柜，总共有一百格，编号1~100，且柜门紧闭。
其中一个柜子装有你的皮夹，你觉得会放在编号几的格子里？
男方选了第 50 号格子后，女方接着说，其实这座电子置物柜会说话，
它说它知道你的皮夹放在哪里，并且接下来它会打开总计 98 个格子的门。
如果第 50 号格子放有你的皮夹，它会随机打开剩下99个格子中的 98 个。
如果第 50 号格子没有你的皮夹，除了你选定的 50 号，以及真的放有皮夹的格子，
剩下的 98 个格子它会全部打开。
女方弹了一下手指，然后说，现在置物柜打开了 98 个格子，全都是空的，
只剩第 100 号格子跟你刚刚选的第 50 号格子还没打开。
女方最后问男方，现在给你一次更换号码的机会。二个柜子选一个，你换不换门？
男方选择不换，理由是他觉得电子置物柜打开 98 个格子是为了引诱他换门。
女方说，你是理组的，以前有听过蒙提霍尔问题吧？你知道机率不是50%对50%吗？
男方说他很清楚蒙提霍尔问题，但他是那种别人叫他换门，他越不换的个性，
接着他们就起了小争执。
女方观点：感情，甚至人生路上会遇到很多复杂的问题，很多时候没有完美的答案，
　　　　　看看男女版就可窥知一二。
　　　　　蒙提霍尔……相对单纯，它甚至用算的就可以得到最佳解。
　　　　　
　　　　　而如果相对单纯的问题都可以感情用事，
　　　　　未来要是遇上更困难的问题，真的可以理智地做出决策吗？
男方观点：蒙提霍尔问题跟网络上那些心理测验没什么两样，
　　　　　为了心理测验小题大作根本莫名其妙。
　　　　　不换门怎么了吗。
情境叙述到此为止。我想知道的不是版友更赞同谁的观点，
而是版友通常要怎么跟“跟你对立的观点”磨合，最终达成妥协呢？
具体的心路历程是什么呢？

对立的价值观无法磨合吧 只能忍受 然后有一天爆炸

分

分

这是逻辑不好的问题 电影都演给你看过了

会一拳灌在他脸上 会算机率就没有赌博输钱的问题

回到你的主题 跟接受自己一样 接受另一半就是这样的想法尊重不批评

可以问女生是不是在每次遇到条件更好的男生的时候会不会选择分手去追求更好的男生

男方等于是无端被指责说他未来的决策会不理智男方还没有犯错就被审判了...我不知道可以怎么妥协

磨合什么 价值观都不同了还不分?

赞同男生观点，不换门怎么了吗？测验就测验，还为了这个吵架，无聊。还有如果有谁要对方一定要认同自己的价值观，那只有一种可能：你爱我所以你要妥协。这种心态早分早好，要磨合的是习惯，价值观根本没办法。

磨合都是假议题

价值观不同是要磨合什么？直接分一分

吃饱太闲

这二个是智障吗？

吃饱太闲没事找架吵欸==这种没事都可以开始找麻烦的我一律建议分手

真无聊欸

女的没事找事，不换门怎么了吗

就分手，浪费时间跟这种人吵架

不论男女 问这问题的同时就开始评估要不要继续下去

想分手还弯弯绕绕也真是费心神了

这问题根本不是价值观啊 女生没想要理解尊重别人吧

神经病

分啊

人本来就是不理性的 就像女方问这问题找架吵一样

这完全就是女权公主病发而已,给她猫下去比较快啦

机率大就非得换？有一个东西叫直觉

逻辑上换，只是问问题就吵架 女的根本白目吧

我觉得这篇够好笑XDDD

单讲磨合的话是没什么好磨合的啦，现在网络发达，交通方便，条件不差的话找新对象比磨合快

只有一个忍字。有一方愿意一辈子忍耐的话才有解

女方有看dp? 这个问题是机率超经典题目 一般人是要怎样理性思考这问题???

分手

男方的回答很敷衍，但如果相处够久，应该知道个性，何必问？难道真想分手？

把换不换决定权交给女生啊，这样才尊重，然后打开发现没皮夹再来怪女生，选我正解哈哈哈

我认同女生的想法 男生说自己知道机率不同 但是又莫名坚持我就是不想换门怎么了 感觉真的是感情用事

这女的有病找事吗？是那种什么都要照她的答案回才叫正确答案的人喔

找架吵的一律建议分手欸这跟磨合无关，没事干嘛跟疯子交往，除非你很m正常人不会把皮夹放到这种击败柜子里

为什么情侣会为了这个吵架= =

胜算100格>50格 所以正常情况懂了就该换...但这种问题终究还要是看有何用途..一般理性的事物换是正确的思考模式 但感性的就不好说了 (摊手)推文举的例子蛮贴切的..有更好条件的对象出现并且胜率更高那换还是不换? 这题男人来答应该很两极 哈哈

磨合不了 就是隔离 以及 分项负责

浪子回头金不换

机率比较低而已啊，干嘛非要换，就想皮一下不行喔

用莫非定律去打蒙提霍尔啊。问就是分

女生其实是想听到男生说我不要皮夹我只要妳

就不要磨合啊 这不就跟政治倾向一样吗 重点在于能不能尊重对方的立场 而不是强迫对方要接受自己的观点

这应该无解吧，如果双方都能够接受对方的价值观和自己不同，那在这基础上就己经不是不同了，而如果各自坚持，那代表就是二条平行线，永远不会有交集，只有任一方或双方都愿意退一步，才有可能磨合。但如果永远只有一方退让，那最终还是会变成二条平行线

不换的是蠢，理组的还不换是低能

马上让她感情用事，打脸她

吃饱太闲问这种问题的确定是来问问题 不是来找架吵?

没事找架吵？

两个拜托不要分手，找不到其他人了

靠腰 男方不换 那就是不懂啊 这不是价值观问题 是智商问题了吧

女方只想展现她比男方聪明，建议立刻分

什么东西。吵架啊！

机率低又不代表不可能 人家铁头不行吗

小事任性不是很幸福吗？

政治倾向不同结婚干嘛？智障吗

物理磨合

这样在一起多累啊

三小 你们真无聊

分

蒙提霍尔不是心理测验，男智商低，分

这不叫价值观 展现逻辑和数学的优越感之前建议也好好学一下语文ZzzzZzz

这三小问题……

这跟价值观没有关系好吗?

干 神经病

如果钱包改成他小孩的命那他还换不换?根本问题不再这里为了一件小事坚持不代表他会为了大事仍继续坚持

这女的不能留

反正没拿到钱包我一定打爆那个柜子

女的是神经病结案

要讨论事情就好好讨论，好好的讲好自己的观点，也尊重别人的观点，为什么要去批评别人的想法是怎么样啊？如果我会选择分手，不会是因为女生的观点跟我不同，而是她实在太无聊了，没事找架吵，有毛病~

我不玩了 把钱包还我

我老公觉得前提太没逻辑 他说皮夹为何放哪里 他放的他会知位置 被拿走就找警察 置物柜这样应该客诉~”~

笑烂，女生自以为很有逻辑，实际上思维狗屁不通

分

女方到底是在公杀小?? 怎么不问火车撞死人选哪边问题?

掷硬币