※ 引述《weierstrass (weierstrass)》之铭言：
: 我是女生，想提供个作为女生的观点：
: 文有点长所以先说结论，我认为把妹课是没有用的。
虽然妳这篇很认真，但是我先讲结论：自相矛盾。
为什么？先不说内容，妳这篇的核心概念就一个：说出妳认为真正有用的，然后说把妹课
程教不了这些。但问题是，凭什么？凭什么“妳有办法用一篇文章，就说出什么是真正有
用的”而把妹课程却教不了这些？
说的更简单一点，妳这不就是在“教”怎么把妹吗？
更别说，妳说的完全就是把妹课程在教的东西：
: 当你心急时，就容易自乱阵脚、容易莽撞的做出尝试，尽管意识到其中有些方向或许是不
: 那么正确的，却抱着试一试也无妨的心态病急乱投医。在这样的情况下，其实九成九的女
: 性都能意识到你浑身散发著一股“我好想交往”的气息。
: 会表露出来表示你太夸张地重视它，并得失心重到让它影响你这个人本身与你的生活。
这说的是不要暴露过多需求感。
: 你知道他靠近你是想要得到好处，可能是想要更顺利的晋升，可能是想有人罩......。
: 虽然他的话不一定全然虚假，但当目的性远远大过于其他，就容易使人连真的部分也不愿
: 意相信。
这说的是目的性不要太强，跟不要暴露需求感同理。
: 没有人不想受人所爱，但普遍大家会希望一段关系的开始应该源自“认定”。
: 不论是什么理由，但是是因为“你的某个部分”所以我希望跟“你”在一起。
: 上课所学不到的东西是“源自你自己的去认定某个特别的人”，你认定的是“在满足条件
: 的情况下，从复数个符合的人里找个‘某人’好让你有个女朋友。”
这说的是情感连结，还有看见并赞赏对方的独特之处。
换句话说，妳不只没有解释为什么这些是“对谈恋爱很重要，但是把妹课程教不了”的东
西，甚至说的还全部都是把妹课程在教的东西！我是真的不懂为什么妳会认为这些东西“
妳教的了”但是把妹课程就教不了？除了偏见以外，找不到其他解释= =
毕竟，对妳来说把妹课程就只是在教大家骗人...。
: 如果是去学PUA，吸引到的只会是心灵脆弱的人，用这种手段或许留得住对方，但留下的
: 只是一个已经失去自我的人，完全不是因为发自真心的爱你，如果这样也可以，我无话可
: 说。
当然我不否认有些邪魔歪道，但是只能说，妳身为女性根本不理解对许多男性来说，要做
到不暴露需求（甚至更简单的，面对漂亮的异性如何讲话不结巴）有多么困难，又有多么
需要练习？也不明白，这个社会对于“不是一开始就做的很好”的男性有多么不友善。
更别说，怎么聊天，怎么进行深层次的情感交流？
这真的不是什么“不要带有目的，不要满脑子只想交配”就能解决的，如果真的是这样，
那么为什么还会有那么多研究发现，就算是男性同侪之间，也很难进行情感交流？现在的
社会总是只会说男性不能同理女性的处境，但却忘了——甚至是鼓励女性发表摆明了不想
理解男性的言论，然后搞的求偶焦虑的台男只能越活越可悲QQ
而且，不要暴露需求感和建立情感交流，其实也只是基本，是女性也看的到的。但是只做
到这两个，其实也就只会是好闺蜜跟聊天工具人而已，我是幸运天生就比较擅长这些（也
在看了些书和课程之后，确定了这确实是个优势，以及了解到还有哪里不足。）但是跟连
这样都做不到的说不用学，或是跟只能做到这样的说这样就够了...。
那真的就是，站着说话不腰疼而已。
我没自己下厨之前，也觉得做菜就那样很容易啊= =