先假设你这篇文章是对的，资讯也是对的
也就是说这些资讯会帮助许多男人在两性关系得到正确的成长
这时候你会发现一件事情，如果我忽然花钱买你现在写的这些资讯
你会发现你的文章原本是个有用的资讯，忽然就变成没用了
因为把妹课是没用的
你也许会说我这篇文章不是把妹课，所以不能这样比
而这时候你会发现一个结论
原来越是不教你把妹的资讯，其实越能让你得到两性关系得到正确的成长
但如果你把这个逻辑套用在学习任何其他的技能上面，你会得到以下的结果
我想篮球变强，那我越是应该要不学篮球的知识，不要去刻意练习，才会更擅长打篮球
我想学吉他，那我越是应该不要学吉他的知识，不要去刻意练习，才会更擅长弹吉他
你会发现这很明显是一件很奇怪的逻辑，正常人都会知道现实不是这样运作的
但为了要证明这件事情不应该是变成这种矛盾，就会推出下一个结论：
把妹其实不是一个技能，它是像一个超然天生的存在，要越无为越好，越无所求越好
我如果现在两性关系出了问题，最佳的解决方案，就是越不要去学它
因为如果不小心看到一本跟把妹相关的书了，就代表你很low，你鲁了
一定要刻意回避，我才能最有效解决我的择偶问题。
也许这个论点真的是对的，人生都很难说，谁又能真正证明某些论点就是绝对正确的呢？
但最后你仍然自己要为自己的人生下一个决定，你要选择
1. 把妹本质上也不过就是一个技能，如果不会就找方法去学，
但要花多少时间与资源在上面，则是看自己的分配与选择
2. 把妹要越强，或是感情生活要越好，就是要越不去学它才会是正道
3. 其它
※ 引述《weierstrass (weierstrass)》之铭言：
: ※ 引述《AirOctopus (AirOctopus)》之铭言：
: : 看PTT很多人觉得把妹是不可能学会的（我没有要替最近很红的某80万/3个月课程背书，我个人觉得那是浪费钱，绝对有更省时划算的方式）
: : 但现在也有很多软性能力的课程，比如表演课、写作课、演讲课、MBA/领导力/卡内基、人际关系婚姻修复、时尚课，企业对销售员也会推销培训。
: : 这些背后都有某些共通的逻辑（比如推销产品vs推销自己、学表演vs学把妹眼神传达肢体语言、写作课vs网络聊天），如果那些能力可以锻炼，那把妹能力没道理不能锻炼吧？（不然公司把销售员抓去培训是培训好玩的吗？一定是培训过业绩更高才会培训吧）
: : 当然把妹能力会受本身的外貌才华限制，但透过课程提升、让自己能发挥出最强战力还是很可能的吧？
: :