最近看了一本书 将爱情分成三个因素
简单定义如下
好感:
激情+火花 激情是一见钟情、颜值、外表、身材，
火花是心动的感觉 互开玩笑 调
侃对方、打闹
(其实我一直搞不懂书中说的火花是啥，希望有人可以指点一下)
友好:
轻松无压的安全感，自由自在地畅所欲言，能感到放松
欣赏:
欣赏他对生命的热枕，对兴趣的执著，是深层价值观的共鸣
作者:
Rin5566 (派屈克)
2022-05-30 14:20:00$=1 $$=2 $$$=3…
作者:
zoro178 (qaz547126)
2022-05-30 14:23:00标准开高是没关系，但真的找得到人吗？条件是随人开没错，但找不找得到又是另一回事了
作者: Brioni 2022-05-30 14:31:00
多数人缺的是自评能力吧
作者:
eulbos (反串魔人)
2022-05-30 14:32:00这本身条件要不错吧 人家还愿意一面二面三面...
你不知道什么是火花？没被电到过吗真的被电晕 是没在管什么条件的
作者:
zoro178 (qaz547126)
2022-05-30 14:46:00会把标准量化的人，很明显不知道什么叫做怦然心动，没体验过
我觉得我女友全部5分以下，但就只是因为她是女的，反正有就好，其它之后再说先有人可以干比较重要
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2022-05-30 14:47:00激情=外在条件 火花=某个触动你的行为或举动
作者:
banana1 (香蕉一号)
2022-05-30 14:49:00真的具备能聊价值观能力的人其实非常少，大部分人连自己在思考什么都没办法好好表达，更不用说要跟别人沟通了
作者:
shiroko (shiroko)
2022-05-30 14:52:00台女有机掰康就6分了,排这一堆有屌用
作者:
banana1 (香蕉一号)
2022-05-30 14:52:00由于缺乏表达、沟通跟判断能力，所以常看到进入关系后才发现哪里不合。明明能事前预防却徒增择偶成本。
作者:
zoro178 (qaz547126)
2022-05-30 15:16:00合不合是个性问题，要实际相处过才会知道，没办法事先预防的
作者:
zoro178 (qaz547126)
2022-05-30 15:21:00西方世界热衷于签婚前协议，但我可以坦白告诉你，结婚3年后，你再也不会把那张婚前协议拿出来看了，根本没有人可以完全做到遵守一辈子的
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2022-05-30 15:56:00生活是要多无聊才会想这智障玩意...
作者:
Newmbxz (X)
2022-05-30 16:06:00无聊又没意义，肯定是没交过男女朋友，吃饱太闲
作者: camuss (Zoe) 2022-05-30 16:08:00
有些人不是没办法聊深入的话题,是不想跟你聊
作者: VoV (VoV) 2022-05-30 16:21:00
很像瞎妹常看的心灵鸡汤书,写一堆爱的元素blabla
其实就是完美主义和眼光比较高，但伴侣本来就要慎选。宁缺勿滥，做好遇不到人就单身的心理准备就好了。
就是一些模棱两可不精确的语言硬掰出来的名词，别太认真的，你不懂什么火花不是你的错
作者:
shaomi (kerker)
2022-05-30 16:47:00我觉得挺好的，避免脑冲的情况下用这客观评估很棒啊我是觉得你的想法跟我雷同，你列的高分真的比较容易让人心动
作者:
myallmind (我只是个猫头放置器....)
2022-05-30 16:49:00.......
作者: Porara98763 (上邪) 2022-05-30 17:13:00
列了诸多条件对他人评分审视、品头论足，或许你觉得这是你最在意的核心价值，但标准是会变动的，都达到7分又怎样，对方就真的适合你？书中列的应该是源自sternberg的爱情三角理论吧，但你接下来的量化指标，老实说让人不太舒服
作者: badmiukitty (2r) 2022-05-30 17:29:00
当被电到的时候会完全失去客观评分的能力，你会骗自己“他的工作能力很好，只是还没遇到伯乐而已”“他瘦下来会很好看”之类的
作者:
mgkmrmgi ("M&M'S")
2022-05-30 17:38:00九品官人法的现代诠释
上一个把择偶条件量化，列成excel表格做排名选老公的人，是理科太太
作者:
sk050607 (板桥Vettel)
2022-05-30 17:57:00算分数？别闹了了啦..
作者:
Wilsonnzz (Wilsonnzz)
2022-05-30 18:22:00累
作者:
Ginpunch (打断手骨颠倒勇)
2022-05-30 18:25:00在那边品评别人 那你有算过你自己可以拿几分吗?
作者:
Newmbxz (X)
2022-05-30 18:28:00蛮烂的，对男生来说妳长相0分，其他加到满分也没用，连硬都硬不起来
作者: hihisc (劳德大叔) 2022-05-30 19:16:00
凸
作者:
sm076198 (killer)
2022-05-30 19:18:00你如果哪天靠这本书脱单再来报喜
再多的评分都比不过一次心动你的加权只是代表这个人你可以相处而已而不是想要跟对方恋爱的冲动
作者:
kimos (给摸)
2022-05-30 19:51:00我都靠脸 给您参考..
火花就像你知道3080XC各方面都符合你的标准，但某天看到FTW3的ARGB散热模组跟背板时就知道是它惹
作者: Colitas (观察者) 2022-05-30 20:09:00
既然没有要运算，那评分跟只有文字条件的差别是？
作者:
bndan (seed)
2022-05-30 20:23:00老实说没意义..多的是停在"求真实"的阶段 过了就直接快速升温..这也就是为什么诈骗集团可以横行网络的原因 因为太容易头过身就过了...
作者: lessonone (Zaki) 2022-05-30 20:44:00
觉得你把择偶复杂化了,然后求偶最难的是两情相悦
作者: horus78952 (阿利) 2022-05-30 22:39:00
这量化赞赞
作者:
z50020 (z50020)
2022-05-31 03:56:00其实满废话的，挑对象本来就是优先找谈的来、外型顺眼、经济能力佳
作者: js01078687 2022-05-31 08:06:00
推
作者:
assess (真是糟糕的自己)
2022-05-31 08:08:00开出来条件只是参考用，别想太多
作者: cathychg (凯西) 2022-05-31 15:47:00
多数人都会量化在挑人 只是通常没有用一个明确的数值你当然可以自己客制化数值 但不必骗自己不挑
作者:
GGFACE (ggface)
2022-06-02 15:19:00这东西比较适合用来事后论，去分析对某人为什么着迷，用来择偶显然不太实际