如题
有人说婚前买房缴房贷是增加个人的资产
所以不算分摊家计
可是问题是如果买房的地点双方都认可
假设买房的人没跟另外一半收房租好了
我想这也是常态吧?!
那这样假设房贷四万好了
同等级的房子可能租金两万到两万五
阿，这样真的不可以算分摊了租金一半的家计吗？
就是分摊了一万到一万两千五的家计
我不是说买房的人就可以合理不出家庭的其他钱
或是禁止人家养父母
那都是不合理的
我一直觉得很奇怪
租金一人缴一半没人有意见
结果有人提供一个你可以接受的住所
没收房租
却不算分摊家计?
不然我下次跟我借宿的朋友说
因为房子是你名下
我如果给你钱，只是增加你的资产
所以你完全没付出的概念?!

用租金计算合理啊，前提是对方也接受

他那篇的问题是,他的房贷侵占掉大部分的家用,还不准人家养爸爸,却一副理所当然的认为他妈要搬进来还要给带孩子费。我觉得如果不是占比那么大的话当然可以算分摊家计啊但他就摆明他缴房贷其他都要女方出,可那房是他的啊所以像前篇有说,法院判离婚只给贷款一半,还不含增值

女生很愿意出钱，但是觉得斤斤计较的感觉很不好

主要家用是很难举证的

婚姻板很会算啊，用家事帮佣的价格每天算

换成女生婚前买房 男生一起住缴房贷 男生会愿意吗

楼上，我哥就是这样欸，他说其实有转帐明细，所以其实还好房子登记我大嫂的,房贷我哥付2/3婚前买的

重点是不准别人养父母吧

人家要找父母双亡的拉

最公平就是头期款房贷均分，产权均分不然谁自己婚前买的房谁自己付完房贷，大家外面另外找房子住有种买房有种自己缴完别想找分母，缴不起就卖掉

可是那要先确定如果是租房，对方愿意花两万多的租金喔。我如果一起买房愿意付这个金额的房贷，因为房子是资产；但租金完全打水漂我不愿意付这样的租金

男生的房不能收租金，女生的房会笑男生吃软饭，大概是这样

讲清楚就好了啊

觉得不算，这种方式变相逼女生出生活费，然后自己资产增加快速

卖掉的话钱都大家分一半啊，做得到的人再来说

为啥不马上先登记一下再买下去这样离了也能分一半

转帐明细也不算什么保障吧 他们俩又没借名登记之类契约有付钱又如何？也可能被说付的钱是夫妻之间的赠与

重点是付的钱只还你那些而已喔，利息、房子的涨幅都不算

笑男生吃软饭的到底是谁啊?男生自己吗?

算租金的一半非常合理，符合AA

没缴头期的那方, 赚不到涨幅很合理吧?而且本来付的是租金, 还让你可以退回耶

看你碰到的人而定啊 我朋友富家千金没跟老公收房租啦

朋友借宿可以改住别人家住饭店 原po那篇女方有的选吗？要一起养他妈可以 养女方家不行 不对等啊

当然不算，买房买车是台男要全权负责的不是吗？

谈钱都伤感情啦，就照原本生活模式下去走不是更好？她住她家你住你家，两个人开心约会，有一方提出要求，比如男方开口要求同居那势必就没什么资格跟人家谈条件你要求同居然后还要人家什么都要分担，看，会答应的是傻子

法院当然判离婚贷款一半，任何投资增幅和跌损不能算2楼没带风向意图，只是给讯息又漏掉"跌损"

不会离婚当然算分摊家计 会离婚那还真的不算 所以要看有没有给足安全感让对方也愿意付出 每个家庭都不一样

钱被拿去缴还拿不到利率，比定存惨

台湾房子哪有什么跌损既然婚前财产只能算贷款的一半，那干嘛要侵占掉女生婚后所有薪资？女生为何不自己买一间，还可以自己决定

我只知道，需要算得一清二楚的关系，根本不适合结婚。

台湾房子真的没有看跌这件事,我前任看跌房地产15年XD从15年前到现在,应该是越看越涨

婚前买房不算分摊家计你只要分清楚什么是 "婚前财产", 什么是 "婚后财产"其他都是枝微末节

可以接受还不错很喜欢分级收租

没有看跌，所以要越过法律去凹涨幅吗婚后财产本来就只看贷款，别扯涨幅，至于租金更好笑婚后贷款是共同财产、家用是共同支出，问题是在有活钱的那方怎么处理共同支出结婚就是要互相，总不能有人生病还不出医疗费有那个活钱当租金给来给去，何不拿去投资理财补一点，婚后买房就会看涨跌，跟其他投资一样因为这时候是两人共同决定，不是婚前单独决定

男女双方都互相计较算计对方的东西才是问题所在不知道“互相”怎么写 那干嘛交往结婚 还不快逃？