作者出第二篇了
性别战争三十年-欧美女权的魔法战争
内文有不少图片 只看文字有时候不知其意 建议点网址进去看
https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404757923854418819
https://reurl.cc/e3vQvj
0 导言
大家好，之前的《性别战争三十年》发出后反响很大，很多网站进行了转载，也有大量视
频作者进行了视频化，甚至还有台湾同胞搬运去YT的，显然不论男女大家都对当前网络性
别对立的情况感到担心。
故为了尽可能的消解仇恨和对立，为了保卫我国男女平等的良好传统，保卫我们所有人的
现代生活，在上一期总结了日韩两国经验教训后，这里继续汇总欧美女权的发展历史和详
细分析。希望大家能够从历史的经验中，找到启发和答案。
1 哈利波特背后的魔法战争
之前写日韩女权的时候，很多人说，日韩女权是没学到家走上了歪路，变成了“田园女拳
”，真正的欧美女权一定是没问题的。但如果你仔细研究就能发现，哪怕是所谓的正统欧
美真女权，也是存在不少问题的。甚至欧美女权双方，对立起来的操作比日韩还要来的精
彩。
如果说日韩是魔法对轰，那么欧美已经完全可以说，进入到魔法战争阶段。
比如之前哈利波特周年庆，罗琳因为反对LGBT被排挤的事，
我看到很多人都在为罗琳喊冤，觉得无法理解，
罗琳明明说的很对啊，认为自己是女性就是女性？这太荒谬了吧！
还有人好奇，为什么其他演员这么忘恩负义？为什么欧美网友要那么喷罗琳？他们不尊重
事实吗？这个世界怎么了？
大家显然都有无数的疑问，但这么多天下来，我发现没有一个人能说清这些问题的，其实
这件事就是典型的欧美政治正确魔法战争，所以凡人往往很难看懂双方在打什么。
我在这里给大家彻彻底底理清一下，理解了这个，你就一定意义上理解了欧美女权的现状
。
2 女权1.0
罗琳在之前，除了哈利波特作者这个身份外，本身也是女权主义作者，政治正确先锋的一
员。
她属于主流女权那个思潮，也就是“女性是弱者/被压迫者，所以我们要支持女性”这个
流派。
当然，除了女权思潮，她也支持多元化，比如把邓布利多改成同性恋，支持黑人演员演赫
敏等。某种意义上，大众记忆中的欧美白左，以及日韩等国学习的女权思潮，都是这一波
。为了方便大家记忆，我在这里称之为女权1.0
当时，主流对她进行过批评，观点是什么呢？
“哈利波特七部曲是现代少有的历史名著级别的文艺作品，影响甚至象征了至少两代人的
文化生活。你没有必要如此媚俗地一再讨好那些新兴的极端左派观点。文化作品要有文化
作品的风骨，文人要有文人的格局，你罗琳作为一个60年代的人在90年代的英国/苏格兰
创作小说，本身就代表了作品中将会出现那个时代的印记，这是无法避免的历史问题”
简单来说就是，罗琳同学，别老是改设定了，大家也别用今天的道德标准，去挖过去的坟
。
欧美对于过去经典作品，基本就是这个思路，早年经典作品出现种族歧视性别歧视的内容
怎么办呢？
“作品是记录时代反映那个时代的，本身就会被时代所侷限，否认这一点，等于不承认那
段历史曾经发生过”
这是一个和稀泥，但确实对所有人都比较稳妥的答案。
但罗琳表示，不听，我就要跟着浪潮走。于是，这部分相对保守的主流群体，放弃治疗了
。但问题在于，弄潮儿往往死于潮水，罗琳的这个主流女权思潮，很快迎来了时代浪潮的
挑战者。
3 女权2.0
上一篇我介绍过，韩国男权反打女权，是魔法打败魔法的思路，你要公平，那就给你公平
，并且比你想的更公平，男女吃饭，你要让男性买单那就是不对，政府廉租房倾向女性，
那就更是歧视男性。
男女平等，那就必须完全平等，哪怕有一丁点的优待，就是性别歧视！
但这个打法，其实在欧美已经被破解了。
欧美女权引进了新的魔法，叫做《性别困境》理论补丁。简单来说，你可以理解为《男性
原罪论》。
如果说过去的女权是女权1.0，那么性别困境补丁打完后，就可以说是女权2.0。
她的思路是：
我们追求的确实是男女平等，但是，你们男性是有原罪的，在过去的千年历史中，男权社
会压迫了女性，对女性不公平。所以，为了给长久以来的男权社会压迫买单，你们男性必
须保障女性权利。
男性里出现了犯罪分子，这是男权社会压迫女性的罪证，所有男性都要反思自己错误。
女性里出现犯罪分子呢？这是男权社会压迫女性导致她犯罪！她要被压迫到什么程度才会
去犯罪啊！男性更应该集体反思！
A公司男性高管多，这是男权社会压迫女性职场空间，必须要多补偿女性。
那B公司女性高管多呢？要补偿男性？NO，顶着男权社会压迫都能升职，这说明女性更优
秀！所以更应该多提拔女性。
这叫双标吗？不，这叫性别困境！
简单来说一句话，女性就是更优秀的，如果与事实不符，那就是性别困境是现实社会压迫
。所以，你要提什么男女平等吃饭AA，那你就是没有意识到女性的性别困境！你这个厌女
犯！
并且这个理论补丁是伴随一套组合拳的
先是在任何案件中强调性别属性，一年1000起凶杀案，直接用性别筛选，把其中女性被害
者案件挑出来，假设有500起。
接着选择性的对这些女性被害新闻密集渲染，一年500起，平均每天一起，看，女性天天
都在被杀害没错吧，这还不能证明女性被压迫吗？
而当大众的仇恨和愤怒积蓄到一定程度时，再拿出这套理论体系，“你所有遇到的问题，
都是男权社会压迫”，“男权社会每天都在压迫女性”所以哪怕你要求对方买单，也只不
过是讨回了利息，你依然是光荣的独立女性。
相比于从自己身上找问题，找解决办法，承认自己的不足，这套利用仇恨和人血馒头将一
切问题甩锅男权社会的方法来的简单粗暴又爽的多，自然就被更广泛的传播。
“谁的天国入场券便宜，谁就能拥有更多的信众”
但问题在于，任何逻辑，光你认不行，还得大家认。
对面的欧美男性显然不可能接受女权2.0这套玩法，什么？还能这么玩？你这就是双标啊
扯什么呢?翻译翻译，什么叫性别困境？每天都有女性被害，那合著男性被害你就不算数
了是吗？
再说了，别的女性被害，为什么就要满足你的诉求？而且还得我这个无关人员承受道德批
判？要讲困境可以，具体问题具体分析，别什么都“男权社会压迫”。
但欧美女权的理论厉害在什么地方呢？
它是一个自我闭环。不管你怎么反驳，都无法正面拆解它，我说一切问题都是千年来男权
社会压迫导致，那就是。
你承认那就是认识到厌女本质。
你反驳？那你就是厌女而不自知，就是被没有意识到女性困境，就是男权社会来塞嘴实锤
了！
你直接甩证据揭穿我瞎编？虽然这件事是假的，但难道类似的案例不存在吗？抛开事实不
谈，女性难道没有被压迫吗？你还说你不是堵嘴！
这就是自我闭环打法，我就是正确的，不用讨论，你敢反驳那就是压迫。
所以我说，欧美女权作为思潮先锋，在理论上绝对是厉害的，打了性别困境补丁后的女权
2.0体系，是完全克制日韩那套完全平等打法的。
但是，自我闭环的理论体系，就无解了吗？
答案是否定的。
4 LGBT
自我闭环的理论体系，可以用更自我闭环的理论去对抗。
欧美男权在被女权2.0体系一顿暴打后，深刻全面的理解了女权2.0体系，然后拿出了一套
同样自我闭环的打法。
你能拿着别人的悲惨遭遇来索要权利，那我为什么不能给自己也披一个弱者的外衣呢？
女性千年来被男权压迫对吧？好，没问题，你说被压迫就压迫，我百分百赞同，但问题在
于，谁压迫你，你找谁去啊？关我什么事啊？
你说我是男性所以找我负责？NONONO，不好意思
表面上我是男性，但实际上，我是一个女性，一个跨性别女性。
所以你被男性凝视了，我也被男性凝视了，
你被男权社会压迫千年，我也被男权社会压迫千年，
质疑你就是厌女，好啊，那质疑我就是恐跨！
都是被压迫千年的人，我为什么要让着你？
只要人人都打拳，那就是没有人打拳！
并且，更厉害的是
我不但是跨性别女性，我还是一个有色人种，我不但被性别压迫，我还被种族歧视！
而且而且，我还是一个素食主义者，
我不但被压迫，我还被压迫是你3倍！
这就是名震天下的LGBT叠buff战术，只要把被迫害的buff叠的比对方高，对方就打不了“
被压迫”牌。
那有人问了，你明明是男的，却说自己是女性，那你日常生活怎么办？
简单啊，我是一个男的，但我心里认同是女的，但我又有异装癖，所以我穿男装很合理对
吗？
你问我为什么有女朋友，因为我同时，又是一个同性恋~~~
那为什么我还有喉结这些男性特征呢？因为我其实，还患有激素混乱症~~~
“是时候让你们见识一下真正的魔法了！”
当然，如此魔幻的打法，肯定有许多人不会信，但就像之前的日韩篇一样，现实会是最好
的答案。
2021年美国的跨性别女厕风波，家长们不但完全接受了跨性别这套理论，还表示，坚决不
能压迫跨性别者，并认为，
“虽然你是受害者，但你决不能污名化跨性别群体！”
“谁对抗谁就是恐跨”
然后，你以为进女厕所就完了？
NONONO，我不但可以进女厕所，我还可以参加女子组比赛，爆杀同组女选手，破纪录如喝
水。
有人肯定要说，学生比赛能这么搞，正规比赛绝对不可能！！！
那你又错了,奥运会已经出现跨性别选手了
而且我要特别说一句，之前奥运会的时候，所有人都盯着新西兰这个跨性别举重选手对吧
？
但事实上，这是因为单人项目更被大家关注，真正闷声不响的，其实是加拿大女足这个，
人都拿了金牌了。
而且而且，不止教育体育行业，文娱行业也不甘落后，作为政治正确高地，好莱坞也疯狂
上分。
女性演员占比必须30%？好啊，没问题
那我跨性别演员必须也要30%不过分吧，我也是被压迫的要保障我权益啊
此外，少数族裔也要保障吧？来，大家都保障。
至于这么搞电影不好看？你是不是不能共情女性/性少数人群的悲惨遭遇！！！
而你好莱坞都上分了，我华盛顿总不能落后吧
“拜登政府一就位，马上把恢复和深入细化LGBT的平权法案当成了头等大事，推出了更“
牛”的《性别平等法案》（The Equality Act），堪称奥巴马版的plus——不但厕所、更
衣室、试衣间、淋浴间、监狱等公共场所，都可以根据个人的自我性别认同来决定，甚至
那些自认为“生理男，心理女”的LGBT们，还可以去享受针对女性群体的政策，比如参加
女性运动比赛，然后以女性运动员成绩去报考名校，挤占女性申请名额等等。”
所以我说欧美是魔法战争，因为他们的思路不是大家都别要特权讲道理，而是所有人都普
及魔法。
反对你就是厌女，那反对我就是恐跨，你抛开事实，我就上纲上线，
这就是政治正确魔法战争，不服不要玩。
5 罗琳的困境
理解了这个魔法战争背景，你就能真正理解罗琳这件事本质原因了。
欧美男权的跨性别魔法对冲，完全克制了女权2.0理论，所以女权这边也不得不更新理论
。
但问题在于，这一次女权的理论更新，出现了分歧。
罗琳代表的是老一派的思路，反对LGBT的政治正确扩大化
“我不歧视跨性别者，但如果性别被模糊，会导致真正的女性权益被侵犯”
听起来很合理对吗？
很多人都赞同，不做手术，说自己是女性就是女性,就能享受女性福利，这是不是太荒诞
了？为什么要为了政治正确讨好特殊群体搞特殊化呢？
但是，灵魂问题来了
为什么这么合理的观点，欧美那么多人反对？
为什么艾玛这样既是哈利波特演员，又是女权主义者的，也在反对罗琳？大家都看不到女
性权益在被侵害吗？
你都能想清楚的问题，欧美那么多人，那么多政治正确高手能想不到吗？
仔细思考下，如果反对LGBT这套逻辑，会怎么样？
跨性别不能再随意说自己是女性，正常女性权益得到保障？
你看，你这个思路，就打不了魔法战争。
欧美男权支持LGBT打法，就是在用你的魔法来打你，你一旦反对，就会陷入理论的自相矛
盾。
你说LGBT用性别给自己搞特殊化，那么请问上一个天天强调性别搞特殊化的是谁?
你说这个世界不能谁喊自己惨谁就有理，那么问题来了，之前天天表示自己被压迫被迫害
的思潮又是谁？
发现了吗？
你要反LGBT，那么女权教义自己就会原地爆炸。
跨性别群体说了，我也交税，我也是国家公民，为什么我不能上我自己专有的厕所？为什
么国家不能保障我本应有的厕所的权利？
你说大局为重不要搞特殊化，那请问之前你们女性是不是在搞特殊化？你是在无视弱者的
声音吗！
为什么大公司高层没有跨性别人员的身影，是不是性别歧视？必须保证大公司高管里有跨
性别人员！！！
你说是因为我能力不够？我能力不够那这不正是万恶的男权社会女权社会对我双重压迫导
致的吗！！！
你说跨性别必须要手术，不能我自己认为是就是，天啊，男人没资格定义女性不正是你们
说的吗？怎么现在你们来指导跨性别了？你是说之前的女权理论在扯淡吗？不会吧不会吧
不会吧！
我说被压迫就是被压迫，你承认那就是压迫我
你否认？那就是压迫而不自知，是LGBT恐惧症是捂嘴！！！
当年你们女权METOO运动核心就是，虽然未必有证据，但抛开事实不谈，发声就是好样的
。这是你自己说的吧，但现在我们要权利我们在发声了，我们在勇敢的展现自我了，你却
说必须讲事实看证据要理性客观？什么意思什么意思啊！
你先抛开事实不谈，却让我讲证据讲道理？那不行，大家见面直接甩魔法，谁怂谁是狗！
简单来说，你要身份政治，就得接受身份政治的全部，不能只许女性学魔法，不让别人叠
buff。
6 斯莱特林和女权3.0
所以，艾玛她们为什么同为女权阵营，却要反对罗琳？
罗琳代表的老一代女权，思路是和LGBT等政治正确大潮做一定切割，表面上能保证女性本
身权益，但否定了自己核心教义，搞不好就会引发女权理论的整体崩盘。
艾玛他们作为新一代女权，有新的思路，
你LGBT也要打拳？没问题，大家都打拳，那就联合起来，我们要继续升级我们的魔法理论
！
我之前写日韩女权的时候说过，女权作为一个政治思潮，她们从始至终没有想好，自己的
诉求是什么，更没有思考过谁是自己的朋友谁是自己的敌人。
而艾玛他们这个新的女权思潮，事实上就是欧美女权仔细思考了这个问题后，在女权2.0
基础上的思潮改进。
女权的核心诉求是什么？为女性说话？NO，格局小了，女权是为女性为代表的弱者说话！
谁是敌人？谁是朋友？男权社会是敌人，认为自己也是被压迫的LGBT群体是能够联合的朋
友。
这个补丁打完后，女权的基本盘更扩大了，原本只有女性才能说女权，现在男性跨性别也
能加入女权主义。
发现没有，艾玛的这个思路，很像现代西方政党。虽然我顶着绿党的名字，但我的诉求不
止环保，还包含可循环，碳排放等整个泛环保主义诉求，这样参与的人才能多，影响力才
能扩大。
当然，有人可能会问，这女权不只女性说话了，还能叫女权吗？
但问题在于，原始女权，就全为女性说话吗？仔细想想，之前女权以物化女性名义反对赛
车小姐选美小姐的时候，这部分女性群体利益就被保障了吗？你把结婚女性划出去的时候
，想过她们也是女性吗？
懂了吧，你认为艾玛背叛了女权，承认LGBT会影响一部分女性利益，但问题是，人家年轻
一代女权主义者眼里，
你们之前搞女权，也影响了赛车小姐利益啊，但你吸引了更多女性支持者，我为什么不能
同样的牺牲一部分女性权益，兼容跨性别群体加入，做大做强再创辉煌？
当年你们靠着metoo叱咤风云，到我这就让我们放弃魔法回归理性客观？你这个女权的叛
徒！！！
尊皇讨奸天诛国贼！！！
对于那些意见领袖来说，不管女权1.0女权2.0，还是这个泛女权新思路，我住富人区都是
没影响的，有影响的一直是那些底层，所以都是割别人肉来满足自己的道德优越感和人设
，打哪杆旗，重要吗？
这就是新自由主义白左女权，他们的思路和过去的女权又是不一样的，所以我称之为女权
3.0
理解了这个，你也就能理解欧美女权在难民上的各种魔幻操作了。
之前德国女权魔怔一般支持难民的事件，很多人不理解对吧，有女性成为受害者，女权不
但不保护女性利益声讨对方，甚至还去向对方道歉？
有小伙伴理解为，女权就是要和德国男性对着干，男性反对难民我就支持，这只是表象。
女权1.0和2.0的女本位思路是无法解答这个现象的，这是女权3.0的思路。
首先，难民进来了，治安确实差了，女性会受害，但那是普通女性受害啊，我住富人区的
会有影响吗？不会，而且相反，越多正常女性受害，女权领袖越有发挥空间。治安好了案
件少了，我说事情都得翻过去的新闻甚至得自己开始编，你难民进来了，天天有女性被害
，我是不是可以站在道德高地随意开火？越多受害案，女性越恐惧，女权思潮影响力是不
是越能扩大？
其次，难民也是“弱者”，也是能联合的对象，女权3.0是可以兼容他们加入的。
最后，最重要的是，从经济上来看，支持难民有利可图。
德国目前最大的产业是什么产业？汽车？钢铁？高科技？
NO，都不是，是社会救助产业
因为某些众所周知的历史原因，德国的政治正确道德包袱是非常重的。
所以德国的社会救助产业——从业人员 200 万，相当于德国汽车业、建筑业、采矿业等
从业人员数量总和。德国救助产业每年总产值为 1100 - 1400 亿欧元，并且绝大多数来
自财政拨款，德国税收的 1/5 流向了救助产业。整个救助产业在过去15年的发展速度是
德国整体经济发展速度的7倍。
德国把社会救助产业，变成了一个生意，每增加一个符合救助条件的人，我不但不亏钱，
还可以向政府多要一份钱，那么我要做的自然就是，最大化的寻找能救助的人。
所以，作为一个本身就是联合难民的思潮，站在哪一边还用考虑吗？
难民的涌入，确实会影响治安，但一百个难民中可能只有一个是不良人员，后续会引发问
题，而一百个难民，只要进来的那一刻，己方就能获利。
难民中有罪犯，不代表所有难民都是罪犯，这种小学水平概率题，女权不会做？平时把个
例当整体批评只是为了抢政治正确高地，人又不是真的文盲。
瑞典等国也一样，你觉得人家神经病，那是你不知道人家在算哪个账。
所以欧美女权坚决的支持难民，这不是荒诞行为，也不是魔怔，而是非常非常理性的选择
。难民群体本身是弱者群体，是他们眼中可以联合的对象。难民背后的救助产业，也和女
权思潮利益相关。
同样的，为什么欧美女权老和游戏公司过不去？
打女权牌，可以掌握舆论审核权，我说你游戏角色物化女性，那就是物化女性，是不是物
化我说了算。
所以为了不犯物化女性的错误，你每年是不是应该邀请我们来给你们做一些尊重女性的培
训教育？
只有接受了“全国牙防组认证”的公司，才是懂得尊重女性的公司。
这就是新式的，更政治化的女权思潮，他抛开了情绪，在政治上更成熟了，会联合其他群
体，并且也有了相对完善的商业模式。
既能帮助一些公司推进政策，也能通过道德舆论推动业务，更有了相对长期的“会员制”
认证收入
所以为什么人家能上联合国演讲你明白了吗，
“枪在手，跟我走，上联大，占高楼！”
你觉得艾玛背叛女权，他们还觉得你罗琳才是叛徒，是个古板的斯莱特林纯血党，艾玛明
明把女权做大了。
所以，我敬佩罗琳，虽然她有点理想主义，但我相信她是真诚的。
但我也佩服艾玛等新式女权，她们没有躺在波伏娃等女权先驱的理论上做一台复读机，而
是根据现实情况不断推陈出新改进女权思潮。国内很多女权博主，天天就会复读波伏娃第
二性，用一堆外来名词吓唬外行，对女权思潮理解完全就门外汉，我一个反对者都看不下
去。
没有人是傻子，大家也不是失了智，政治正确活动家，意见领袖，各路媒体都很清楚自己
在干嘛，他们认为罗琳的路线已经走不下去了，艾玛的女权3.0路线才是新时代解决方案
。
事实上，罗琳和艾玛的分歧，换到中文互联网语境，有一个很类似的热门问题：你认可男
性的女权博主吗？你认为只有女性是真正的女权主义者？还是只要认可女权理论那不论什
么性别都是能联合的对象？
7 被封印的幽灵
但，所有的事情，都有代价
艾玛们的操作，虽然暂时弥补了罗琳的矛盾，解决了眼前的LGBT冲击，但这种无限升级魔
法的代价却是唤醒了远古的幽灵们。
仔细思考一下，你为什么支持女权主义？为什么女权主义成为中外共同的舆论浪潮？
“因为女性是弱者所以我们要帮助女性”
还是
“因为是女性，那抛开事实不谈，我就要帮助女性”？
还是单纯就是觉得女权主义很酷？
很多人觉得这几个说法似乎没差别，不都是帮助女性吗？
但实际上，差别很大，他涉及到一个核心问题，“帮助女性"这个理念的合法性是建立在
什么之上的？
对吗？我们经常说女权是政治正确，LGBT是政治正确，为什么他们是政治正确？政治正确
的核心本质又究竟是什么？
为什么我们可以说girl helps girl，但没有人喊boy help boy？
答案是，政治正确，本质是建立在现代社会之上的一系列道德共识的统称。
现代社会的一个核心共识就是约束强者，帮助弱者，保证公平。
我们要保障女性的权益，因为作为弱者，女性的权益经常被侵害。我们不能歧视LGBT，因
为作为小众群体他们的利益经常被忽视。呼吁帮助弱者，能够更好的保障社会公平，从而
保证良性竞争环境，最终带动生产力发展，这就是现代社会帮助弱者这个政治正确的来源
。
所以，女权的旗号能打，不是因为女性强，而是因为女权思潮背靠着现代社会帮助弱者的
这一共识。
“在鸡蛋和石头之间，你应该去站鸡蛋”
这也是为什么左翼群体左翼大V们在女权思潮变样时无法抗衡女权把女权思潮拉回来的原
因，因为左翼思潮的核心就是帮助弱者，而女权天然占据了弱者这个生态位。左翼大V们
自然无法制衡女权。
但也正是因此，当同样是弱者的LGBT群体出现后，女权无法反对它，因为你们遵循着同一
个保护弱者的共识。
而如果像罗琳路线这样，我女权就是为女性说话，为什么要为同为弱者的LGBT说话？
那么你在事实上，就背叛了“保护弱者”这个共识。或者说，暴露了自私本质
大家约好了一起保护“弱者”，但你却认为只应该保护“你”，凭什么？
现代社会共识不是天然就存在的，是大家一起妥协并维护的一套环环相扣的道德体系。
很多你习以为常的事物，看起来理所应当的权利，其实都是建立在这套共识上的。
任何一个共识的破碎，都可能会导致整个道德体系的崩塌重塑。
女权作为一个高度依赖现代社会共识的思潮，本应该是最坚定的秩序维护者，但现在却天
天现代社会父权社会压迫，要大家提供更多补偿，这本质是自己在挖共识的墙角。
所以很多女权博主疑惑，为什么女权被指责只要权利不要义务，原因不在于具体细节，而
就是在于这里，
你觉得尊老爱幼是父权社会规劝，我只要保护女性，我不要尊老爱幼，我女性想干嘛就干
嘛，你为什么要来爹味说教？
但你并不知道，你和老弱都是都这个“父权社会共识”的一环。你觉得尊老爱幼可以拿掉
，别人也可以觉得尊重女性没有必要。你觉得这是你的义务是你的付出，事实上，它是你
权利的组成基石，你不捍卫，别人也不会珍惜。
简单来说，思潮是绝对不能玩“双标”的，你双标，别人也可以双标，你摆烂，别人也立
马摆烂，最终就是原有共识全部崩塌。
8 绝对自由的跑路流
这也就是这两年名扬四海的欧美男权跑路流理论基础。
跑路流怎么来的呢？
就是你觉得现代社会共识是父权压迫，我也觉得现代道德管的太多，
你认为贤妻良母是骂人话，我也认为老实人就是侮辱。
你说girls help girls，我也无条件按性别站队，来，一起抛掉共识，谁讲道理谁就是王
八蛋！
把共识击碎了，纯自由主义和社会达尔文自然不就回来了，很多问题也立马有了新的解题
思路。
例如职场歧视问题，“不能职场歧视”这个概念本身就是建立在现代社会共识上的，不是
天经地义的。
所以只要把这个共识扔了就好，什么职场歧视？这叫自然界的优胜劣汰！
“弱肉强食物竞天择”“落后就要挨打”你弱代表你落后就应该被淘汰啊，命苦不要怪社
会，人菜不要怪匹配，社会不是你妈，大家为什么要保障你工作权益？不要道德绑架好吗
？
至于男性岗位比你多也不是因为我是男性，而是因为我更优秀，不服不要玩。
至于女性生育付出，谁让你生你找谁不就好了，为什么要我买单？
那买单的那个呢？不好意思共识完蛋后这个也有了新解法
你觉得婚姻是对女性的压迫，我也觉得婚姻是对男性的压迫
你觉得女性是为男性生孩子，我也觉得男性是给你们女性养孩子
所以，别要孩子别结婚，咱们就浪漫的爱情就好。
千万不要念叨什么生育付出，生孩子这样的坏事我是彻彻底底反对的！坚决不能用婚姻压
迫女性，坚决不能用生育让女性付出！我会用最坚决的行为来表示，我绝不会只在嘴上尊
重女性。
所以很多人吐槽的法国法律规定禁止父亲单方面做亲子鉴定等一系列措施，其实并没什么
效果，反正我不结婚，你要生孩子我就跑路下一个。
一旦扔掉共识的道路可行，你就会发现，女性有多么喜欢女版的女权觉醒，男性就有多喜
欢男版的男性解放。
扔掉道德和共识束缚这种事，谁不喜欢？
你说这样社会生育率怎么办？
我都不要社会共识了，还指望我维护大局？
“我不想结婚，也不想有孩子，更不想承担什么社会传承责任，所以麻烦你也千万不要拿
女性权利这种话来道德绑架我，你过的怎么样关我什么事啊？”
欧美各国的非婚生育率，从1980年起，不到40年内一路猛增，尤其法国，已经激增到了60
%，而且以一个恐怖的速度在持续增长，跑路流的本质就是男女双方全都扔掉社会共识家
庭共识后的体现。
所以这两年大家经常看见“加速加速”的发言
很多人不理解，加速是什么意思，是在干嘛
所有的加速，都是在做一件事
— — 让对方继续闹，去击碎现代共识这个封印，封印一旦解开，大家反而能放开手脚抡
。
我说男性强，你说女性棒，谁都无法说服谁，然后你还觉得社会压迫束缚了你们，那现在
咱们把所有规则都扔了，真真正正来抡一场，看看究竟谁更强不就好了，你说这样不好？
姐妹你是对自己没信心还是瞧不起女性？
但是，这还不是魔怔的尽头
当封印解开后，自由主义社会达尔文这些也只是开胃菜，真正可怕的，是另一个幽灵。
9 总保守
一个幽灵，一个被封印的幽灵，在五大洲七大洋的天空上徘徊。
为了对抗这个幽灵，资本，进步主义，工厂主和知识分子们联合在一起，才终于将他送进
了历史的封印。但在女权主义，身份政治，跨性别浪潮的来回魔法战争下，这个幽灵的封
印在不断减弱。
他有很多名字，在不同的文明中有不同的叫法，
“投绿”“原教旨”“泥腿子”“红脖子”“三从四德”
这些词汇和群体，都是这个幽灵的不同表象，这就是比LGBT还要魔幻，比社会达尔文还要
残酷，比魔怔还要魔怔，让女权乃至整个政治正确大潮都感到恐惧的终极魔怔
——保守男权
日韩篇时我简单提过，传统保守，资本，主体民族男性，这是互相制衡的几大支柱力量。
许多人不理解，原因就在于，这几个力量，是真正能从物理上说服你的力量，他们不需要
什么理性的批判，也不需要什么政治正确的大旗，他们就是批判力量本身。
但他们往往相互制衡。比如保守传统会制约资本的无序扩张，但又往往是保守传统压制着
激进民族主义把资本吊路灯。任何秩序，本质都是在这几个支柱力量中建立平衡。
现代社会左右翼的平衡也在于此，
左翼的本质，是帮“弱者”，知识分子，性少数，年轻无产者，
右翼的本质，是维护“秩序”，资本，保守，传统，年长的有产者，
一群弱者的左翼能抗衡资本右翼，核心原因就是最具活力最占多数的年轻群体无论男女都
作为左翼压舱石站在这边，形成了统一战线。
你资本很强，但我贫苦大众永远是多数，你保守传统很顽固，但知识分子和年轻人们永远
如雨后春笋般星火燎原。
但如果，主体民族男性不再维持左翼统一战线，而是跑去右翼和资本保守合流呢？理论上
这不太可能发生，年轻男性天然是无产者，自然天生是进步主义反保守的。
不管任何国家，20-30岁这个年龄段的男性，年轻，没有家庭压力，也没有生活压力，都
应该是一个社会中最前卫最革新的力量，各种新技术新产品新思潮的接受者和中坚力量。
甚至可以说，左翼的枪杆子，就是这群人，他们是对抗保守的排头兵。
但事实是，在越来越魔怔的政治正确魔法战争下没有什么不可能，罗琳的双标和艾玛的女
权3.0过度政治正确，加上许多女权对着年轻男性整体放AOE的操作，让许多男性开始思考
“资本家只是剥削你的剩余价值，女权可是直接宣判你是罪人”
“老板还要和你装兄弟发工资，对面可是直接不装了”
“宗族虽然古板好歹还讲道理，女权这完全不讲道理”
那我站哪边还用想吗？
于是，一个过去所有人都很难想像的画面出现了，大量年轻男性，居然真的开始转向右翼
保守阵营了。
而当男性不论年轻还是年长全部站保守，形成男权和保守的合流时，传说中的终极魔怔，
保守男权就真的从历史堆中复活了。
10 “你将如闪电般归来”
保守男权的打法，比任何思潮都来的魔怔
电影电视剧情节物化女性？
一般人会跟你辩解是否物化，韩国会政治正确对轰，LGBT打法会反向指责对吧？但不论哪
一个，都还是会围绕电视剧内容究竟应该怎么做来展开的。
保守男权的脑回路不是这样的，他们的思路是，你说电影电视剧物化女性压迫女性是吧？
这个简单啊，把电视剧下架不就行了？
没有电影电视剧就没有物化！
因为我们看电视剧吗？我们是电影电视剧综艺的主要受众吗？不是吧？
我们制作这些，不是因为我们自己要看，而是因为现代社会共识要求，让大家觉得这些娱
乐节目，能丰富大家生活，满足精神需求，这是现代社会的高级需求，还真不是我要看。
所以现在对方不顾现代共识，拿着这个来指责我压迫了，那很简单啊
来，哪部偶像剧物化女性？直接给你下架
来，婚姻就是压迫女性是吧？好，所有电视剧不允许出现婚姻和爱情情节，自由恋爱更是
必须杜绝！
用女演员是物化女性是吧？好，综艺电视剧一个女演员都不许有，没有女演员，是不是直
接消灭物化女性的土壤！！！
你批评综艺物化女性，我不但不反驳，我还会真挚的给你鼓掌，因为我觉得综艺本来就不
应该存在！我早就说了应该都禁了，这帮小资知识分子非要拦着我，现在你看，果然要禁
吧。
来，纸和笔给你，直接拉清单，千万不要有所保留，绝不放过一个坏人，百分百，绝对化
，一个物化女性的案例都不能存在！！！
你觉得工作量太大了不实际？
没问题，我们先把所有节目全部下架，然后成立道德委员会审核一部上一部。
先拍几部绝对没有问题的样板戏给大家参考。
道德不绝对，就是绝对不道德！！！
你不要现代共识了，我还不放飞自我？
女性日常要承受容貌焦虑是吧？
来，禁止化妆品和美容院，坚决降低容貌焦虑
高跟鞋伤脚，女性被物化是吗？
立刻解决，明天起所有商店禁售高跟鞋，坚决不让女性承载这样的伤害。
公共场所地铁电梯被男性凝视要求男性下电梯？没问题，我太支持了，男女本来就授受不
亲嘛
所以下电梯哪够啊，电梯直接分男女才行
所有公共场所，地铁和学校也直接男女隔离，男校女校建起来，没有接触就绝对没有男性
凝视
就问你是不是彻彻底底解决问题？
你不是说男性对公共空间垄断吗？现在男女直接分开还有没有垄断了？
来，谁还要打拳？赶紧提，千万不要不好意思，我早就看这些花花绿绿的现代社会不爽了
，全部一起打包带走。
这就是总保守！！！
很多人可能觉得我说的太夸张了，你说的这个总保守，怎么那么像中东那些宗教国家啊，
这不是开历史倒车吗？现代社会的人会愿意过这样的生活？
但现实世界精彩之处就在于，他就是不和你讲道理
韩国大选已经告诉你了，年轻男性就是能为了反女权去和资本家和保守合流，你要每周
120小时加班也好，你要降低最低薪水也罢，你要医疗民营化乃至加强资本都OK，只要反
女权什么都可以谈。
德国极右翼则表示，支持加班联合资本算什么？
——从今天起我就是穆斯林！
荷兰的极右翼加民粹，这种极致到不能更极致，常年反难民反伊斯兰的群体，更当场表演
了魔幻剧情
“如果迄今为止我所写的是正确的......那么我事实上就是一个穆斯林”
法国的极右翼倒是还继续反穆斯林反移民，但他们直接挑明反女权
这就是这两年让无数人惊掉眼镜超乎想像堪称未曾设想道路的欧洲男权投绿打法。
欧美男性群体，在左翼的政治正确浪潮和女权的无限批判下，不再捍卫现代世俗社会，也
不再反对难民反对宗教化，而是开门投敌，直接投向了总保守阵营。
有人可能要问了，为什么？你选择总保守，这不就退回中世纪了？
很简单
总保守玩法，确实是中世纪没话说
但我待在左翼，在你们政治正确这玩法下，难道就不是中世纪了？
看女性是凝视女性，去酒吧是物化女性，哪怕待在家里玩游戏搞不好还要被扣凝视女性帽
子，动不动还要小作文社死
而且如果我真干了也就算了，但我一没去过酒吧的，搞不好也要被一起批判，因为女权说
法是男权社会，没去也是结构压迫！
右翼玩法是大家都去不了酒吧，跟着你左翼走我不但也不能去，还TM要被你拿着道德大棒
批！你比中世纪宗教裁判所还不讲道理啊！
那我还犹豫什么？开城门，迎闯王，闯王来了不纳粮！
只要你能反女权，今天我就开始学古兰经！
我本来就不看电视剧也不看综艺，也不去酒吧和演唱会，所以就算回中世纪我也没失去什
么，但把所有综艺电视剧男女公共场合全禁了，对方再也不能随意诬陷我，那可是实实在
在的公平。
这种打法也直接把女权给打懵了，我只是借着电视剧打拳骂男的，他们居然真的想禁了电
视剧！
很多女权立刻开始理性了起来，表示千万不能用个例代替整体，不要对立要团结。
但此时想踩刹车已经来不及了，男性群体集体右转下，开始出现主体民族男性-传统-资本
的总保守趋势，右翼凭空增加一波生力军，而左翼联盟经历了这两波魔法战争内战后千疮
百孔很难再联合起来了。
更可怕的是，右翼开始呈现跨国总联合的趋势，这是完全违背之前所有历史规律的。一直
以来右翼往往都是以民族主义为主体，按理说要为各国利益各自为战，但现在情况是，欧
美各国民族主义居然在反女权和反政治正确的大旗下联合了起来。
如果你无法想像，你就代入一下，中国的皇汉和美国的红脖子，日本的宅男以及韩国的愤
青，这几个原本头都打破的力量，现在居然去了一个战壕。甚至这个战壕里~~还能有伊斯
兰的战士。
简单来说，girls help girls喊了这么久，全世界女权还没联合起来，但全世界男权保守
者似乎真要联合起来了~
全世界保守者，联合起来！
这就是欧美政治正确魔法战争的荒诞结局，
一开始，你打死了维护秩序的建制派
接着，你开始抛开事实谁弱谁有理
后来，你觉得尊老爱幼是父权规训要扔掉
再后来 ，你觉得老实人哪怕什么都不做也是结构性压迫
一层又一层的封印被揭开，一波又一波的道德被撕碎，最后，你发现封印束缚的不是你自
己，而是远古的魔怔。
所以之前日韩篇时，很多人问我，中国未来的路线是日本躺平流还是韩国的魔法对轰，我
觉得很可能两个都不是。
真正有参考性的，是欧美的投绿，因为在我们这边，有一个同样古老，同样代表了保守的
东西。一个延续了千年，在几十年前才勉强压制的事物。
这也是为什么我从始至终强调，保卫我们现代生活的原因，魔法战争一旦开启，“他”的
复活只是时间问题。
11 大道行思
纵观欧美女权的发展历程，我们可以看到，他们其实在理论上做了很多大胆的创新和改进
，相对日韩女权更为前沿且有逻辑。理论体系完善，商业模式成熟，合流了跨性别和难民
保护，把当前市面上能点的政治正确全都点满了。并且一路从1.0进化到2.0和3.0，不断
自我革命，这些都是很值得肯定的。
但问题在于，他们依然没有解决整个女权理论从始至终的灵魂问题，
所有的权利，都需要用义务去支撑， 而不是依赖“被压迫和政治正确”去支撑
你真的推动了社会进步促进了生产力发展，还是只借着弱者的名义为自己谋利？
用性别困境这个补丁，将一切问题甩给男权社会压迫，以此让男性补偿买单，确实是很聪
明的做法。但问题在于，你终究还是要通过促进生产力发展来证明自己，而不是变着法子
表示自己被压迫来诉求补偿。
并且，穿衣自由恋爱自由，高跟鞋超短裙比基尼这些，究竟是女性自己想穿的“权利”，
还是被压迫被物化的“义务”？
平时，背靠政治正确大旗，你当然可以随便说，谁反驳谁就是压迫女性，说不清楚立刻男
权社会压迫就行。
但当所有人都厌倦了政治正确，召唤总保守的审判时，任何说辞都没有意义，你必须要清
晰而明确的回答，这是自己的权利诉求，还是希望扔掉的义务。
如果你觉得高跟鞋是被物化的义务，那我直接禁高跟鞋你是不是必须支持？
如果你认为高跟鞋是女性穿衣自由的权利，那你以后能不能别老甩锅是别人逼你穿的然后
要补偿？
总保守无往不利，就在于他真的不需要任何权利，我真的不要看电视剧，我也不要去什么
酒吧音乐会，所以他能把几乎所有东西都禁了。这种时候你根本用不出政治正确魔法，你
必须清晰而明确的回答最终的问题。
是，是我自己需要穿衣自由的权利
是，是我自己需要恋爱自由的权利
是，是我自己需要工作和学习的权利，
也就是最终，你还是必须自己为自己的这些权利而买单。
任何人，任何理论，都不可能让别人为你的权利买单。
这是什么魔法什么政治正确思潮，如何怎么掩饰都无法扭转的根本准则。
西方的撒切尔这些女性政治家，不但否认自己是女权主义，还认为女权主义是毒药的原因
，可能就在于此。
我们的妇女解放先驱们提出同工同酬四个字，也早已告诉了你答案，先有同样的生产力，
才能有同样的报酬。这是生产力发展导致女性经济基础状况改变后，相应的上层建筑适应
性改变的结果，而不是空中楼阁口号喊出来的结果。这是是实事求是的胜利，也是遵循马
克思理论哲学价值观的胜利。
当然，相比停滞的日韩，欧美女权目前还是一个进行时，艾玛们的女权3.0能否进化出更
先进更脚踏实地抓紧生产力的思潮我们还不得而知。欧美女权和左翼们能否力挽狂澜重新
建立左翼联盟顶住右翼的反扑，打赢接下来的总决战也需要时间的考验。
但我想，一个不会改变的道理是，任何思潮，不论吹的再天花乱坠，最终都要经历生产力
的考验。什么理论，脱离了生产力的支撑，也终究会沦为可笑的把戏和自说自话的空中楼
阁。现实，最终会给出最真实的答案。
最后，作为对波伏娃的致敬，这里用一句谏言作为总结：
女权主义最大的错误在于，她们往往热衷于不惜代价和扭曲标准去争夺利益，
却忽视了因此塑造出的强大的敌人
最后的最后，因为篇幅原因，关于当前中国女权问题的探讨，以及妇女解放体系的建议，
将在下一篇进行阐述。
参考资料：
性别战争三十年
离谱！美国“跨性别”运动员夺冠
阳光下的溃烂:揭秘德国第一大产业
“变了味”的德国社会救助产业
未曾设想的道路：欧洲右翼投降伊斯兰
极右翼政治家皈依伊斯兰
全欧洲的右派们，联合起来了
欧洲右翼政党寻求跨国联合
阿富汗女大学生街头游行支持塔利班：“离开的女性不能代表我们”
一点就炸！“女权”引爆韩国
一场厌女与仇男的“战争”：韩国社会难以降温的高烧
马克思主义哲学十讲
韩国男性投向保守至少还是本国力量
欧洲男性怎么投向穆斯林
欧洲本国都没有像样的保守力量吗
......仔细想想连教宗都被左派感化
而且欧洲的宗教势力也已经弱化到 下一代接班人要从南美找
欧洲真的没什么保守力量了
另外 右派反扑应该是社会太左的正常钟摆效应
男女冲突只是其中一部分因素
不过作者在探讨的是男女冲突
就左右冲突轻轻带过 加重着墨男女议题