这个问题很有趣，在开始讨论前，我们可以先界定一下何谓传统婚姻。一般认知的农耕时
代传统婚姻里，性别角色非常分明，男人负责种地，女人负责生育和哺育和轻量农活。
(应该不是想讨论更早的狩猎/采集社会里的伴侣制吧XD）这个性别分工有道理，因为男人
体力较佳。有看中国农村小说的应该很清楚这种分工，男人是劳动力，女人是牲口，被打
被强奸都是常事，聘金也很高，因为把女儿嫁出去等于财产转移。
这是农村的情况。后来世界各地开始城市化，第三产业发展，加上机械发展，女人和男人
的产值距离拉近。不过传统还是传统，刚城市化时女权运动并没有同步进入高峰。
镜头一转到了一二战，欧洲男人出门出仗，后勤都靠女人。结果战争结束时，女人发现原
来自己也有谋生能力，一有钱就作怪，就开始搞女权运动惹，争取投票权和受教育权。
争取到受教育权的女性更可能获得高收入，也更有能力将女儿送去唸书，形成良性循环。
现代社会男女学生比例一样，这在我们父母辈是很难想像的。
不过社会总是在慢慢演变，性别分工不会一下子消失，男女也不会一下子变得同样有钱，
所以社会还残留着父权遗毒和父权红利。以前的女人是卖进男人家的，聘礼自然得多收，
放在现代女方家长还狮子开大口就很奇怪。以前女人收入平均差男人很多，男人请客吃饭
比较合理，现在差距缩小就不是理所当然了。然而每个男女的具体情况不一，认识的人也
不一，享受不到社会变迁的人以及因社会变迁而失去红利的人，自然容易指责对方是O权
自助餐。
上述描述不只适用于男女平权，也适用于世代之争。过往社会资讯不多，年青人得依赖长
辈经验才能活得好，尊老才很有必要。现代有GOOGLE大神，照顾孩子也可靠保姆/佣人，
年轻一代对长辈依赖减少，个人主义自然有抬头的土壤。
回到你的问题，女人的经济实力提高，更有不理夫家的资本，自然会出现上述争执。解决
方法没有的，女人够有钱，老公够爱她，婆家能奈她何？换个角度，儿子不支持老母支持
老婆，如果他家不是有千万遗产要留给他，又奈得儿子何？
所以你的问题的解法不是避免冲突，而是增加自己实力。想要保护自己尊严，不想被外人
指挥，就多赚点钱，讲话才有底气。想指挥别人做事、要求别人嘴甜会做人的，不光要赚
更多钱，更要确保想操纵的那个离不开自己资源，才有底气对他人指指点点。
在这个社会越来越尊重个体的年代，我是更看好个体有实力赚足以养活自己的钱啦。

聘金 男人请客 确实是女权不愿放弃的父权红利 自助餐的体现

楼上到底是在说女权还是自助餐 先思考再讲话可以吗还是你认为女权=自助餐父权社会对女性的打压其实让女性向上发展、增加实力比男性更难 这是结构性的压迫但是我认同必须要增加自己的实力用打压这个词可能不够精确 我觉得有时候是一种放纵 蛮常听到“女生没关系啦，男生不行”有的女生从小被灌输这种观念 也很难有什么上进心

现在哪有什么父权社会,很多一线主管都是女人

认同原po不要靠感觉 xddd 补充联合国资料https://reurl.cc/44dKYV也可以谷歌一下 UN的Gender Inequality Index (GII) 报告里有数据可以参考

所以不婚主义 就去屎屎好勒？干嘛～外人分财产逆

何谓传统婚姻?一男一女

从这篇文的理论最后归纳会变成 找白手起家或是个人实力>家族实力的男人 XD 但有趣的是白手起家先不提 个人实力要大于家族实力这件事 基本上不符合资本主义运作的情况 所以比拼都是比"谁持续久的" 除了万中选一和局势造英雄外 要个人很强又只靠自己这太少了

你的数据对应到你的解释是无效的！原来可以用不同国家来论证馁！你用美国数据来论证台湾的性平程度，那我不就可以用台湾的性平指数说回教国家已达性别平等！

抱歉下意识忘了DAMN有指名台湾，补个台湾数据，是三成左右 https://www.ettoday.net/news/20211201/213

原来台湾男性要背上全世界男人的锅馁！https://i.imgur.com/ISs1Xhf.jpg你给的网址没有东西喔！/还有，我个人不赞成这种五五分的平等定义，妳们女性没五五波，我们男性就应该感到愧疚。

自己赚钱自然有底气

能家靠自己 讲话敢大声xddd 过年那种超级传统大男人的亲戚看到窝都要给几分尊重

推！！！分析得好好～以前上社会学的时候好像也有读到类似的概念，记得是在说停滞的改变带给时代中的个体们的影响https://i.imgur.com/TS015wQ.png

有趣

这种全面性好文都比较少人推 大家好像比较喜欢喜欢情绪发泄型废文 呵呵

推

https://i.imgur.com/rNpoaXs.png应版友发问～来自《第二轮班》 仅供学术交流使用xD

楼上还特别去翻书喔xd

对啊哈哈哈 是老师课堂提供的档案

但其实男女担任主管的数据只是表象，应该要探讨的是为何只有少数的女性担任主管，而不是结果论