※ 引述《keepboba (Boba)》之铭言：
: Michael Sandel教授有提到，婚姻不是只是为了传宗接代，这个只是其中的一小部分。更多
: 的是法律之前人人平等，以及包含了互相支持、伴侣、亲密、生育和家庭理念。
: 在我个人的观点里，婚姻是由你授权一个人，在你未来哪天活得不健康时，代替你在拔管同
: 意书上签字。
他在书里说的更清楚：他认为同性婚姻的正反方，其实都忽略了真正关键。因为从法律的
角度来看，真正的问题不是“同性能不能结婚”而是“异性能”但同性不能的差异。
而“异性能”更进一步来说，就是政府给予的各种法律保障，例如继承和监护，或是上面
提到的医院探视和手术同意书等权利。因此也有人主张，也许解方不是让同性婚姻也合法
化，而是婚姻的私有化，或是去建制化——而如果不采取这个主张，那么这就不只是单纯
平等不平等的问题，更是“婚姻制度的目的”是什么？政府应该推崇哪种婚姻？的问题。
那么当然，因为同性恋不能生育，所以同性婚姻就会主张，婚姻目的不是生育，而是其它
的。但不管这有没有道理，他都只会是“政府推崇”的理由（也就是有那些制度保障的理
由）而不会是个人选择结婚的理由。
但反过来说，从功利角度来说，也许这些制度保障（就像手术同意书）是唯一的理由了？
至于有哪些保障，台大法律的陈昭如老师写过一篇〈婚姻作为法律上的异性恋父权与特权
〉里面就列了许多特权，像是失业加给（有结婚拿比较多）劳保失能、职灾补偿也是。然
后各种灾害救助金也是要配偶才能领；公务员结婚有津贴、婚假；还有民法的损害赔偿请
求权也是要结婚才有——反正非常多有的没的，大家可以自己看看。
或者是，大家犯罪了，可以赶快跟关键证人结婚，他就不能／不用作证惹XD