楼主:
sazzxxc (sac)
2021-12-14 21:10:19“世界上真的有不擅长跟陌生人打交道的人吗？”
先别急着想上面这句，跟你问的有什么关系
你的问题
去年就有人真的实验过了
当时他的样本数不多，19而已，其中有2位是朋友了解而介绍
我直接说结果了
https://i.imgur.com/jY0IH1W.png
摆明就是要你付钱的，7/19
最后不管是否乐意，而AA的，12/19
目前为止好像小超过1/3 ？ 接着再继续分析
https://i.imgur.com/6GBKFFy.png
把AA之后被封锁、已读不回冷淡的，归类为内心感受不AA派
那就变成乐意AA的女生，10/19
不乐意AA的女生，9/19
如果分析条件再严苛一点，把朋友了解而介绍的2位女性去掉
乐意AA的女生，8/17
不乐意AA的女生，9/17
就超过半数了耶！？
结论就是，不管分析是否严苛，此实验都有接近半数的女生不乐意AA
你的文中有一个盲点就是，你用你周遭经验去代入全体，而非随机
就像业务团队问，真的有不擅长跟陌生人打交道的人吗？ 我周遭都没耶~
内勤团队问，真的有遇到陌生人可以侃侃而谈的人吗？ 我都没遇过耶~
可怕的不是你现实中有无遇过不乐意AA的女生
而是有好几个男生说他有遇过
也有好几个女生说她内心想法就是这样
然后你还不相信有
“世界上真的有不擅长跟陌生人打交道的人吗？”
作者: Crucifixion 2020-11-01 20:04:00
日本的女权也太低落了吧==不帮女生出钱是要不要脸...这种男生出去一次就能封锁了@@不付钱根本没在乎吧
作者:
lyujj (固滴)
2020-11-01 20:05:00一楼真U质 颗颗
作者: Crucifixion 2020-11-01 20:06:00
不付钱的男生经济能力值得怀疑
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2021-12-14 21:43:00
AA一次 记恨一世
作者:
gn02234651 (哈哈哈哈å‰)
2021-12-14 21:59:00有印象这篇文章 给各代码吧
作者:
newsph (要学得太多 懂得太少)
2021-12-14 22:06:00记得前面有人贴过代码 看过这篇了 数据也许稍有偏移毕竟数据不够多 但是也能表示AA已经越来越多人能接受了
作者: VoV (VoV) 2021-12-14 22:11:00
女权自助餐蹭饭老阿姨会无视这篇的 不然她们面子挂不住(笑)
作者:
sdewazx (我是纯种吱吱)
2021-12-14 22:24:00所以网络交友容易碰上不aa 的囉？还是说是特定类型的？前几篇文有作者说他见十几个都aa，但他是有自己的筛选机制
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-12-14 22:33:00很怕遇到不AA的就依照y大的筛选呀
作者:
sdewazx (我是纯种吱吱)
2021-12-14 22:41:00y大筛选是哪一篇？
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-12-14 22:44:00作者:
sinomin (邗安)
2021-12-14 22:45:00所以结论是有半数女性愿意AA的啊，看板上喷成这样，我还以为愿意AA的只有一成咧笑死嘴上在那边台女“都”怎样，等等又会来说只是喷不AA的那一半，只有一半还很爱讲“都”又不准人反驳啦
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-12-14 22:48:00诶 v大他约十几人不AA的是零喔 如果你爱找那种晒包餐厅打卡妆浓穿很辣的再抱怨不AA 也是蛮好笑der
作者:
yohappy (good~)
2021-12-14 23:24:00这数据不重要，重要的是你是哪一种，你心仪的对象是哪一种，如果没有交集，依然没有结果，争AA然后没交往也没结果是要争屁唷对于没兴趣的人，女生也没必要浪费时间去吃饭，两性时间都宝贵
乐于AA的约半数，就是评估指标，如果觉得这项权重很高，不要专注在不AA的那半，这个议题常让人疑惑的就是那AA半数常被鬼隐+地图炮
作者:
sdewazx (我是纯种吱吱)
2021-12-15 00:09:00两边都有人鬼隐+地图炮 两边都有人遇过和没遇过
作者:
liuedd (~柳橙~)
2021-12-15 00:21:00你这篇不会很多推的，一堆还是继续用我都没遇到装睡的
同标题原文下面我就贴过实验数据的文章代码了，板上老阿姨吹得多高尚，实际上人家遇到19个女生半数都要男生请客
作者: mjau24fish 2021-12-15 03:45:00
呃已读不回跟冷淡有超多可能 就直接都归因是aa...
作者:
Freeven (夏舞枫)
2021-12-15 07:22:00推分析叫她付钱之后态度立刻便冷淡还不是AA问题逆这也能护航会不会太好笑
26应该是看不懂 一半会付 但有些付完暴怒 另一半不付根本会付的不到一半也遇过会互请的啦 但不要脸的也很多啊 吹成这样
作者: Veronicajin 2021-12-15 08:48:00
aa后没有回应的被归类在不aa派？这个推论怎么来的？也有可能是见面后觉得你的个性雷，所以不往来？总而言之，你没有求证就直接判断对方是因为aa才不理你，恩…我只能说这个思考能力有点母汤
那付完钱 回家封锁的 你认为要算哪种 思考方式呢？虽然我是觉得长辈介绍的 较容易 不AA 我会看在长辈就封锁了 还要求证 难道是要冲去对方家里问 惊讶楼上
作者:
bbbing (无)
2021-12-15 09:03:00这种实验，不信的还是不信啊，台湾一千万女性岂能用抽样的
作者: Veronicajin 2021-12-15 09:06:00
你无法确认对方的动机，就自己判断她的行为？？你的根据在哪里？要制造统计结果不难啊，重点是你的解读，在没有证据的状况下，这种分析本来就没意义
作者: VoV (VoV) 2021-12-15 09:14:00
你看蹭饭阿姨拼命护航不AA 就知道她们为了占便宜 可以找一堆借口来打压AA 这种吃相真难看(笑)
作者: Veronicajin 2021-12-15 09:17:00
你要拿统计证明蹭饭女比例，我没意见啊，但统计就是科学，本来就是要经过检验啊
作者: Veronicajin 2021-12-15 09:30:00
要区分样本，没证据也没理论基础，就凭你自己主观认知，有点统计分析背景的人都会觉得不对劲
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2021-12-15 09:33:00
约炮完就被封锁 有可能是女生个性雷 不一定是渣男
作者:
snowish (雪の冀)
2021-12-15 09:34:00样本数不足，又只用年龄区分，统计有效度本来就不高无误
作者: Veronicajin 2021-12-15 10:37:00
如果双方已经确认是约砲关系，那约砲本来就没有承诺什么啊？
作者:
bbbing (无)
2021-12-15 10:48:00主要是这个议题变因太多消不掉，人家还会说是你丑才被这样优质好台男又高又帅年收上亿统计出来结果超棒的
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2021-12-15 11:35:00
如果嬯有先确认要来蹭饭 那的确没什么关系 愿打愿唉
作者:
chasegirl (chasegirl)
2021-12-15 12:37:00一半很多了耶
作者: sotbc (上官下人) 2021-12-15 12:52:00
样本数有点太少
作者: binglin55621 (fds) 2021-12-15 13:17:00
样本数太少+1
作者:
wl843907 (Paraz)
2021-12-15 13:18:00样本数太少，AA过冷淡的直接丢到非AA组也很怪，没什么参考价值，摆明要AA的也许觉得自己跟你吃饭已经是在做功德了..
作者:
kyakmon (Kyak)
2021-12-15 13:37:00AA没下次
作者:
ITME (ME)
2021-12-15 14:39:00为什么明明有AA，只因为不合拍就要被列在不AA那边？逻辑怪
作者: smokedsalmon (燻鲑) 2021-12-16 03:22:00
AA之后封锁冷淡=不AA派？怎么不想想是个性不适合之类的...男权自助餐的逻辑？
作者:
NSRC (ATB)
2021-12-17 01:05:00 ＡＡ一次 憎恨一世 切记～ 切记～
作者: Milesians (Aesir) 2021-12-17 13:58:00
见面后冷淡就归类成不AA这逻辑也是很