Re: [讨论] 从AA议题看逻辑

楼主: owo0204 (owo0204)   2021-12-12 17:46:15
双方价值不对等的问题吧
女生觉得男生要整个买单
不然就不行生气的
潜台词就是
我觉得这男的没什么料,不是个咖
要不是能吃免费饭我根本没有诱因跟他出门
这男的除了当钱包就没有其他的吸引力
还要我出钱吃饭就他妈的给我滚
简单说就是女方觉得男方呈现的价值低于她标准
价值包括且不限于钱脸身高价值观生活谈吐....等
所以要男方请客才能弥补中间那个差值
想一想今天如果男方本身价值展现高到破表
比如说陈冠希好了
(虽然他不缺钱应该会随手付掉)
但冠希哥如果约妹吃饭不付钱那也不会怎样
多的是女生愿意付钱跟冠希哥约会
因为冠希哥够有价值
打个比方,价值就好像
无聊的研讨会除非有附便当,不然没人想去
再无聊一点便当可能还要双主菜不然不够
(低价值,必须附便当当诱因)
但游乐园会却让人想买票进去,还花钱吃里面贵森森的食物(高价值)
扯远了
想一想正确的做法应该是
如果开口提AA女生不会臭脸不爽,还很愿意继续跟你交流或是主动提说下次请回来的,那这
种可以帮她付
可能代表她判断你整体价值ok,她觉得两边能提供的价值差不多,甚至是你略高于她
有后续的机率比较大
如果是男生不全付女生就一脸不爽或冷掉不联络的,那你在她眼中的价值还不如一顿饭钱,
她觉得还要特地花钱跟你出来吃饭很不值得,这种有下文的机率低,付下去也是等于丢水沟
而已
以上我乱讲的
作者: pauljet (喷射机)   2021-12-12 18:10:00
其实不是 珊卓布拉克 也没因为基努李维带香槟跟花给她她就跟基哥来一炮
楼主: owo0204 (owo0204)   2021-12-12 18:15:00
两个都明星 等级差不多啊
作者: pauljet (喷射机)   2021-12-12 18:28:00
主观客观等级都差很大好吗 算了 连票房都不会算也不能说什么
作者: juqibai (炸弹丢了小心)   2021-12-12 18:57:00
比喻失当
作者: death840922 (馒头~)   2021-12-12 19:06:00
基哥又不是饥渴台男==
作者: pinkygirl (pinkygirl)   2021-12-12 19:12:00
怎么可以当下臭脸不爽? 太粗糙了吧!
楼主: owo0204 (owo0204)   2021-12-12 19:16:00
如果因为AA 女生就不爽 就没下文 那本来就没机会 不用多想 代表趴数不够就像你去鸡巴无聊的演讲凑人头,听完结果没给便当
作者: xxdddddd1234 (啦啦啦啦嘿)   2021-12-12 20:49:00
整串都超好笑 怎么我现实认识的女生没有一定程度以上的关系根本都不愿意被请
作者: stopdog (小龙)   2021-12-12 20:51:00
AA男一堆被害妄想不意外阿,正常女性才不想被不熟又没意思的异性请客,多麻烦
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2021-12-12 21:27:00
干但是我觉得你这篇很有道理XD
作者: sinomin (邗安)   2021-12-12 22:13:00
价值低于一顿饭的男性假装没看到这篇
作者: Freeven (夏舞枫)   2021-12-12 22:27:00
这篇的逻辑很精准了,不要说约会阶段,交往阶段也是这样觉得男生不够价,没有早晚接送+每个月大餐就很委屈觉得男生超值,主动贴上去包养都没关系看女生跟一般男生与高加索白人的交往差异就知
作者: snowish (雪の冀)   2021-12-12 23:16:00
无论男女,如果出去吃这顿饭不会有什么好处(例:开心愉快、增广见闻、感情增温、资讯交流...),不然就算对方明摆着要请客,也是不会想出门;用本文范例表示:无聊的研讨会就算有双主菜便当也不会想去,除非是要给谁捧场做表面,还得看是要卖给怎样交情的人面子
作者: hinghtlimit (道无)   2021-12-13 00:02:00
所以我可以得出一个结论,那种不互相的就别再联络了,即时止损就好。而现在大家讨论AA,其实是在讨论开局怎么避免踩雷。对于男方来说AA会有一种对方不会凹你的感受,而女方则在对方付钱上会有对方想继续联络的感受
楼主: owo0204 (owo0204)   2021-12-13 00:40:00
女生一开始也不知道你这研讨会到底有没有料,结果去到现场发现超爆无聊的,那是不是会觉得至少拿个便当走不亏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com