那是你没看到问题的症结点
你以为战的是AA
No
现在战的是男女
讲一堆理由
其实男森只是想表达“女森都一副外出就要男森付钱的嘴脸”
女森则是想表达“哈哈你好烂，交不到女朋友，像你这种货色活该永远单身，没能力的男
森就该下地狱……”
其实AA不AA都是脱裤子放屁
想请就请不想请就别请 没那么复杂
真正复杂的是那一口气而已
女生在家不工作跟男生养和跟男生在家不工作给女生养有一样的评价吗？
女生打男生跟男生打女生有一样的评价吗
Never
比财富永远比不完
比成就永远有更厉害的
最后就只会流于谩骂而已
不过蛮有趣的
各位请继续
嘻嘻
※ 引述《werttrew (我只是你的爱人 不是敌人)》之铭言：
: 看了这一大串讨论下来
: 发现绝大部分的人
: 根本逻辑打结...
: A方：
: 批评那种吃饭
: 认为自己不用付钱的心态
: B方：
: 请客是很正常的社交行为
: 有什么好批判？
: 注意到了吗？
: A方从头到尾
: 根本不是在批评
: “请客” 这件事
: 而是认为
: “我吃饭本来就不用付钱”
: “该买单的是你”
: 这种心态有问题
: 请客？
: 你爽请就请啊
: 那有什么标准？
: 别说男生请女生了
: 就算你每天想请流浪汉
: 去吃王品牛排
: 这又有什么对错之分？
: A方想讲的是
: 吃完饭不付钱的人
: 心态大有问题
: 这跟要不要请客
: 逻辑上
: 完全是不同问题吧？
: 怎么一堆回文
: 每次都在讲
: 请客就是很正常的社交行为
: 我都在请女生吃饭啊
: 觉得没什么啊
: 请 客 本 来 就 没 什 么 啊
: 有问题的是
: 认 为 你 该 帮 我 付 帐
: 那种理所当然的心态啊
: 结果A、B两方
: 根本在讲不同的东西啊
: 难怪这议题
: 总是一直无限鬼打墙
: 都不觉得有违和感的吗？
: