※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 我只想知道，
: 狂传讯息骚扰和狂寄东西是不是真的？
: 如果是真的，跟有没有上床有什么关系？
: 驻板女权不是最重视性自主权了吗？
: 你情我愿的性行为不是双方自由吗？
: 还是女权自助餐又开始夹菜了呢？
: 今日餐点：性自主权。
以前我也是这种心态拉.
妳情我愿, 反正我也没明确给承诺,上了床又怎样.
但是真正说好只是约战别晕船的又有多少?
想一想, 我觉得只是在自欺欺人.
至少也是知道对方会伤心难过, 但还是为了自己爽而滚床单的烂人.
通常到了要上床这一趴, 对方有没有想谈感情还是单纯约砲应该分辨得出来.
就像免费吃一餐, 是真有想考虑和对方进一步认识, 还是想白吃一餐一样分得出来.
路走多了,真的不是每个都谢谢在联络就句点的.
有些会在IG PO难过文, 有些会直接电话或讯息告知伤心难过.
各式各样, 运气不好就会碰到反应过激的.
如果真是互惠互利讲好约砲, 除非晕船不然不太会这样.
当然发现被骗被蒙而有过激的应对也很可怕.
正常交往情侣也会需要好聚好散.
我觉得若不是有上床这一段, 且很可能不是讲好一夜情.
也不会有接下来女方骚扰这一段. (尽管骚扰是不正确的)

价值观把性行为看的很重 不是坏事..但你把你的价值观套在别人的例子上会变的很奇怪的..对某些人来说 摸手手是关系确认后经过大量的相处(讲白了就是舒适感过门槛)才可以做的...这些人的价值观套在你头上时 你会觉得合理吗?有关键性的错误点 对她来说 除非她是被强的 不然她当下的意

这里有些人观念就是只要没犯法就是无可指责 你不同情他被骚扰就叫检讨受害者啦

愿就是觉得"跟这个男的"打砲是没问题的或甚至是主动方...这代表她的价值观就不是把性行为放在至高无上的架子上的...你可以把这想成互动层级 她和他的互动层级就是已经到达两方的打砲门槛以上 你不能强求每个人的价值观都把打砲这事的门槛拉的跟你一样高阿互动层级 != 他们间有什么承诺 这是两回事..假设今天是坚持

只能说每个人都有自己价值观 这种模糊地带本身没有对错 就只是看个人道德的线画哪里而已 你觉得他不值得同情就嘲笑他活该 你觉得他约砲约到神经病很可怜就同情他就是了

婚后才发生性行为的教徒 那他们"理论上"就会坚持先有承诺关系才发生性行为...但"现代"一般人并不是都有这层门槛阿...题外话 把互动程度和承诺分开来看 应该没这么难吧? 难道你认为现代人还是习惯传统那套 告白=>交往=>结婚(打砲) 这样?告白就别说 交往和结婚是"承诺" 反过来说 有承诺也不代表对

这就跟吃饭先付还是吃完再付一样嘛 你知道两种都有人采用

方非跟你打砲不可 这样交叉验证这是完全不同东西 没问题吧?

另外当你把承诺类的东西跟互动程度发生的事绑在一起就会发生 EX: 你是我老婆你就应该跟我打砲 这种蠢事 你去问问现代有多少女人能接受这种勒索这例子还能无限扩大 EX: 你是我女朋友你就该给摸给亲 ZZzz

敢讲真心话，算有良心的

我是觉得会受伤就不要太快上床啦 又不是高中生涉世未深

正常来说保护好自己是应该 但是没办法确保对方已经做到这点就多确认避免误会 这也是你保护自己的方式啊

我喜欢b大论点，直接回一篇啦

疴..本来应该三句内回完的东西 不小心打的这么长 囧 看看就

认真的讨论其实是可以发文的，我对逼机版其实还是信赖的XD偶尔需要发严肃文的时候还是要发

是要伤心难过三小？

还有点良心

其中一方非单纯约炮而是有期待会交往的上床，就跟工具人付出心意帮忙却得不到回应一样。可惜的是，很多人认为这是你情我愿，都有爽到就没资格讲话。

本来就是当下欢喜做甘愿受啊，事后后悔你的事，不分男女，这就是长大的过程，b大说的很对，有人受伤就是在于把互动层级跟承诺给绑在一起，或者彼此的期望又不同。但实际上，我的经验和原Po接近，互动层级升级前，都是能感知对方界限的(他可能有些坚持，但因为真的很喜欢，就妥协)，但要不要踩煞车就是个人选择了啦，就算原原Po真的了解到，也没立场去责怪他，阿就两方请愿做LOL

确实原原PO的行为也没什么好指责 只是碰到今天被纠缠也不会同情他的遭遇而已 因为他选择了一个高风险的行为换来一相应的结果只是一个必然这就像是走在马路上的行人大可以主张自己的路权 走路划手机当螃蟹横著走 他没有做出一件犯法的事所以没什么好指责但是他被车撞进医院就不会被同情是一样的事

所以工具人不要上来抱怨啦 甘愿做甘愿受

推楼楼上