楼主:
newstyle (人生不要有遗憾)
2021-10-13 06:51:07女性得主不够多？诺贝尔奖：没保障名额这回事
https://bit.ly/3oYVO6Z
中央社 译者：郑诗韵/核稿：刘文瑜
今年诺贝尔奖只有1名女性得奖，远不如男性有12人获殊荣，颁奖单位瑞典皇家科学院今
天对此表示，诺贝尔奖并未设定性别保障名额。
诺贝尔奖自1901年开始颁发至今，仅59名女性摘下桂冠，占总得奖人6.2%，今年唯一女性
得主是获颁和平奖的菲律宾记者瑞萨（Maria Ressa）。
瑞典皇家科学院（Royal Swedish Academy of Sciences）负责颁发诺贝尔化学奖、物理
学奖和经济学奖。
瑞典皇家科学院秘书长韩森（Göran Hansson）接受法新社访问时，捍卫诺贝尔奖遴选方
式，法新社将问题与回答整理如下：
●颁奖给女性有困难吗？
“很遗憾女性得主这么少，这反映社会环境的不公，过去如此，现在亦然，我们还有很大
的努力空间。”
“我们决定不为性别或族裔设下保障名额，我们希望得主…都是因为做出最重大的发现而
获奖，而非因为性别或族裔得奖，这才符合诺贝尔先生的遗愿。”
●如何确保女性的努力被看见？
“我们希望确保所有值得表扬的女性都有获诺贝尔奖评量的公平机会，所以我们下了相当
大的功夫鼓励提名女性科学家。我们也要确定能掌握委员会与学院的问题、下意识的偏见
，并邀请社会学家来演讲，举办小组座谈，做了不少努力。”
●今年没有女性值得获颁（科学类）诺贝尔奖？
“今年没有女性拿下科学奖项…要记得西欧或北美的自然科学教授只有10%是女性，在东
亚甚至更少。”
●诺贝尔奖是否反映科学界的真实状况？
“是…也要记得评选、提名和选出得奖人需要时间…可以说这个情况与10年或20年前相同
。”
●有更多女性得主不是会传递正面讯息吗？
“我们讨论过这点…不过我们担心，那到头来会变成得奖人是因为身为女性而得奖，而非
因为出类拔萃而得奖。”
●未来该怎么做？
“我们将确保会有更多比例的女性科学家获邀提名，也会继续确保委员会中有女性，但我
们需要协助，社会也得提供帮助。我们须以不同态度来看待女性投身科学界这件事…这样
她们才有机会做出值得被奖项肯定的重大发现。”
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-10-13 06:58:00男女点
作者:
gigaleaf (leaves)
2021-10-13 07:23:00诺贝尔文学奖，女性得奖比例已是所有奖项中最高的大于12%，反观华人得奖比例只有0.7%，诺贝尔所有奖项女性得奖者比例呈现稳定上升，由2000至2009年的9.2%增至2010至2019年的11.1%
作者:
aguey (aguey)
2021-10-13 07:23:00西勒公三小~为什么女蛙兵没裸体,为什么只有女的有生理假为什么士兵几乎是男的,为什么体测女男标准不一,为什么大肚女警做内勤,为什么冲锋杀敌都是男的.........
作者:
PECVD (PECVD)
2021-10-13 07:52:00这真的很好笑。偏偏一大堆讲能力的也要保障名额。女权患者已经从“我们也能做”变成“我们没办法做，但你们还是要给我们好处”前几篇不是还有人在宣扬“真正的女权”，搭配这篇真的讽刺
作者:
traman (无名)
2021-10-13 07:55:00颁奖给女性有困难吗？还真是陷阱题
作者:
cms6384 (生死有命)
2021-10-13 08:09:00女权：不管啦不管啦
作者: i376ers (你说呢?) 2021-10-13 08:26:00
就是看学术贡献度阿 管它男的女的
作者: VoV (VoV) 2021-10-13 08:27:00
女权自助餐不意外吧,边仇男边跟男生凹名额福利,八成也是精神分裂症的阿卡汉病患(笑)
作者:
NingK (柠~)
2021-10-13 08:32:00全世界选理组的女性就真的比较少阿
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2021-10-13 08:37:00
诺贝尔奖仇女
颁奖给女性有困难吗？如何确保女性的努力被看见？ 这两个问题真的很经典 没人在歧视女性的能力 而是你们在歧视自己
作者:
vbhero (嗯嗯呵呵)
2021-10-13 08:46:00科学家就男的多呀，唉文组很难沟通
作者: wantshithole (whh) 2021-10-13 08:46:00
女性保障名额就是对女性最严重的歧视 因为这个设立的出发点就是认为女性在公平的条件下先天就低男人一等 就如同那些先天有残疾的人一样 所以需要保障名额这个想法不就是在侮辱女性吗？
诺贝尔这种硬实力的东西也想凹 乞丐女权又更向前了一步
作者:
ahuahala (谁可以送点P币借我赌钱XD)
2021-10-13 08:52:00女权乞丐们哈哈哈哈
作者:
Freeven (夏舞枫)
2021-10-13 08:57:00女权乞丐这个词真是描述得恰到好处
评价科学成就根本没在管你的性别，只看实力说话的好吗女权自助餐连诺贝尔奖都想染指？
作者:
bbbing (无)
2021-10-13 09:02:00可是要不是父权强迫一大堆女生念低薪文组
作者:
yha (春天来了)
2021-10-13 09:10:00跟一般的印象相反，比方说像伊朗，碰触意识形态是危险的，伊朗大学物理系的女性甚至占了六成。而自由安全选择的国家，像欧美，反而只有两成，女人不喜欢物理，除非强迫她。记得之前共产国家都有类似现象，越不民主自由，科学不涉意识形态最安全，所有高阶人才尽量往那里跑，性别差异最小
楼主:
newstyle (人生不要有遗憾)
2021-10-13 09:18:00这主张会不会让已经得到诺贝尔奖的女性感到被羞辱，原来我只是安慰奖...
作者: EXUAN (伊轩) 2021-10-13 09:31:00
工地女工人不够多！超没保障
神经，科学界奥林匹克殿堂还女性保障名额?看看居礼夫人 跳跃基因的芭芭拉 她们的成，有需要因她们是女性特别保障?是看扁她们吧？
强迫女性念底薪文组？？怎么强迫？ 念低薪科系对父母的好处在哪？ 可以跟邻居炫耀比底低薪吗？
亚洲人都没在哭说为什么都没亚洲人名额了，科学类的现在几乎都还是欧美在拿，亚洲人不是文学奖就是和平奖
作者:
tmwolf (鲁神)
2021-10-13 09:55:00因为性别或族裔而得奖，跟靠爸妈得奖无异
作者: funsheep27 (羊毛) 2021-10-13 10:17:00
这跟同工不同酬根本同样概念…假议题
作者:
ahello (阿囉哈)
2021-10-13 10:17:00跟性别无关，凭实力啊，这样才能进步
女性生理上有其弱势 本来就不如男性有体力可以支撑长时间研究，没有给女性保障名额真的说不过去
作者:
TheVerve (TheVerve)
2021-10-13 10:23:00推 很高兴还有奖项如此清醒
作者:
redcood (雨什么时候才会停?)
2021-10-13 10:25:00看不懂61楼是不是反串，如果女性体力弱势那男女相同工时不就很不公平？
作者:
hirok (maybe)
2021-10-13 10:28:00推一个 这种依贡献度评断 却要因性别设奖 才是真正的歧视
楼主:
newstyle (人生不要有遗憾)
2021-10-13 10:29:00钻研科学很枯燥乏味，然后又很孤独，能忍受这些才有办法
作者:
naideath (棄å難安)
2021-10-13 10:33:00看要不要再说服有钱人去办个专给女性的诺贝尔奖啊
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2021-10-13 10:33:00可见世界上争气的女性总数远低于争气的男性总数
作者:
PECVD (PECVD)
2021-10-13 10:53:00果然又出现真平等言论 XD女性生理上心理上本来就若是吧拉吧拉...所以应该巴啦叭啦 ...
男性平均年龄较短是弱势，所以应该立法延长女性退休年龄这样吗？
不然以后和平奖这种没屁用的都给女性好了奖项是颁给有贡献的 生理上弱势做不出贡献你家的事
作者:
clm6688 (clm6688)
2021-10-13 11:07:00快笑死 那些女权乞丐到底想怎样
我都不知道讲研究要看体力的是反串还是认真了，有的女医师教授研究比一般男性还拼的，这种不看力气肌肉的是有多大差异
作者:
fudick (啊...眼睛有砂...)
2021-10-13 11:22:00赞啦！有贡献就得奖
作者:
umin928 (冲刺中)
2021-10-13 11:26:00看周遭同事就知道了 女性毛很多 这不行那不行的
作者:
mirumimi (crystal)
2021-10-13 11:44:00要保障就不平等了
就是因为总是为自己找类似男女体力的借口，所以很合理的造成女性得主较少的结果，体力只是一个被拿来当原因的借口做研究这种事情，女性会输就是因为借口而不是体力
作者: tvtvccc (steinTH) 2021-10-13 12:07:00
这才是真正的平等吧
要求诺贝尔女性保障名额根本就是去脉络化，真正问题在女性能力养成到足以做出重大发明或发现的过程中遇到的坎能不能过，该思考的是为什么有能力走到那里的女性这么少，而不是为什么没有给女性固定保障名额
作者: NewbieShiba (Newbie) 2021-10-13 12:15:00
垃圾女拳欸，好处全都要，自助餐
作者: pttcage (cage) 2021-10-13 12:32:00
世界上所有女人都超上进，超优秀，没得奖一定是父权压迫
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2021-10-13 13:10:00等到男女差不多 又要战种族了
作者:
GGFACE (ggface)
2021-10-13 13:53:00我之前就说过顶尖男比较多 还有人嘴硬＝＝不过未看先猜又有人要跳针女性受到的教育不平等 社会期待
作者:
HappyKH (KH)
2021-10-13 13:55:00就做不出成绩，很难理解吗
作者:
GGFACE (ggface)
2021-10-13 13:55:00女性做家事 当家庭主妇 不鼓励学术研究 blahblah==
作者:
ks3290 (山豆基)
2021-10-13 14:11:00真的有实力的根本不屑保障名额 那是侮辱
作者:
bbbing (无)
2021-10-13 14:17:00女权主义者都会有些被迫不能念书的姊妹朋友
作者: a8824031 (邱维尼) 2021-10-13 15:04:00
笑死 就拿不出东西是要得个屁奖
某楼完美说明了为何诺贝尔奖男多于女：总是为自己找理由
作者:
dog5566 (狗五六)
2021-10-13 16:37:00不管啦人家是女生 我们就是要一半以上的奖项
又在讲女人当家庭主妇牺牲很大 XDDD那妳找个家庭主夫结婚妳去上班养他啊 要不要真是爱抱怨又爱牵拖
作者:
a5413eric (a5413eric)
2021-10-13 17:51:00家是姓
作者: abbag (abbag) 2021-10-13 18:32:00
最低门槛才需保障弱势，天花板是要保障啥？各凭本事呀～
作者:
JustOCD (场外人)
2021-10-13 20:48:00我觉得这样很好啊
作者: shihuanrow (喜欢肉肉) 2021-10-13 22:21:00
不是欸我女的都觉得这干平权屁事= =
作者: goheihaley 2021-10-14 00:00:00
简直莫名奇妙 我觉得所谓的性别平权是指不考虑性别任何性别保障名额我都觉得很矛盾 若正好合适的人都是单一性别 那也只是刚好而已 搞单一性别保障名额的才是不公平
作者:
bbbing (无)
2021-10-14 09:42:00那举办诺贝尔家庭奖?
高中一类男女比1.5:8.5，基数差那么多，为啥会觉得科学奖男女要1:1？
作者: parappa (～第二人生～) 2021-10-14 11:17:00
女性加油好吗
作者:
snowphase (snowphase)
2021-10-14 11:45:00开个女性保障名额要不要加开跨性别，双性别保障名额？好好的科学奖项别被拉低价值了女性科学家应该觉得保障名额是一种羞辱吧
为什么低等台男老是觉得诺贝尔男跟自己是会是同一个物种？@@
作者:
cocogogo (cocogogo)
2021-10-14 17:14:00科学家男女比本来就就很悬殊
作者:
GimO (Gimo)
2021-10-15 10:56:00推符合诺贝尔先生的遗愿