先说结论，从人类价值来看，男女是各有优缺的。两性，合作一定是能彼此得到最大利益
，战争，短期女性会先输，但长期一定是双输。
但是如果只从经济产值来讲，(不看个别特例)，就能很容易理解为何人类史上是
男生掌握权力。
想想看，远古时期，外出狩猎要经历风吹雨打，丛林野兽，在身理上通常男性才经得起。
女性身理上相对来说要对抗大自然是比较弱势的，所以男性比较适合出外讨生活。
把男女放到野外求生，谁能比较容易存活不言而喻。
这也发展出男主外女主内的原则。
男性去从事这种对抗大自然环境的生存活动/经济活动，而女性待在山洞内处理家务事
，这样让人类生存下来的机率较高。
如果反过来，人类可能会灭亡吧。
砍材，升火，打野味，捕鱼，种田等粗活，男性的生产效率比女性来得好。
而这些粗活还是生存必须。
因为经济发展以男性为主，这也导致男性权力大(有经济权通常等于有政治权)。
即使放到现在社会也是这样，基础建设的工事都是男性为主，进一步来说，职场上没
有女性，经济活动还是可以继续，但是没有男性，经济可能会崩坏。
例如，台风把电塔扫坏了，谁去爬电塔修高压电线。没电，谁在弄电厂修配电箱搞电路。
盖房子，其中绑铁条 钉板模 砌砖 抹水泥 焊钢柱，谁在做。
即使是操作重型机械盖房子或种稻米，谁比较在行? 机械坏了谁修理?
给女生一把武器或工具去狩猎捕鱼，如果效率跟男生比，谁会比较好，
制造工具谁比较能做，工具坏了谁比较会修。
冶金铸铁又是谁比较能做。
制造或修理电器机械是谁比较在行?
电厂水厂工厂产线这些自动化运作，都是谁在搞的(宅宅工程师)。
有没有发现，基础设施的劳力都是男性在做，没有这些男性"工蚁"，
整个社会经济就无法发展或运作。
那女性大部分都做些什么? 律师，医师，行政人员，室内设计师，立委，美容美发，老师
，艺人，主持人等...都是第三产业为主，服务业。
服务业的风险较小(不用爬高，不用搬重，不用对抗大自然)
基础产业: 农业与工业。人的基本食衣住行，几乎都是男性从事的。应该说，没有女性参
与也可以建立。
但是反过来，如果要女性去建立这些基础产业就会比较有困难度甚至不可能。
再举个例子，旅行美食是女性最爱的。旅行要坐飞机，机师几乎都是男的，生产飞机谁
比较有兴趣有能力? 没有空姐似乎还是可以旅行，换成空少也无不可。
吃生鱼片，出海讨鱼杀鱼，谁比较有办法执行?似乎也都是男性为主。
假如把男性从这些职场拿掉，抱歉，旅行跟美食这样的消费经济
女性可以玩得起来?
我不是说女性做不来，而是在分工合作之下，
谁的效率好谁就去做。但是现实就是，效率却取决在先天男女的身理。
女性去学捕鱼 开飞机 操作重机械，修电器 搞电子电路，通常是比不过男性的，
或者，有多少女生愿意做这些事情?
把对的人放到对的位置才有生产力竞争力。
女生有多少人想在晶圆厂的产线上班或管理设备，有多少想待在工厂闻化学或金属味，在
工地把自己弄得脏脏的，去挨家挨户做水电?
这些可都是很有产值的工作也是生活所需。
要强调的是，产值与价值还是稍有差异的。家庭主妇或许没有什么产值，但是有价值的。
男性可以从事苦力脑力活。但女性通常只能从事脑力活或者小力量的活。
多元化社会，某些产业女性比较强，所以可以在产值上超过男性(相对也取得较多金权)，
地位就能提升，但那只是少数人。整体来看，还是男性产值高于女性。
建构整个基础经济体系的，其实是男性。这也是为什么男性能/该掌握权力(金权/政权)。
然而，男性的弱点就是，精虫冲脑，想干女人，想传宗接代。
所以，男生才会用经济成果换取女人的身体/心理。这是大自然生物运作必然的结果。
女生想过更好生活，从经济层面来说，女生可以接受去做上述的基础产业的工作吗?
如果女生不想做不能做，那谈什么金权(政权)。
如果女生找男生成为伴侣是想要经济层面过得更好，那拿什么来换取?
女生，懂得用女性特质来得到好生活，我认为这没有什么不对。善用自己的优势是人性。
在我看来，就是产值与价值交换，是一种交易而已。
如果不想这样或没这条件，那就必须很辛苦，靠劳力来赚钱。
不论是苦力还是脑力(这社会上这样的女性还是不少)，就是得吃苦罢了，
而且效率还未必比男生好。
职场上为何女性不利?这不是两性制度问题，这是经济法则。
如果你是老板或资本家，你会清楚雇用女性的成本，大部分是比男性高。
比效率，承上述，男性产业的效率大部分比女性较高。
如果你是客户，你会请女性还是男性来修水电，来盖房子，来造船，来搬家等?
比竞争力，抱歉，供需法则来看，很多工作女生不想做不能做的男生可以做，就如同上述
的基础产业，所以男生的兢争对手只有男生，但是需要这些基础产业来生活的是所有人类
不分男女，因此男生拿到高薪，仅此而已。
大部分女性可以从事的产业，如果男性也可以做，那女性的竞争对手就会有男生加女生，
在那个产业拿到低薪也不意外。
现实上，男生在经济活动上就是比女性有竞争力。这是先天身理差异导致，不是后天的两
性制度问题。
你只会听说男性宅宅工程师，很少听过女性宅宅工程师。男生可以为了写程式 搞电路 玩
机械弄到废寝忘食，很少女性可以。
给予同样的就业与教育机会，女性会选择什么职业与技能?
在基础产业上，能跟男性竞争吗?
想一下，如果这世界上男生都不工作(躺平)或负责在家顾小孩，女性有办法支持现在
的经济活动下去吗?
反之，如果女生都不工作或只在家顾小孩，男性有办法支持经济活动下去吗?
答案很明显。
男生顾小孩可以顾得比女生好吗?
所以把人放在错的地方，很可怕，小孩会死，经济会衰退的。
也就是说，单纯从"经济生产力"角度来看，男性还是会优于女性。
这也是男性能掌握权力的根本。
没有生产就没有消费，掌握生产权(资本设备人力技术等等)的才有金权，这些刚好都
是男性强项。
女企业家为何少，因为女生都不太想管理设备/技术。顶多就是管钱或管人。
不过，我认为，聪明的女性是掌握男性来获得经济利益的。
当然，随着社会多元化，或许会有些许改变。
有机器人有AI，也许可以取代男性劳力。
这样说好了，如果有个黑科技可以把女性改造成包含男性逻辑脑且身体很有力气却能维持
苗条。那么男性价值就降低了。
同样地，如果男生把大脑"性"的区块去掉之后，女性的价值也会降低。
至少在目前社会，男女身理差异所造成的现实就是这样。