说到底就嘴炮啊
现实社会你会去跟你的朋友同事
解释自己之所以要住在老婆家里是为了反对父权吗？
你现实生活中是看过多少女生在那边捍卫女权？
真的要扯学术掉书袋
那么该引用的该辩证的先处理好
但也不是这么回事
这些父权女权三小权的大乱斗
有多少人真的了解这些名称背后的渊源派系
还不是看到风就是雨
自己觉得父权就是父权
自己觉得女权就是女权
根本引经据典的功夫也省了
就直接开炮
说到底也就是想要占据一个道德制高点
然后不须负查证责任的对人说教
这个在PTT混久了
早就应该习惯了吧XDDD
所以说既然也就是个嘴炮
而且还是网络PTT限定的那种
回到社会上
根本没人在鸟是不是父权女权阿沙布鲁权
而且说到底
这种男女的事情两个人说好就好
就算政治不正确
两个人开心就好
说那么多干嘛
如果不开心(通常也只有这时候才会PO上PTT)
管他什么权
帮忙原PO一起骂一骂取暖一下
拿出一点看似有点根据的东西安慰原PO
好像原PO的背后也有理论支持
这样就皆大欢喜
至于什么父权女权啥的
除非你的论文是写这个
不然干嘛管那么多XDD
※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言：
: 如题，板上现在讨论最热烈的就是某个南部沙猪不只要女友搬回南部跟他的家人同住，还
: 认为“这是女友赚到，女友居然不知道感激很公主”的讨论串，只是现在演变到后来却变
: 成“父权／不父权”的讨论——而这就让我非常困惑，到底什么是很父权呢？
: 举例来说，在这讨论串中，我回了两篇，第一篇是骂原原PO男友（我也是第一个回应的）
: 我骂他“什么年代了，还不懂女生愿意跟你爸妈住多难得？还在那边扯说不用付房租，是
: 女方赚到，根本智障（更别说南部，还有大姑姪子，哪里赚了？有病）”
: 我想这应该完全不父权吧？毕竟我是在骂另一个男的父权思想很智障啊！
: 只是在第二篇，我从另一角度提醒大家，虽然原原PO男友很父权，但是他其实也有他的难
: 处，因为如果“婚后他负责家务而女方要负责养家，也同样会被骂说是吃软饭小白脸。”
: 我们不能只看到他父权的那一面，也要看到他如果做出不父权的选择，他也可能要承担其
: 他额外压力的事实——我还因为担心，有人会说开骂的也是女权自助餐，所以特别在文中
: 强调说“为什么会这样呢？这是女权双重标准吗？我倒觉得不一定啦，毕竟我们不好确定
: 在骂的是同一群人还是两群不同的人？”
: 结果呢？我就被人写了一篇洋洋洒洒的文章指责我很父权。
: 那篇文章的作者说，原原PO男友很父权，骂他的也是父权，然后说我也很父权，因为“想
: 改变只能发声／自己不想办法脱身，外面的人再想帮你也没用”..？甚至还说我“把不好
: 听的推给女权，其实讲的通通还是父权，自己也抱着父权观念才觉得人生很累不公，听起
: 来超自助餐的！”
: 我是真的不懂，我只是说男性也承担父权压力，这哪里父权了？
: 只是说男性也承担父权压力，这就是把责任推给女权了？
: 更莫名其妙的是，一边说我这样很父权，一边说我要改变只能发声？
: 啊干，我只是说出“男性也承担父权压力”的声音，就被说很父权啦，还发声个屁？
: 更别说，我还是先骂完原原PO男友，再来说他可能也承担父权压力，这样也父权？
: 那么到底什么是“很父权”呢？真的就是没有房子的鲁蛇就活该去死嘛，跟公婆住要被女
: 权骂沙猪，跟岳父岳母住要被父权骂小白脸，然后抱怨女权被说仇女，抱怨父权也被说是
: 仇女，反正不管怎么做都是父权都是仇女，到底是要怎样女权才满意呢？