如题，板上现在讨论最热烈的就是某个南部沙猪不只要女友搬回南部跟他的家人同住，还
认为“这是女友赚到，女友居然不知道感激很公主”的讨论串，只是现在演变到后来却变
成“父权／不父权”的讨论——而这就让我非常困惑，到底什么是很父权呢？
举例来说，在这讨论串中，我回了两篇，第一篇是骂原原PO男友（我也是第一个回应的）
我骂他“什么年代了，还不懂女生愿意跟你爸妈住多难得？还在那边扯说不用付房租，是
女方赚到，根本智障（更别说南部，还有大姑姪子，哪里赚了？有病）”
我想这应该完全不父权吧？毕竟我是在骂另一个男的父权思想很智障啊！
只是在第二篇，我从另一角度提醒大家，虽然原原PO男友很父权，但是他其实也有他的难
处，因为如果“婚后他负责家务而女方要负责养家，也同样会被骂说是吃软饭小白脸。”
我们不能只看到他父权的那一面，也要看到他如果做出不父权的选择，他也可能要承担其
他额外压力的事实——我还因为担心，有人会说开骂的也是女权自助餐，所以特别在文中
强调说“为什么会这样呢？这是女权双重标准吗？我倒觉得不一定啦，毕竟我们不好确定
在骂的是同一群人还是两群不同的人？”
结果呢？我就被人写了一篇洋洋洒洒的文章指责我很父权。
那篇文章的作者说，原原PO男友很父权，骂他的也是父权，然后说我也很父权，因为“想
改变只能发声／自己不想办法脱身，外面的人再想帮你也没用”..？甚至还说我“把不好
听的推给女权，其实讲的通通还是父权，自己也抱着父权观念才觉得人生很累不公，听起
来超自助餐的！”
我是真的不懂，我只是说男性也承担父权压力，这哪里父权了？
只是说男性也承担父权压力，这就是把责任推给女权了？
更莫名其妙的是，一边说我这样很父权，一边说我要改变只能发声？
啊干，我只是说出“男性也承担父权压力”的声音，就被说很父权啦，还发声个屁？
更别说，我还是先骂完原原PO男友，再来说他可能也承担父权压力，这样也父权？
那么到底什么是“很父权”呢？真的就是没有房子的鲁蛇就活该去死嘛，跟公婆住要被女
权骂沙猪，跟岳父岳母住要被父权骂小白脸，然后抱怨女权被说仇女，抱怨父权也被说是
仇女，反正不管怎么做都是父权都是仇女，到底是要怎样女权才满意呢？