※ 引述《ArrancarnNo4 (4号)》之铭言：
: 我讲一个很简单的概念啦
: 有一种诈骗是我让你看到我开超跑住豪宅，然后跟你说我现在钱卡在股市一时没钱，麻烦
: 你先帮我垫一笔钱，利息从优计算，你看我出手阔绰，贪图那利息想说应该没问题就帮忙
: 垫，垫完我就不见了
: 后来警察来查发现我根本三级贫户，超跑豪宅都是租的
: 那这种行为算不算诈欺？算啊
亏你是律师，
结果连基本法律观念都没有，
诈欺成立与否，是看“讲好的条件”，
而不是“主观认定的印象”。
以你的例子来说，
就算我真的是三级贫户，超跑豪宅都是租的，
但是我真的有还钱，
利息也真的从优给对方了，
请问这样还算是诈欺吗?
不用什么法律专业，
智商正常的人应该也知道，
这样绝对不算诈欺。
因为你当初借钱给我，
谈好的条件是:
我会还钱，而且利息从优计算。
至于我是不是很有钱，
或者假装我很有钱，
只要我有还钱跟还利息，
就没有任何问题了。
所以回到这个骗砲例子。
除非女生在上床之前，
就已经挑明了跟男生讲:
我跟你上床是因为你很有钱喔，
如果你没钱，我就不跟你上床了。
当双方“谈好的条件”是:
你很有钱我才跟你上床。
那么套用法律的观点，才可以说有骗砲的问题。
当然也有可能，女生和男生谈好，
上床后要给多少钱，或者给什么礼物，
结果最后男生没有遵守诺言。
但如果是这样，这个叫做性交易好吗?
性交易在法律上，本来就是无效的契约，
人家根本没有遵守的义务，
自然也不算诈欺了。
讲白了，女人如果要指控骗砲，
事前就要讲清楚:
老娘我就是爱你的钱，
你是富二代，我才愿意腿开开。
如果是在上床后，
才在那边“我以为”怎样怎样，
很抱歉，这样根本就不能说是骗，
就只是女生自己贪心，结果偷鸡不著蚀把米，
活该死好啦!