其实要好好定义也没那么困难吧
首先定义
A: 台湾女性(台女)的集合
B: 具备某种特性β的台湾女性的集合
然后是假设
1. B⊂A
具备不佳特性β的台湾女性为全部台湾女性的子集合
2. A≠B
不是所有的台湾女性都具备不佳特性β
把这个架构订清楚
一堆陈述基本上就能很明确的判断命题是否假
举例来说
台女都拜金
这句命题翻译成硬梆梆的符号就是
令拜金 b ∈β
则A集合中元素皆有b
那么如何验证这句话是否为真呢？
那就用反证法来证明
因为 b ∈β
因此如果任意的a∈A拥有b
根据定义2 则任意的a∈B
但根据假设2 A≠B
则任意的a 不属于A
显然矛盾
翻译成人话就是
如果拜金是不佳特质
因此如果所有的台湾女性都拜金
代表所有的台湾女性都是母Ｘ或公主
但是就说不是所有的台湾女性都是母Ｘ或是公主了
所以拜金的台湾女性不是台湾女性
你到底在说三小
因此矛盾
这个简单的证明基本排除了那种诡辩
说什么台女就是指具有某种不佳特质的台女
因为这个已经就跟基本定义互相矛盾
所以这个问题可以定义清楚再来战吗？
※ 引述《madaniel (大孩子的小童话)》之铭言：
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: : 不要讲得这么好听，
: 不要刻意继续装文盲
: : 一堆人把小气、渣男的定义完全扩大解释，
: 怎么扩大解释那都有个范围
: 你也可以反驳
: 啊你现在会对我拼命反驳
: 被骂渣男会装死?
: : 做这个也渣男、做那个也渣男，
: 有定义就不是地图炮啊?
: : 做这个也小气、弄那个也小气，
: 有定义就不是地图炮啊?
: : 反正只要女生不高兴通通都叫渣男、小气，
: 反正不管你怎么拼命哭一样烂
: : 根本只是换个形式放地图砲而已。
: 有定义范围就不是全体地图炮啊~~
: 而且你是把不同女生的定义混起来讲喔~~?
: : “喔，我没有放地图砲喔！我只是啊，
: : 把地图上的每个位置都丢炸弹而已”
: 你举证的每个位置在哪里?
: [喔~我放地图炮又怎样?别人丢炸弹丢得很广啊?跟地图炮很像啊?]
: 这就是强行一样烂啊"?
: : 男女板骂人通通都骂得不亦乐乎，
: : 贴标签的、放地图砲的、乱骂人的，
: 如果你觉得不对
: 就跟我现在抱怨地图炮出来抱怨啊?
: : 就不要在这边装中立说哪个性别没有啦，
: 就不要在这边哭喊不能讲道理，讲道理就是装中立的装无耻啦
: 还有我从来没说过哪个性别没有
: 这偷塞话是不是很过分?
: : 反正骑士团逢女生就护航我也不是没看过，
: 反正哥布林团没道理就强行大哭一样烂我常常看到
: 现在就看到一个
: : 仇女的标签我也不是没被贴过，
: 一边到处乱贴骑士团一边装受虐说被贴仇女标签的双标仔也不是没出现过
: 这里就有一个
: : 这边哪个人手上没有鲜血的？早就血流成河了。
: 这边哪个自己不讲道理的哥布林不会大哭一样烂的?
: 会讲道理不强行哭一样烂的就不是哥布林了啦