虽然是写论文中,但还是想简略回应两件事。
1.智力与性别真的有差异吗?
这个问题在学术圈也曾经争议多时。可能至少有两点来切入。
一个是智力测验的结果其实反映的是长期社会化的结果。
这点也许可以参考BBC中文网这篇科普文:
https://www.bbc.com/ukchina/simp/57440585
其二是智力测验这项工具本身的建构过程是否客观其实都是一直有争议的
大家有想过所谓的人类的智力应该要包含哪些面向、又应该要如何测量吗?
除此之外,智力测验本身,各个问题如何被阐述,也都是人为建构的结果。
导致过去智力测验不只有性别偏误,可以想见的,也有阶级和族群偏误,
而白人中上层阶级男性是其中受惠者。
关于这点的讨论可以参考(已有中译本)
科学史家Londa Schiebinher所著:女性主义改变科学了吗
2.关于精卵问题
这其实是一个早年科学史上非常有名的研究案例,也翻成中文版了,
Emily Martin的研究论文,“精卵相遇的罗曼史”,中文版收录于科技渴望性别。
这篇论文指出这个关于精卵相遇的科学论述建构其实是根据科学家自己的课本印象想像。
所以在那之后也有很多科学研究致力于指出卵子的各种主动积极的变化与选择,
这是过去科学家受限于自己的刻板性别想像而未能察觉的课题。
但我也不晓得就算有这些研究对你们的沟通能否有帮助,
我自己的经验是一个比较良善的沟通应该要试着用比较开放的心情、
将双方放在对等的位置,并且理解自己经验与视角的局限性。
(但这也常常是很多惨痛经验磨炼出来的结果)
加上情侣亲友之间的沟通跟学术讨论不一样,经常不是辩论,而是情感交流,
所以辩输赢跟你们能否好好的沟通交流其实无关,总之,只能祝福一切顺利。
※ 引述《werttrew (我只是你的爱人 不是敌人)》之铭言:
: ※ 引述《acctouhou (acctouhou)》之铭言:
: : 小弟我今年24,女友比我大4岁,我们在一起约4个月了,最近讨论到未来的男女平权问题
: : ,结果搞到现在直接被封锁了,我很爱她但感觉我也被所爱之人伤透...,对方觉得我有
: : 点沙猪不尊重人。
: : 问题1两性平权的未来:
: : 我就觉得未来很有可能去性别化,但考量到女性在智商上跟男性有差异,体力更是如此,
: : 未来不晓得会不会更不平等。
: : 然后女友就炸了,然后讨论很多,但他觉得我一直在反驳他没有要接纳她的意见,但我说
: : 需要有证据佐证他找到的一篇农场文说女性比男性智商高的报导,但我认为公信力不足,
: : 我就去查paper结果发现根本没这研究成果,但查出来的时候,就被女友觉得我看不起她
: : 觉得他是学店仔.....
: : 问题2 子女教养问题
: : 我认为现在的确在求学阶段就有很多性别刻板造成选择上受限,例如会鼓励女性选文组等
: : ,但我觉得这无法避免,重要的是教导小还有正确的辨别是非能力,并且跟随自己内心真
: : 正的目标,我知道父母不可能都是正确的观念灌输也可能带有偏见,所以我认为识别能力
: : 才是核心,但女友无法认同,他举例像受精这件事大家都叙述精子好努力的爬,卵子只要
: : 在原地等就好之类的会造成性别刻板,这种歧视无处不在。
: : 现在我超级后悔,我承认我在辩论的时候比较激动,但我是真正爱他才坦承跟他沟通,结
: : 果直接被封锁了,请问各位我该怎么办? 我现在真的什么事情都不想做,感到十分沮丧。
: “精子好努力的爬,卵子只要在原地等就好之类的会造成性别刻板印象”
: 为什么
: 这样会造成性别刻板印象?
: 难道你女友觉得:
: 精子 = 男森
: 卵子 = 女森
: ????
: 蛤?
: 那到底
: 谁才有严重的刻板印象?
: 而且还是基于这种
: 跟事实完全无关
: 莫名奇妙的想像啊?
:
作者:
yaokut ( )
2021-07-19 21:31:00他只想要赢,没想要分享想法 QQ
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2021-07-19 21:34:00其实看不懂他回的 跟那些推文有什么关系,只是一直想证明但没有反思哪边有问题
作者:
bbbing (无)
2021-07-19 21:41:00挖,战倒了
嘻嘻他113的根本看不懂英文,也不是行为科学专业贴那两篇文献他自己肯定都没看
情侣吵这个没意义,但如果讲话都抱着女生比较笨的态度大概也没办法走多久
作者:
wokify (wokify)
2021-07-19 21:51:00推温和理性分享
因为今天有写论文所以看到的时候已经删文惹 论文加油QAQ
作者:
Tochter (苹果花)
2021-07-19 21:59:00笑死,那篇原原po被推文打脸就删文了
作者:
din24 (use)
2021-07-19 22:02:00推
作者: karol1995 (karol1995) 2021-07-19 22:03:00
推分享 完全打脸原原Po耶XD
作者: HayaSan (哈雅) 2021-07-19 22:15:00
世界上聪明人非常多 但那篇文章只让人觉得哇这家伙对自己怎么这么有自信呢 笑死
作者: karol1995 (karol1995) 2021-07-19 22:23:00
原原Po竟然删文XDD
作者:
ZNDL (颓废之风)
2021-07-19 22:34:00会删文不是因为有人翻到他以前在八卦发的仇女废文吗XDD
作者: karol1995 (karol1995) 2021-07-19 22:39:00
看到楼上推文跑去a了一下 真的是仇女仔欸呕呕呕
作者:
w25jv (Amy)
2021-07-19 23:37:00推同学XD
作者:
lobabun (登不登多多)
2021-07-19 23:46:00怎么删文了啦!
先考虑一个问题 A智力绑不绑体力(相关系数是0吗?)退一步说 做智力测验需要耗损体力吗?B 体力是否默认男性较佳 还是男女体力一样?
台湾每人平均持有1.47户房子所以我的幸福感 > 实际持有1间房拉低水准的那些鲁蛇
作者:
bbbing (无)
2021-07-20 01:04:00我真不懂他干嘛一直引用那种结论充满吐槽点的论文女权自助餐超好对付的他可以打成这样
作者: HwithM 2021-07-20 07:22:00
傻眼,什么都要辩论,这种的很烦耶,连朋友都不太想当何况当伴侣
作者:
samchiu (闲祭秋)
2021-07-20 07:56:00假设男女智商体力“平均”真的男高于女
作者: VoV (VoV) 2021-07-20 08:02:00
就说了不用跟女权自助餐辩论,她们只信农场文那套,辩输也只会玻璃心崩溃封锁罢了(笑)
作者:
MiLUu (负面LU)
2021-07-20 08:19:00价值观过于非黑即白 ..
作者:
deadeyes (Joker)
2021-07-20 09:17:00何必跟女生吵这个,说不赢她们会生气啊
作者:
adapt (  N)
2021-07-20 09:47:00何必跟男生炒这个,说不赢就删文了
作者: is02lby 2021-07-20 11:29:00
推理性
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2021-07-20 12:28:00两人都只是一般般智商就别比较男女智商高低,拿自己没有比较特别的东西说嘴很好笑
作者: rtyu2836 (容儿) 2021-07-20 14:53:00
仇女仔还跟人家交啥女友 真丢脸
作者:
wokify (wokify)
2021-07-20 15:25:00重点是他拿出来护航自己论点的研究,结论根本完全相反吧~就是仗着他女友不会真的去看,交一个教育程度差不多的早就被电到天边了。在这个例子里女生看农场文玻璃心,那男生就是充满偏见为了看起来有辩赢女友就说谎囉?
作者:
momomom (momomom)
2021-07-20 20:54:00这个男的就典型理组骄傲风格 自以为自己最对 什么都要辩到赢