原文大概是
- 衣服的由来
- 双方的沟通
- 接下来的选项
- 双方背景补充
虽然大家一面倒的在鞭男生，有几个点我是觉得挺有趣的。
“男友的词汇能力”
我觉得这可能是故事中最大的问题点。
如果他今天说的是“妳好美，别的男生看到妳我会有些吃醋欸。”
心情是否会好一点？
臭婊子是个同时具有冲击性与攻击性的词汇。
但也许他就不擅甜言蜜语，
只能把脑中最严重的词汇拿出来说话。
语言除了传达真实，更多时候传达的是表情。
“好吃死了”，“白眼翻到后脑勺了”
这么说的人其实物理上没有做出他们所说的事情。
我想大部分时间我们也都能理解这点。
也许臭婊子对妳来说就是香炉，
但是也许对他来说，只是“刻意打扮让人注意的人”的意思。
当然，到底怎么算，认识他的妳一定更清楚。
如果平时他都表达清晰舌粲莲花，
那臭婊子可能就真的是意义上的臭婊子。
不管如何，能知道的只有一点，就是他很不满。
那他为什么不满呢？
“线”
不同的背景带来不同的线。
一些国家/时代/家庭看起来很保守的服饰，
在另一些场景可能会因为太暴露被邻居打死。
露肩七分袖当然很可以。
但如果一个觉得天体才是标准的人，
正单单穿着内裤逛街，
或许我们当中最开明的人心中也会浮起一些强烈的字眼。
线不同的时候，怎么处理就是我们的抉择。
如果你也知道改变对方本身是不可能的，
那其实选项就是接纳沟通与让步。
“接纳”
但是事实上故事中的你们都没有在接纳对方。
只是走着不同的方向。
他想要用攻击与情绪来改变妳。
而妳则是想用说理的方式来改变他。
‘可是我有沟通啊！’我想你会这样想。
不过当对方明确表达不满不愿意不希望，
你却继续旁敲侧击的说服，
甚至是引导他从“妳如果穿了会像臭婊”，
变成“我以前有认为妳穿的像臭婊”，
最后沟通破裂上来公审然后说对方说妳就是臭婊。
我觉得这不特别算是沟通也不算是接纳。
他说的话很有问题，他的表达方式也很糟，
但是这件事上，你们两人都没有在接纳对方。
更甚，上面提到的那条线除了可能是家庭宗教历史，
当然更有可能是自卑感。
可是大家对自卑感的落实很大程度是因为妳的背景补充。
如果平时相处妳同样散发著，
“你应该自卑，可是我还是会接纳你喔”的光环，
我想他的自卑也就更其来有自了。

即使是臭婊子，也只能藏心里，不好说

我还记得你 现在奇异果可以吃了吗?

不擅长言语也不能说臭婊子阿 有读过一点书的都知道这是很不入流的骂人词汇 跟脑子里没有东西可以形容不会形容就是不一样 难道不会形容就可以骂人 今天我很生气难道就可以对别人骂脏话

又是爱情无限包容的论点 = =a有爱的时候，也无法接受另一半用这种词汇，到底哪来的二分

照你的逻辑，因为对方不懂控制脾气，我就得接受他三不五时发脾气吗？爱情如果没有好好呵护经营，就会有清醒或受够的时候！她男友很明显不在乎她的感受，他说你难过是你的事，所以他也知道说话惹人家不高兴但不去管！到底要多圣母才能做到你说的接纳？而且我觉得这不是接纳，这只是喜欢被糟蹋

言语暴力不能合理化欸

接受另一半平常的缺点，不等于接受另一半所有非常态性的缺点，会使用哪一种词汇，还攸关价值观，别讲得好像只是词汇贫乏，所以不得不使用 = =a

所以照你的意思女生骂男生废物也只是希望他上进努力的意思

这样也能护航？那下次有女生骂男生 没钱没房没车的时候也只是在督促对方 希望他上进囉？

如果刻意打扮这种话讲不出口，非得用婊子来传达他多无法接受女方的穿着，更大的问题是在价值观，价值观不必被调，就各自找可接受的比较实际。

嘴臭还要找理由？

如果你的对象平常不这样讲，却突然这样讲。有两种思考方向：1.是这种想法被隐藏了 2.他的家教是怎么教的 XD

是说要怎么接纳对方说臭婊子，我很好奇要如何沟通

L整篇我看不出来哪里有想要沟通，可以去细看四选项本来就想分手了，他只是想要分手前让板友一起骂帮他出气认为对方已经配不上他，需要一个名正言顺的契机离开而已

不需要甜言蜜语，但也不要口出恶言吧？当事人自己不知道臭婊子是负面言词吗？护航过头了

有爱被骂婊子也不能忍好吗 如果你爸妈骂你婊子你可以直接无视喔？

这种人交往都浪费，还要浪费时间沟通，有种就骂陌生人让别人去告，胆子小只会对亲人家暴的卒仔

以爱之名，诋毁他人

骂人臭婊子跟不擅长甜言蜜语是差很多的好不好

这篇到底在干嘛

有爱在的时候，这样的话嘴一嘴就过去了，甚至还蛮能调情的。臭婊子，跟你父母讲讲看呢，他们应该有爱你吧

臭婊子这词汇由人口中出来 可以展现一个人的素质

不要瞎掰好吗 会用到这种等级的词汇 不管怎样都不可能是什么正常人长篇大论打这堆废话 还是没办法扭曲事实

因为激动而口不择言的人(✕)；因为吃醋而口不择言的人(○)

以爱之名，诋毁他人

以你的逻辑对方也是不够爱吧 够爱就不会不接受女生穿这样了 因为爱是绝对包容

换角度思考的部分同意，但后面说因为爱不够所以过不去就问号了，虽然情浓时的滤镜能略过很多事情，但人与人要和长久和谐相处还是要面对细节的，你意思是只要开始检讨细节就是爱不够了？然后开始揣测是不是其实嘴巴说不挑结果就爱上进心、高富帅、假圣母，哇喔...不是结论对风向你中间就可以随便说欸

臭婊子这个词跟一般人夸饰的用语差很多好吗

说臭婊子最好只是不擅长甜言蜜语啦，结论太极端

我不太能理解活在网络发达的环境，一个正常年轻男性对臭婊子能有什么侮辱女性以外的理解

我认为原原po男友不是一开始就言语低级，是两人感情稳定之后才逐渐露出真面目所你去鞭原原po不爱了毫无道理。她一开始根本不知道对方有一天会这样啊

理性沟通=没在接纳=没在爱 这个概念也换太多次了吧 爱情大师？

厉害了 母狗

奇文共赏

你脑补真多。

觉得你对原原po的评价正确，但是嘘你有爱的话嘴嘴就过去的谬论

什么东西 这种都有人护航

原来臭婊子是调情的话啊

逻辑死去

?

脑补是本能，但脑补“很~~~多”不是，好吗，得意勒

嗯哼～

你以为名字有猫我就会推吗

原po又不是圣母玛利亚或者妈祖，还要去包容或者渡化这个男人，他本身家庭有问题或者观念有问题分就对了，牛牵到北京还是牛，婚后流的泪就是婚前脑子进的水不要说“爱”可以接纳，连亲子都不一定能用爱接纳了。哪天如果你遇到另一半给你挫折，希望你也能用你的爱去照顾他一生一世

好可怕的文章...不能接受臭婊子然后直接脑补对方喜欢高富帅、根本不喜欢对方？？？喜欢一个人就要接受他没水准加偏激的行为吗？？？所以你喜欢一个女人她整天在骂干你娘死破麻你也要接纳她，否则就是不爱她喔傻爆眼的逻辑欸

烂男也要？什么锅配什么盖

你好奴哦

OMG 奇文共赏

标准譁众取宠的文 先轻描淡写带过男方嘴臭 再直接用最大恶意来揣测原PO 八卦板过来的？

各打五十大板 看来一堆男人找对象是想找无限包容的二号奶妈吧XD

可怕的心态

你的-你觉得根本没在喜欢他太主观-根本不客观-反过来说原原po觉得有在沟通啊你不就是半斤八两的在补线-但论诉的一点都不优-最后说你劝分-但理由却是一个你觉得女生不爱男生结论你被嘘成这样不是没有道理的

前面感觉很正常，后面突然指责女方就太莫名其妙了

什么结论……骂臭婊是调情 不能接受被骂臭婊就是爱高富帅 这是什么滑坡理论

被羞辱还要替对方找原因？好辛苦啊

臭婊可以变成调情字眼？臭婊还能有不同的定义？

这篇蛮客观的 怎么红成这样

满客观的啊一堆人带着主观意识去看待整件事，搞得好像自己是主角最清楚一样，缺乏文字理解能力

推

女友是臭婊子，男友就是马伕或嫖客呦！

……

奇文共赏

一堆自己假设立场，这叫客观？

重新定义婊子，原来婊子不一定是恶意的话欸，人家只是不擅表达而已

臭婊子能讲成刻意打扮不是凹？

也就是线退回30年前 在这时代叫做特别的勇气XDDDD

原来女生需要包容一个已经成年、词汇有限、干扰女生穿衣自由的台男，否则就是不爱他？当女生妈祖婆？还是想用女生的好女人心态情绪勒索她？#护航巨婴台男第一个，这里是台湾，男女双方生活在同一个文化脉络，把“婊子”认为是文化差异导致的冲突这点就说不通第二个，没有人需要无条件同理另一个会伤害你的人，都成年了，像个未成熟的屁孩等待别人理解他，原po都没说话，我都觉得为男生丢脸，活了20多年连18岁小朋友都不如

文笔好，但论述隐含着：说臭婊子不是大事的想法。语言从来不是中性的。那反应思想与价值。就算能藏好。这个思想也可能对很多人来说不是好对象。楼上说的很好。爱不是无限度的让步，连羞辱都要包容。

这推论太滑坡了 从臭婊子可能是背景不同 到你觉得女生没有喜欢他 (???) 只有"你觉得" 科幻小说都不敢这么写吧中后段开始质疑女生不知道自己要的 才拿臭婊子来做文章 什么跟什么 谁会喜欢被说臭婊子呢？？作者真的了解自己在写什么吗？？

共三小

你觉得你的文章是在劝“女的醒过来”？？你的主张是：男的语言能力差，婊子不同的语境脉络有不同意思，女的没有接纳引导他（wtf)女生不爱了才会认为男生一身缺点=>这叫做劝分？，原来男生语言污辱也是女生没有包容引导的责任，废到笑你文章的意思已经很明显了，你要自欺欺人也要有个限度啦，女孩儿文体不会让你的文章看起来比较有同理心，喔，妈宝台男可能会喜欢你的文字，洋溢着满满的幸福：）你的原文：“说真的有爱在的时候，这样的话嘴一嘴就过去了，甚至还蛮能调情的。”你知道这是在双方合意的状况下才成立的吗？你知道真正玩性虐的bdsm的也是建立在双方合意、其中一方喊停，游戏就停止吗？在女方已经表达不满的状况之下，你还可以圆成“因为你不爱他了”ㄏㄏ，废到笑

一个臭婊能让你想到自卑 你更发散好吗

你可以讲男的价值观偏差，但是讲到爱就嘘爱不是给你这样消费的

不能容忍并不等于不爱。逻辑已死

不沟通(不会或不想)=不喜欢？会被嘘成这样不是没有原因的囉

不是什么特别的梗 我只是用你的原话 现在整段都改掉了...

我觉得分析问题角度蛮理性的，帮推，只是你做得到不见得别人也都能做得到就是了

大约能理解你要表达含意，但我不认为适合放在这对情侣身上，因为男生是知道伤害女友，但仍然无所谓，已经不是你所说大家认知上不同可能重开一个话题去探讨更适合，也才达到你想要的劝世效果吧另外文章的问题是很多个人臆测以及高位指点模式，减少了很大一部分说服力，就..给你参考啦

他都说会暴怒了 还调情？