Re: [讨论] 为什么应该追求深度重于高度呢?

楼主: gzzzneww (听草)   2021-05-10 00:46:42
※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言:
: 这是我的一点看法啦,希望打这么多字可以展现我的诚意证明我不是单纯引战,也不是讨
: 论和男女板无关的话题——我真的是紧扣著两性交往在讨论“有高度”的谈话这件事情到
: 底是不是亲密关系中应该追求/能够追求的目标!
关于原po提出的这个问题
“两性交往在讨论“有高度”的谈话这件事情
到底是不是亲密关系中应该追求/能够追求的目标”
答案:不是
这不是两性交往应该或能够追求的目标
我从“两性相处时讨论的高度和深度”来说明为什么
================================================================================
Clean Bandit(洁净盗贼)-Rather Be ft. Jess Glynne http://yt1.piee.pw/3ffzu5
================================================================================
原po第一篇文章并不是问两性之间讨论的深度和高度
而是问跟台湾人之间讨论的深度和高度
│ 文章代码(AID): #1WbsRifM (Boy-Girl) [ptt.cc] [讨论] 怎么跟台湾人进行有深 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1620535020.A.A56.html
但我主要是回复第二篇文章,所以不另外说明第一篇文章提的问题
两性之间相处时的讨论,可以出现高度讨论,但不能以追求高度讨论为目标
因为每个人的时间都是有限的
高强度的讨论通常较常出现在学术、业界
因为术业有专攻,不是该领域的人几乎不太会去涉及相关知识
=====
那么为什么高强度的讨论较常出现在学术界和业界呢?
因为他们有付钱(学生、客户/市场)
所以老师会在上课时间鼓励学生讨论、和学生交流知识
业界会讨论如何解决客户的需求
除此之外,很少有人愿意把时间免费用在和他人讨论高强度的问题
不信的话,可以试试看在公司员工或学校教授放假时
约出来聊几个小时高强度的讨论
他们内心可能会狗干到爆
=====
高强度的讨论有两种情况
一种是我教你知识,你教我知识
一种是我说服你的观点,或你说服我的观点
在这种讨论中,很常因为观点不同而有争执
回到两性的相处来说,今天我有女朋友/男朋友
大多数是希望两人在一起能更开心
那么何必为了互相说服对方的观点而找架吵呢?
=====
也就是说如果两性相处,以追求高强度的讨论为目标
那么基本上就会常常吵架
扣除掉某些很喜欢吵架的情侣
多数情侣/伴侣不太喜欢没事找架吵
很少看过太太主动找婆婆聊高强度的讨论吧?
因为没有必要没事找事做
不管是两性(情侣/伴侣),或是同性(太太、婆婆)都一样
=====
但有时候有些人还是会愿意主动分享高强度的讨论
在PTT常见的例子就像马雅人、多啦王
他们的回文通常都是很高强度的讨论
而且通常推文很多,但延伸讨论的人不多
因为进行过相关研究的人很少
学生时期较常会与人进行高强度的讨论,因为时间比较充裕些
出社会后时间很珍贵
所以免费与人进行高强度讨论的人不多
=====
如果有人愿意免费花时间
整理思绪、编排成文章或语句来回复高强度的讨论
这些人大概99%是佛心来的
再来回答原po文章标题的问题
“为什么应该追求深度重于高度呢?”
最主要的原因是术业有专攻
===============================================================================
DISH// (北村匠海)-猫 http://yt1.piee.pw/3fe9fu
===============================================================================
在每个人时间有限的情况下
本来就无法在各领域都深入研究
所以若想要常常和人有高度的讨论,是很困难的
在这种情况下,多数人转而追求的是讨论的深度
为什么深度反而能够讨论呢?
这要从何种深度的层次来说明
=====
各种领域钻研到最后虽然都很难
不过都有一个共同目的
“了解/探索这个世界的美”
我们可能难以和马雅人、多啦大大讨论他们的相关领域知识
但我们都可以体会到他们在那个领域的热爱
很多事情钻研到一定程度后
不再侷限于“高度”,而是产生了“深度”
我举两个实际例子
=====
[1]电影-天外奇蹟(UP),卡尔爷爷和她太太的片段
http://yt1.piee.pw/3fl76e
这段4分钟的电影片段,逼哭了不少人
是因为剧情设计的非常创新吗? (强度)
是画质非常好,让人感动到哭吗? (强度)
都不是
而是这些片段,都掀开了我们心里的一些遗憾
短短4分钟的电影,让每个人看见了自己的心底 (深度)
=====
光是讨论天外奇蹟这部电影
可以从画质、影格、剧情编排、背景考究、合理程度
和别人进行高强度的讨论
但远不如当对方看到哭时
静静的、轻轻的握著对方的手
无需言语,也可以是一种深度的讨论和交流
===============================================================================
[2] 第二个例子,2018年一位日本老太太-宫本容子
在过世前写给丈夫-宫本英司 一首诗:“七日间”
https://www.leniency.com.tw/news4-82
第一日
祈求上天让我离开这病房,赐予我七日健康的时光。
第一天我要待在厨房做各式各样的料理,做你喜欢的饺子和味噌肉酱,
咖哩和炖菜也将一并煮完放进冰箱。
第二日
将未完成的围巾织完,做自己喜爱的手工艺,将裁缝机好好装进包装盒
因为你再努力也做不了这种细活。
第三日
将一些小东西整理一下,在最喜欢的古织布和红色缎绸里寄存了想诉说的话,
该让谁收下它呢?
=====
第四日
跟你以及我们的爱犬一起开车出游,去箱根好了!
两个人要手牵手,重访当年留下回忆的公园。
第五日
准备好 11 个生日蛋糕、11 份生日礼物,
为所有儿孙准备一年份的生日庆生会。
第六日
跟我闺蜜们办一个期待已久的女生聚会,喝一点酒也可以吧?
在卡拉 OK 高歌的时候。
第七日
只想和你单独在房中厮守,听着大冢博堂的歌曲
一直一直聊着我们的过去,我愿被你牵着手,
静静的、静静的等到最后。
===============================================================================
这首诗由宫本老先生在太太过世后投稿给报社
诗里面没有用艰涩的句子、复杂的的理论来堆砌出对于丈夫的思念
诗里面只是叙述两人之间的相处
却包含了容子老太太对于丈夫一辈子的爱
以及宫本先生对于太太无尽的思念
当人生到了一个阶段之后
深度的讨论更能够映照出纯粹的人心,以及这个世界的美
===============================================================================
关于两性相处的讨论,是否该追求高度,还是深度的目标?
大致如上说明
就如同上面提到的,现代的人所拥有时间非常宝贵
所以如果有不同的人生追求目标,可以找与自己适合的人相处
这是千古不变的道理
我只是一个路过、喜欢听音乐的的乡民
希望上述强度和深度的讨论,对原po的问题能有一些帮助
================================================================================
平井 坚-POP STAR http://yt1.piee.pw/3d2dfs
================================================================================
Reference:
[1]mayaman(马雅人)在PTT Gossiping(八卦版)的所有文章
[2]ffaarr(多啦王)PTT Gossiping(八卦版)的所有文章
[3]gzzzneww(听草/细雪绯悠)在PTT Boy-Girl(BG版)的所有文章
[4]与gzzzneww太太相处十年来的田野调查
[5]gzzzneww自我探索的质性访谈研究
欢迎任何高强度或深度的延伸讨论
但我不一定会回复
因为,我没有时间
作者: tim9527 (是个肥宅)   2021-05-10 01:00:00
第一次看到 七日信
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2021-05-10 01:15:00
星期一出生,星期二受洗, 星期三结婚,星期四生病,星期五病危,星期六死亡, 星期天入土,这就是所罗门榆硙鹜}的结局
作者: rosa0027 (roror)   2021-05-10 01:34:00
推~ 深度是人跟人的连结 没有标准 可以感觉被接纳
作者: sam731215 (sam)   2021-05-10 02:01:00
人真好,为了那种自以为是的人还花时间打文章
作者: tkigood (提谷德)   2021-05-10 02:23:00
如果说第一个国际观的也就算了 后面两串我觉得还算良性讨论吧 抛出一个比较不主流的想法来进行讨论不觉得是坏事
作者: BernieWisman (巴尼)   2021-05-10 02:42:00
还好吧 学校社团就很多高强度又免费的读书会啊
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2021-05-10 04:31:00
公司员工我不敢说,学校教授对自己领域有强烈热情的,可能不会在乎放假时还在讨论相关话题
作者: marktak (天祁)   2021-05-10 04:32:00
马雅应该比较难 一般人不会马雅字
作者: maththink (逻辑思考)   2021-05-10 05:03:00
太长,END
作者: bbbing (无)   2021-05-10 08:58:00
市场现实,有深度有高度的讨论不受欢迎居多像星座那种深度讨论是很受欢迎,但以科学角度讨论的话嘛..
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2021-05-10 11:21:00
推认真回复,晚点看~
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2021-05-10 13:14:00
那种讨论你觉得是交往的一部分吗
作者: aeasyday (boyz)   2021-05-10 13:19:00
推推
作者: firework2 (花火人间)   2021-05-11 00:36:00
展现高度在男女交往里只是在让人崇拜 不是要被人理解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com