首先，这里深度和高度的定义，是参考winken2004大的区分，我觉得很有道理，就沿用了
这个区分。简单来说，前者是主观体验，后者是客观认知（firework2大的用语。）
然后回到题目，因为是男女板嘛，这里说的当然是“在两性交往互动”的过程中“为什么
应该追求深度重于高度？”会有这个问题是这样的，在前面musashi023大因为抱怨女友整
天只会追剧，没办法跟他谈论有高度的话题，而被嘘爆惹～
我可以理解他的态度（嫌弃）挺引战的，又开了“台湾人”的地图砲。
更糟糕的是他还选择了“国际观”这样的摆明就是要讨战的标签，这也导致后面获得大推
的两篇文章反而都是去讨论“有国际观没什么”这件事情（MunezSu大和jojojo大。）
不过撇除这些，也有不少板友就是反对“想要有高度的谈话”这件事情本身。
坦白说，我觉得挺有趣的，甚至就连我前面想要跳过“意愿”直接讨论“能力”的文章，
下面也不乏有许多板友还是回到意愿，而认为大家不是没有能力，单纯是没有意愿。
其中，没有意愿的理由不外乎两个，一个是针对个人，一个是针对情境。
针对个人是说，因为自己水准不够，所以别人自然不想谈论这些；针对情境则是说，没有
人聊天想聊这些（有可能是普通朋友都不会想聊，或者情侣之间不会想聊。）
但是这就让我想到前阵子另一个话题：男人之间是不是比较少在互相安慰？
之所以会把这两件事情联在一起，是因为按照这个“正常人”的逻辑，很多板友也认为男
性之间根本不需要深度的情感交流，大家聊天的时候只想打屁——但是大家却又认为在情
侣关系中追求这种深度交流是很合理的事情。
换句话说，我们在找伴侣的时候，本来就是为了补足这些平常难以获得的交流。
那么为什么我们更常以“能够满足‘深度’的情感交流”作为寻找伴侣目标，而很少以“
能够满足‘高度’的知识交流”作为寻找伴侣的目标呢？甚至当有人在男女板抱怨／询问
如何获得有高度的交流，总是很容易地被认为只是想要引战呢？
我自己的看法是，因为“有高度”的交流比较难以在“谈话”中展现啦（这也是为什么前
文会想要撇开“意愿”讨论“能力”的理由，因为我觉得重点其实不是大家没意愿谈论，
而是这种交流就不适合谈论）而亲密关系中本来肢体和言语的交流才是首要，当然是寻找
最适合也最能满足这种交流形式的东西。
反过来说，这也是为什么很多人都有透过其他方式交流的“灵魂伴侣”嘛，就像以前老一
辈的浪漫故事里面的远方的笔友——这里一方面是有高度的交流“这样就能”被满足，另
一方面也是“这样才能”被满足。
所以很多灵魂伴侣真正交往之后，反而会受限于言语交谈而大失所望。
这是我的一点看法啦，希望打这么多字可以展现我的诚意证明我不是单纯引战，也不是讨
论和男女板无关的话题——我真的是紧扣著两性交往在讨论“有高度”的谈话这件事情到
底是不是亲密关系中应该追求／能够追求的目标！
然后最后还是想说，那些质疑个人水准的真的很无聊啦，前面质疑musashi023大只是青椒
工程师，所以活该只能找低社经地位无法进行高度交流的女友；后面我特别强调学历，又
被质疑想要炫耀，或是没有社会经验／没有和女性交往经验所以无病呻吟...。
唉，这也许只证明，在网络上想要进行“就事论事”的交流就有其困难吧，总是会碰到些
就是想要来乱，自己爱引战整天说别人引战的人，真的是很令人困扰= =
（不过有趣的是，如果是抱怨伴侣没有办法满足自己深度交流的情感需求，就很少会被呛
说是个人问题，只能说大家对于“有高度”的交流这件事情还是保持挺负面的印象吧？虽
然我到现在还是搞不清楚为什么就是惹QQ）