Re: [讨论] 大家有遇过pua的“行为”的伴侣吗?

楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2021-03-13 21:25:08
※ 引述《orphen750226 ()》之铭言:
: 还是不断的被对方在各方面的pua
: 比如我考上公务员,他就画了一张无脑公务员环游世界的图给我
: 或是那时我才28
: 有嘴边肉
: 他就说我的嘴角下垂了
: 或是用各种方式讥笑我因为准备国考时而出现的双下巴
: 虽然是多年前的事了
我始终不懂这种“PUA=打压对方自信”的说法到底是怎么流传的
但是姑且不论这算不算PUA,这种招式就是没有自信的人最容易上钩啊
因为没有自信,所以极度渴望认同,甚至忽略对方就是贬低自己的源头
这种心态不改变,就算没被PUA,也是被各种直销邪教给趁虚而入而已
不信看看原PO回应推文,在被质疑为什么“PUA是这样定义”的时候
她的回应全部是建立在“她拥有Clubhouse帐号”的优越感之上
那不过也就只是把自信来源从男人转移到其他社群上面而已
现在Clubhouse聊感情的房间,明天就是激进女权仇男的房间啦
就跟那些自卑转自大的母单男一样,不是赚大钱开始糟蹋女性
就是吃什么红药丸,然后在网络上发表荒谬的仇女言论一样
妳不正视自己没自信的问题,只会往外面怪罪什么PUA三小
那么妳远远不会成长啦,今天被PUA明天被割韭菜,如此而已
: 推 iloserSD: 我看不出你讲的这些干PUA屁事 03/13 17:53
: 如果你有
: https://i.imgur.com/5WHhuRA.jpg
: 听完你的世界会不一样
: 嘘 Freeven: 先定义pua当动词是啥意思 03/13 18:04
: → Freeven: 你讲的这些跟pua风马牛不相干 不要自创用法好ㄈ 03/13 18:05
: 如果你听的到
: https://i.imgur.com/aAKCO7I.jpg
: 不过感觉你的生活全很小
: 可能也拿不到邀请码吧
: 拍怕
: 推 potter1529: 你看太多垃圾文章了 跟星座文没啥两样 03/13 18:06
: 如果你有
: https://i.imgur.com/5WHhuRA.jpg
: 听完你的世界会不一样
: 嘘 aidansky0989: 看不出来跟pua有啥关系,但妳就想找个东西来怪也可 03/13 18:07
: → aidansky0989: 以的 03/13 18:07
: 如果你有
: https://i.imgur.com/5WHhuRA.jpg
: 听完你的世界会不一样
作者: maroondragon (魔力龙)   2021-03-13 21:34:00
真的笑死,不懂用个clubhouse在优越个啥,不过就知识圈在实体玩过的东西换个包装摆到线上。
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2021-03-13 21:54:00
花那时间去听,心理栏刊文章都不知道可以看多少了,把自己弄得像刺猬也没比较好
作者: kaki1231 (99)   2021-03-13 22:35:00
咦 原来有clubhouse很值得优越哦= =?某天在ig看到有朋友在发邀请码就顺手加了,结果也摆着没用
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-03-13 23:31:00
听别人讲超慢,读原文都比在那边发呆强
作者: YiYaochAng (YaochAng)   2021-03-13 23:46:00
看到她把有clubhouse当成很有优越的事情就可以猜到她就是自卑才被人烂人当垃圾踩
作者: hi030 (嘿)   2021-03-14 00:01:00
超级好笑 clubhouse都快过气了吧 我手上还有六个邀请码现在也没人要了
作者: ppegg (Mania)   2021-03-14 00:05:00
上述推文都有优越感喔~~半斤八两呢
作者: hi030 (嘿)   2021-03-14 00:12:00
不会觉得有ch是什么优越的事啊 但原原po觉得没听那聊天室就没资格跟他讨论的态度有够好笑
作者: thinkyou9527 (谢谢你9527)   2021-03-14 00:39:00
ch真的是太闲才会去用到底哪边值得优越,很早就加入了根本懒得用- -
作者: aidaP (爱打屁)   2021-03-14 01:56:00
ch人气早就没过年时那一开始热络 现在还能拿出来讲喔?
作者: plutox (网络上的芳邻)   2021-03-14 03:48:00
我还以为clubhouse推出到现在差不多要过气了呢
作者: Colitas (观察者)   2021-03-14 11:23:00
同意原原po很可能只是改变了权威意见的来源,在看原文的时候颇有这种感觉,不是论述道理,而是诉诸发言者的地位当然,这里很多推文也只是贬低CH,而不是反驳论点,但是考虑原原po的论述实在太少,这好像也是理所当然的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com