※ 引述《werttrew (我只是你的爱人 不是敌人)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582
: 先讲结论
: 我支持这法案
: 这是女权的进步
: 但 “平权” 却没有跟上
: 怎么说呢？
: 以下举例
: 假设有一对夫妻
: 妻子怀孕
: 产生两种可能状况
: A.
: 男方想要小孩
: 但妻子不想养育小孩
: 老婆可以去流产
: 老公只能接受
: B.
: 男方不想要养育小孩
: 但妻子想要生小孩
: 老公完全没有权力阻止
: 并且必须负起扶养责任
推文有人讲到应该要有
c.如果小孩的爸爸
不是先生的，就是老婆外遇
导致怀孕的情况下，那这法案好吗？
说个我朋友遇到的故事，他现在跟一个
离婚带着一个小孩的妈妈在一起，因为一些
原因知道了他女朋友的过去，他女朋友在几年
前还没跟老公离婚的时候跟同事在一起（这个
同事也是有婚姻然后有小孩）
然后据女方的说法是跟同事每次发生关系时
男生都会带安全措施，但在一起1、2个月后还是怀孕了，这个时候女生根本还没离婚（但
跟老公在谈离婚的事情了），最后女生就偷拿
老公的证件请小王跟他去医院做流产，
大概过半年后，女生离婚了，继续跟小王
在一起快3年，直到遇到我朋友，然后女生说
这些都是以前的事情，希望我朋友不要在意
，藉著这篇文章想请问大家要怎么让我朋友
真的不要在意这件事？
另外回应一下这篇文章，法案都还没修改前，
婚姻中的男生都不一定会知道另一半去流产了
，更何况法案修改后，男生不是更没有选择权吗？
: 再强调一次
: 我支持这法案
: 这是女权的进步
: 但对于平权来说
: 女方拥有了自主权
: 相对下
: 男方却完全被限制住
: 女方拥有流产的权力
: 要生就生
: 不想要就流产
: 但如果今天
: 不想要小孩的
: 是男方呢？
: 抱歉
: 男方没有权力说NO
: 如果女方坚持要生
: 你就是有扶养责任
: 我知道一定会有人说：
: 男人自己不做好避孕
: 让女生怀孕就要负责啊
: 但同样说词也可以套到女方
: 女生不做好避孕
: 有了就要负起责任养育啊
: 这不是一样的说法吗？
: 而今天讨论的是平权问题
: 女方如果有权力
: 可以自行决定流产
: 那男方是否应该也要有
: 相对应的选择权？
: 例如：
: 当女方怀孕后
: 男方可以选择签署
: 扶养同意书
: 如果男方没有签署
: 视同没有生小孩的意愿
: 就算女方
: 单方面决定生下小孩
: 男方也不必负担扶养责任
: 不要跟我讲说
: 这样很渣、不负责任
: 这种道德勒索的话
: 因为同样的话
: 就像我上面讲的
: 完全可以套到女方身上
: 如果要用同样逻辑
: 不想养就流产
: 这样就不渣？
: 重点是
: 男女都应该有选择权
: 这样才是性别平权
: