https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582
先讲结论
我支持这法案
这是女权的进步
但 “平权” 却没有跟上
怎么说呢？
以下举例
假设有一对夫妻
妻子怀孕
产生两种可能状况
A.
男方想要小孩
但妻子不想养育小孩
老婆可以去流产
老公只能接受
B.
男方不想要养育小孩
但妻子想要生小孩
老公完全没有权力阻止
并且必须负起扶养责任
再强调一次
我支持这法案
这是女权的进步
但对于平权来说
女方拥有了自主权
相对下
男方却完全被限制住
女方拥有流产的权力
要生就生
不想要就流产
但如果今天
不想要小孩的
是男方呢？
抱歉
男方没有权力说NO
如果女方坚持要生
你就是有扶养责任
我知道一定会有人说：
男人自己不做好避孕
让女生怀孕就要负责啊
但同样说词也可以套到女方
女生不做好避孕
有了就要负起责任养育啊
这不是一样的说法吗？
而今天讨论的是平权问题
女方如果有权力
可以自行决定流产
那男方是否应该也要有
相对应的选择权？
例如：
当女方怀孕后
男方可以选择签署
扶养同意书
如果男方没有签署
视同没有生小孩的意愿
就算女方
单方面决定生下小孩
男方也不必负担扶养责任
不要跟我讲说
这样很渣、不负责任
这种道德勒索的话
因为同样的话
就像我上面讲的
完全可以套到女方身上
如果要用同样逻辑
不想养就流产
这样就不渣？
重点是
男女都应该有选择权
这样才是性别平权

自助餐那么好吃谁管你平不平权啊你不支持女权就是父权

在扶养义务之前还有一个亲子鉴定的问题现在法律的问题是验都不用验就根据婚姻关系“推定”

其实是因为双亲对小孩都有养育责任吧 丈夫负责的对象不是老婆而是小孩

这法律不是有说用意是要离婚却意外怀孕的情况下吗？而且你以为女生想流产就流产那么轻松，流产对身体很伤。男生不想扶养的话，有法律也管不住啦！就给你装皮皮说没钱，女生也没空常跑法院

哥，男生不想要小孩能做的事太多了

至于为何决定是否流产的单方面仅有女方 因为"怀孕生小孩"这行为是女方单独完成的啊

不合为什么不离婚

男的不想要小孩为什么不避孕或结扎？等搞大人家肚子之后再逼堕胎这种 又不是每个人都姓丁

觉得这个很难说什么，因为怀孕后不论往流产或生产哪个方向走都牵涉到身体损耗，于男性是0%，女性则否。所以说，男孩儿请好好保护自己，爱是恒久忍耐不做射射的事

不要的话，两边都戴好加吃避孕药不就好了？干嘛那么搞怪然后再怪法律不公？

男方不想要小孩 但女方要 男方就不要射就好了啊

在那边抗议法律不公的时间，你早就可以戴好了

老实说现行民法的配偶 同时是负担责任和义务的，譬如说男生要结扎也要配偶同意的；虽然以现在的离婚来说大家看婚姻好像看得很随便（？）但是现行的法律逻辑不是说自由可以凌驾固有的家庭价值的

明明是技术性问题吵成权利问题..

男生不要小孩那去结扎囉

竹科工程师：

你这就跟投贩卖机，然后你抗议掉出的东西你不喜欢一样，不要你就不要投啊！但离婚的妇女不是啊， 前一刻很恩爱的嘿咻， 下一刻抓奸在床，很可能就要离婚了啊！ 这情境是一样的吗？你也卡拜托一点她要是知道她老公会外遇，难道她很喜欢流产伤身体吗？这情境你要怪她怎么不避孕喔？

男生有啥权利可以决定女生要不要执行"怀孕生子"这动作? 身体又不是男生的

你4不4社会经验很少所以很天真，好险你不是立委法官

就像支持的理由说的一样一方想生一方不想生的情况通常就是正在走向离婚既然生不生在怀孕之后是可以被决定的事那如果男方不想生，女的却硬要生不就变成男方还要为女方的决定负责都一样是打砲，凭什么男生对意外怀孕的风险一点选择权都没有根据身体自主权，你可以生或不要生问题就出在这个选择实际上就是偷偷把要不要扶养的选择权也包了进去

男方选择权讲的简单，到底是谁受罪

我本来也是这样想 但男方好像可以决定要不要射精？

多的是男人不想要小孩拍拍屁股走人的好不好……

你对比的是两副条件不对等的身体：男性迷昏女性发生无保护性行为，女性有机会怀孕；女性迷昏男性发生无保护性行为，男性不会有机会怀孕

女人却没有权利选择 因为生与不生都是自己抗 男人了不起出一点钱

这个法在实务上大概主要是会帮到婚内强暴的受害者

我单纯觉得避孕主动权在男生身上比较多

男的不想生可以不要做爱或者戴套，撇除很低的失败率不谈的话，不想生又想中出再来要求妻子流产的男人，不是笑话是什么？女方基本上在做爱的时候根本物理上地无法防止男方想干嘛，所以能自由决定的就是这次的自主流产了，恕我看不出来有哪里不平权

流什么产 堕胎就堕胎

被子宫绑架zzz 现实就是小孩还要待在妈妈子宫十个月

另外你提的女方可以自行避孕啊，再讲一次、物理上就很难反抗男方想干嘛，剩下比较简单的就吃药，你觉得这样好吗？

身体自主权有这么难懂？

同意你，但其实完全平权根本不可能吧，就像女生不用当兵一样，总是有先天差异导致的因素(比如流产是伤害女生身体

本来就很难面面俱到

少了 C. 男方 ≠ 老公

堕不堕胎只有女方能决定我同意但是别人不应该为你的选择负责吧打砲两个人都有份，你之所以被迫要选择怀孕十个月或堕胎大部分的时候是因为女方自己也没有做任何避孕措施不用讲得好像很委屈一样

男方自助餐 想无套就说不会怀孕 怀孕了就说不用负责

这边你想平权根本就不可能 因为受孕的是女方 如果今天受

为什么女方做避孕的身体成本比较高这件事这么难懂，难怪一堆人干脆就是把男性从生命中拔除，完美避孕

你想讨论的权利如建基于两性生理状况一致，那有得聊，但现实是没有的。这有点像女生在碰到“别往暗处走”的建议时气蹦蹦，觉得事情“应该不是这样的”，但很遗憾，没有什么都公平的

女方的避孕措施成本大于男方 损失也大于男方 到底有什么好说

你怎么讲起道理了 人家不喜欢这道菜 不夹不夹啦

你的例子比较能讨论的应该是 夫妻如果女方被强暴导致受孕 男方不想生下来 但是女方想 这应该比较有讨论空间

避孕药吃了有人伤身有人不会 有听过保险套有人不能用吗用了伤身??

对啊 反正我要生 你就是要养 不然告你喔 真棒 讲的好像避孕套一百趴一样 真的很棒耶^_^

没看内文，乐见新法案通过，可以追加男的结扎不需要老婆同意，这样就很平权啦！

还是很多人不懂平权是啥== 原po加油 多夹他们想吃的菜比较快

那男生干嘛不好好避孕?直接结扎不就绝对不会?

合意性交但是事后不开心都男生的错，女权叫你吞就吞，真的是好平权，为了两性追求平等呢。

简单啊 以后要生小孩 要双方先签同意书

请问女方流产、女方避孕、男方避孕，哪个成本最低？不要再跳针好像没男方的事只比女方的避孕跟流产了，从刚开始就一直当男方没选择欸，请问是在跟按摩棒做爱？你不想生、戴套啊？贪图一时爽然后说我不想生真的很烂。

还直接结扎耶 真棒 现在不想生 你以后也都别给我生喔欸 不对是说男生的自主权咧？ 阿没关系啦 我不喜欢这道菜^_^

今天男方 选择无套又内射 母体怀孕了说你想要主导选择权

不想生戴套无敌？没听过套子被戳洞的？

台女不意外

这不管在情 理 法 都说不过去吧

真的大家都很棒呢 好像男方有避孕就绝对不会怀孕一样反正会怀孕一定是你们渣不想戴啦 气气喔

1.男方不想有孩子，那他是不是一开始就该避孕？2.男方想有孩子，后来发现女生很渣，那就离婚监护权官司你到底有什么问题？

tr大的追加男方结扎不须老婆同意我觉得满不错的

就当做做爱就有风险 两人承担 这不是很公平吗? 不想就避孕 很公平吧 男方什么情况会被别人偷生小孩啊?

换一边强迫中奖的时候，什么鬼理由都拿得出来了XD

讲实话这里是有生理差异的问题没错喇但生理差异会变成笑话不就是因为只有讲到义务的时候才会拿出来用的自助餐女的基于生理差异有生理假、劳基法妇女保护条款啊讲到工资的时候怎么就没有生理差异了

我怎么记得优生法中被强暴的人可以合法堕胎 啊

看不出男生没有负担风险的必要

有子宫的一方同时承担更大的生理成本和处置权 这不是很合理吗

简单来说身体是女生的，不管是生下来还是堕掉伤的都是女方的身体，因此堕胎的决定权交由受伤较重的一方

什么情况被偷生喔，差不多是逼婚或者抢身份的时候吧

你说的很对，但是会有人无限跳针

有考量过现实的状况吧，毕竟就数据来看，单亲妈妈的比例还是比单亲爸爸多，如果确实有争议，那未来还是可以修法

拿避孕来讲女方更站不住脚喇自己去外面看看是保险套卖的多还是避孕器跟事前药卖

有些事，可呼吁，甚至可立法，但连带可能产生的后果，

马的 我楼下就一篇阿 完全就是你内文想说的 阿我怎被嘘到x1 ==

签扶养同意跟签堕胎的意义有什么不同？倒退走？

这种情节我只有在 借种类的言情小说里面看过

w大

男生还是好好保护自己啦

男生以后记得，套套跟饮料一样不要给人经手过，被做手脚

生理差异和身体自主权要不是整天在那自助餐哪那么多问题

B的问题要有解 前题是单亲女性在这个社会的生存空间合理化 离婚上法院就解决了

你纠结在男方没有选择权，但如果到现实来看夫妻双方完全无法对话没有共识到老婆要自己去把小孩拿掉的地步，这样子的关系也走不下去甚至也不适合养育小孩吧，如果是良好的关系，我想是用不上这个法案

不会射别人喔

对啊 子宫我们的 怀胎 我们怀 十个月耶 我们很辛苦我说要生 你就要养啊 你说你当初有好好带套？ 有几次我说喜欢真实感？ 不管啦 就是有了啊 我才不想堕胎咧会伤身体 以后不能生怎办 尼要负责工作到老死负责到底喔^_^

推文一些人一直坚持在该法案的目的 但原po是讲该法案带来的影响 根本不是同一个问题

一堆逻辑死去的人疯狂留言哈哈哈

推 有道理

会中的情况大部分女的自己也没避孕

我觉得，你与其讨论夫妻怀孕后的选择权，不如聊男性婚后自行决定结扎不征求配偶同意是否也合理，男的决定，刀动在男的身上，这个身体自主权是否也受保障且另一方不得以此诉请离婚之类的

你是男的还女的啊 怀孕生产 还有 女方避孕 伤的都是女方的身体如果你是女的 我会有点讶异

其实你说的很有道理

如果社会需要很多小孩 国家会养 我就赞成有男生也有后段选择权 虽然只是一个改变 带来的影响没办法不考虑前后段吧

女生不想要小孩又不避孕，下场就是牺牲自己的健康去打掉，男生不想要小孩不避孕就掏钱啊

因为权利是争取来的，你可以行动起来去争取立法保障男生

B没差吧 原本硬要生男还是阻止不了啊 如果A的话男女双方应该有更重要问题要解决吧 强迫生出来对双方都是灾难

男性的确可以选不要啊，女的还硬生的话自己也要负一半责任，就打官司看法官要不要判男生付赡养费囉，社会上多的是不要小孩也没在付赡养费的，哪里没选择了

虽然结扎是另一个问题但也是很好的解决方案喇让不想生的男性可以自主去结扎结果来看也就公平了

今天的症结点如果是出在谁有子宫的控制权 下一步应该是要讨论代理孕母在台湾的可行性 这样你说的平权才有可能实现 男性才有没有子宫以外的选择

楼上的逻辑就跟谈兵役义务的时候说男生可以逃兵一样照这说法女的不想生也去违法堕胎就好了修个屁法

什么叫做女方有问题，你男方可以不要孩子？ 所以你一下子要，一下子不要，反正也不是男方怀孕生产，那不会干脆就不要喔？

女人是不讲逻辑的，看看现在的社会道德被一群女“权”搞成什么样子...

推理性

对男的来讲都没差啊！那么怕女方有问题你就不要就好了，这你可以控制

如果怀孕是一个独立事件 那大家都有选择权很好啊

反正男方你怕付出，就控制成本。很好控制的

扶养义务就是因为婚生推定啊，要改的应该是这个。没婚生推定的国家不管是不是婚生子女都要生父认领，认领始有扶养责任。

回sw大 正确来看 你说的逃兵我想是在“合法”范围内技巧性免除兵役 但堕胎是明显“违法” 可以比较？

我比较好奇 这法案我支持 但丈夫结扎要妻子同意这点是不是也该放宽？ 至少男生这样也可以自主选择

其实多得是男性不想要小孩就拍拍屁股走人，你要不要生也不关我的事。

丈夫结扎这个 我没意见 我也是身体自主权

争女权争到人类灭亡就是这群两性不婚阿姨专家最后目的

至少自主权 男女都各自有 男生结扎也不会有上面讨论的男生不避孕的问题

这法案通过 除非妳未成年 不然应该没有"非法"堕胎这种事

但女生没办法啊，生了难道你要她塞回去？现在就是还她选择权罢了。有流产权，更不构成什么扶养权了好吗？这是有前后相关的

至少丈夫先结扎了也不用用到女生堕胎的这法案了啊

推

民意代表女生可以过半男生不行也是啊

至少把男生的自主权也还给男生 那么丈夫结扎妻子也不需要堕胎了不是 而且更能避免上面讨论丈夫信不信任自己妻

对啊 你们男生怕怀孕就戴套啊 控制都你们在控制的 我

推

至少这个终极避孕法也给男生自主是应该的吧

操 一堆女生都说别戴套啊，你以为每个女生都爱男生戴套哦，出事才要男生负责...鬼岛

抱歉哦子宫就是只长在女生身上，子宫拥有人可以决定的事情

总之，男不要小孩，就做好避孕，做不好，就只能支持女生选择，不然女生一个人养不起，也只好要求男生扶养了。啊不是很简单？

男生可以一次让多人怀孕 女生不行 这些人也会是b情况保障到的人 相对之下加一点义务减少这个情况比较好别戴套男生有关心怎么避孕吗== 女生可是很关心的

男人不想养就离婚啊，女人不想养只能堕胎，不然发明一个男人可以生小孩的方式嘛

女生说别带戴，你就别戴，有没有这么乖？ 他叫你每

男人除了把屌插进去以外对怀孕有什么贡献吗

明明整天战AA, 讲得好像一副自己很听话一样

你看你们男生也没有争取啊 还敢怪我们没平权 气气喔什么？ 你说北极熊也没上街头争取啊 地球该暖化就暖化啊～ 欸不是 我们在讲北极熊的问题吗？ 奇怪欸你

女性身体自主跟男性扶养小孩是两件事，平权早就有了，可以不养，就单亲，真的有付赡养费的还是少数的

逻辑正确!!

女生叫你不戴套就不戴 那叫你请客怎么不乖乖把钱掏出来

男生在戴不戴的那秒就是选择。如果怀孕后给男方还能选，就是给男生当下说好事后反悔的机会啊

对啊 我们叫你别戴 你就还真的不戴喔？安全性行为好吗？ 出事了 怀孕也在我们身上啊 你们好奇怪喔？ 根本就没有你们讲话的余地吧 你们是不是没交过女朋友^_^

身体自主权与婚内本来就存在打架的空间，因为婚姻有彼此限定的特性。我想生，妳不想，怀一个堕一个，我除非离婚，否则别想拥有自己合法亲生的孩子；妳想要，我扎掉，也是同理。但以上都还算单纯，毕竟堕胎、结扎尚算不增不减，有了就是肯定+1，这个+1不是小家庭+1，是社会+1，在债有主的前提下，期望政府定下一个予(不情愿的)父亲免责却增加后续教养风险的政策，这难度……是不是让控管小头显得容易许多？

推，逻辑合理，这样也才能保障真正的人权

就法律定义受精卵不存在（不为物？），因此爸爸也无法持有受精卵的样子

避孕讲得相当大声，好像自己超级无敌重视避孕一样结果事前？没吃。避孕器？没装。

生不生给女方决定，被说是男方被限制，这逻辑不行。开放怀孕后男方再选择是否抚养，是开放渣男大门吗？这篇0

我太太怀孕后激瘦6kg，她的痛苦让我理解，齐头式的平权不是真正的平权。如果两方都想要有小孩呢？只有一个人痛苦呀...那怎么平等？

一般强暴要定罪都很难了 更何况婚内强暴

为何不找愿意一起生的女性结婚 要让不愿意生的妻子生

身为女性，在乐见这个法案通过的同时，也觉得应该要让已婚男性拥有结扎的自主权

女方不想生却怀上有流产的风险 男方有吗

你想养就生不想养就不要生啊选择权在你手上结果却不想为自己的选择负责

如果不讨论结扎的选项（因为单次性行为不想生小孩不代表未来一辈子都不想生小孩），男性以戴保险套的方式避孕是无害且需要付出的成本相对较低（保险套的费用+性行为前戴上保险套的时间+一层膜的不适感），女性的避孕方式如事前避孕药（每天都要吃不能忘记吃）、子宫内投药、子宫内避孕器，上述三种都有可能对身体健康（器官发炎、忧郁症）有所影响，这样算是女性天生的困扰吗？想知道你们带保险套会有忧郁症或生殖器发炎的风险吗？

对不起，不想养就流掉的确我不觉得渣；女生不想要小孩，你要小孩，长期没共识你可以离婚，没有什么一定要用小孩绑架的方式

明明在讨论case B，却一堆人拿case A出来呛，谜

风险这么大当初怎么不避孕只记得叫男方戴套男方有戴还是中的情况你就没意见了是吗？

台男还想管别人的子宫哦？怎么跟中国男一样恶心

抱歉有点离题，是针对女性避孕的部分回复。

推原po精辟客观

男方结紥有需要另一半同意吗？

女孩儿每一个都善良，世上没有以孕逼婚跟套套戳洞这事

A 怀屁

生育上本来就不平等了，你没办法帮女生承担生育的痛苦，至少决定权给女生有何不妥？生育痛给女生的，权利却要求平等，这什么另类男权自助餐？

男方不该管子宫，女方也不要管钱包，选我正解

不爽子宫拿来啊 不然!咧

讲到避孕就在生理差异那既然子宫你的受精卵也你的小孩生了也算你的这样不是否也是生理差异？

男方到底哪里完全的被限制住 怎么不说需要配偶同意的女方完全的被限制住

对啦，女生不想生又怀孕都是自己没避孕的错。你男生不想生就不会避孕喔奇怪？sweety死都不松口男方可以避孕呢

呵呵 慢慢想邀 等台积RD男女一样多

男的戴套还是中的话你就没意见了逆

结婚要不要小孩先谈好而不是怀孕了才一个要一个不要。如果女生不要小孩他为什么要为了别人怀孕生产。

对啦 精子女生出的 有没有开心?

虽人要为自己的行为负责，但有些人合意之后却都别人的错

喔这么多别人喔 不爽不要结不爽不要干

蛮想听听女权派的说法

你跟男的结婚就不会有堕胎问题，加油喔

风险不在修干的时候就已经知道了吗？出事都they不避孕啦

本来就女方全权决定，苦的是女方10个月，男方想要女方不要你能强迫啥？真的怀孕了真的好？

避孕最简单就是不打炮，结果被酸得多难听？前两天那个对婚前性行为有罪恶感的被酸成怎样都当作没看到？

这篇要的是齐头平等

又一个在讨论副作用的文章里拿主疗效出来辩驳的XD

我是觉得，正常关系的夫妻能讨论出双方都同意的方案，这法律就是在帮助那些关系已经不正常的夫妻使用的吧？

男方想要孩子不会去找代理喔，或许一开始就不要结婚，离婚找一个合适的不是更好

反正不是发生在男方身上的事情都可以讲得很轻松啦女生怀孕→小王的or妳没避孕，反正都跟男的无关啦zzz

避孕的部分，以成功避孕率与时间、健康成本而言，保险套的确是利益最大的选项了；当然，如果你根本不在乎女性要花多少时间、面对多少健康风险的话，这段内容也没意义

有些人就是觉得 得到比别人少、自己付出比较多就是 不平等，齐头平等很可怜

原Po拍拍，这个讨论串一大堆人看不懂你的诉求，身为女性我同意你的观点，女生可以决定要不要小孩（即使男方想要也不能留），当男生不想要小孩的时候却还是没有决定权被迫一定要养，然后再扣一个谁叫你要内射，女生生小孩比较伤的大帽子，有理说不清呢

那你干脆不要结婚好了阿干 男生不想养育要规避的方法多的是 保持最低限度努力法律拿你没皮条好吗 还要立法保障 今天不想养顶多婚内收入平分 让小孩自生自灭社工介入也是一种方式阿 女生怀孕了就是只有生出来或挖出来两条路好吗？

笑死 不要在那边同理可证啦 条件本来就不一样。女方不想要小孩除了避孕外还有堕胎的选项 是因为子宫长在她身上本来就应该有权决定生不生 ；反之男方如果不想要小孩 就应该从头到尾坚持不拔套 女的也根本没辄

如果男方也可有子宫再来讨论齐头平等啊，这样男女方都相同，那每个人得到一样的权益非常好啊，现况就是男女方失去和付出的差异甚大，齐头平等这种事还大举平等旗帜，我觉得平等被滥用了

男生不出来当争取真的不对 没出来被当塑胶正常

而且你负义务的对象是孩子不是女方 不要混淆视听说是伤害平权ㄌ

似是而非的诡异逻辑

呵呵 夏虫不可语冰

人家是女森欸

再来就照红药丸价值关处理就好，打炮不结婚就没这堆鸟事

贵国只有被三星辗压的命

情绪上来的时候吼，写论说文很容易因为文不对题零分啦

但身体是女生的啊= = 你举的例子A所以如果男生不同意女

因为生理差异所以不用避孕这逻辑很ok

因为胎儿是在女性子宫里面，全部痛苦都是有子宫的人承受

声就必须怀孕生子？风险单纯在女生身上当然女生有唯一

推你 但这题真的好难解

我没啥意见啦,但推文说的生小孩是女方独立完成的,似乎也没错...但有孩子生好像不是女方独立完成的耶？

反正有人的逻辑就是男生想爽就能爽，女生不想生就乖乖避孕这样才公平喔～

这串真的一堆笑死人的论点，自助餐吃好吃满

我了解你的逻辑 不过法律好像有一个大前提是保障儿童的权益（注意是儿童 不是胎儿）的样子…？虽然现实生活中男方不出钱法律也拿他没皮条啊 最多孩子长大以后不必负扶养义务而已 一堆丈夫一离婚就连孩子的扶养费都装死了

对于生理就不同，是要平什么权...你跟你老婆能做到就好了啊，还是隔壁老王是你

自助餐好吃

很多男人没有在养小孩啊

最近才听到真实案例，老公想要孩子，故意戳破保险套

女生负义务的对象也是受精卵不是男方啊女生可以不对受精卵负义务为什么男生就要为了长大的

推你。帮补血

但我赞成女方用怀孕作为威胁男方手段很恶劣 不顾对方意愿坚持要生就自己养啦

。

87 因为自己出了精子就觉得能对别人的子宫指手画脚 这逻辑跟亲生儿女是自己基因造出来的所以有控制权有什么不一样

男生不想要小孩就乖乖地做好保护措施，套子戴好戴满，不要想中出又不想养孩子

帮补

看看这篇已经更年期的老阿姨的逻辑就知道妳们感情失败不是没有原因的哈哈哈 继续仇男吧

这方面的确还有讨论空间吧

女的不想怀孕怎么不吃避孕药？怎么不装避孕器？怎么要卵子冲脑找人打砲？

而且你讲的两个例子都还是双方还可商量讨论的时期，如果

又老又笨千万别生欸 孩子遗传到还得了

以为遗传就没男方的份喔...

有位太太被先生强上怀孕，也还要有配偶的同意她才能去处

在这个论点上 女方因为有子宫所以能完全自决生育与否这件事其实是一种权利啦^^ 但因为只有女生有子宫实在太不公平

说不戴套子的 假如套子不小心破掉女方又不想吃事后药呢

这么想要子宫就去当海马啊

为什么可以对别人身体有权利

太太如果真的违背先生意愿用各种方法怀孕还不直接离婚不尊重你的人也没必要继续再一起了吧...

而且你的问题问到底其实就是 意外怀孕后 女生不想堕胎

器官在谁身上，权利就在谁身上，我觉得这不难

女生不做好避孕？请问男生戴套会过敏484？天生对避孕药过敏的不能吃就活该逆？不给干又一堆人该该叫还要一起骂 问号真的想要小孩去找代孕啊 配偶子宫又不是你的你对着他人资产说你也要平权？

什么样的情况下才会称赞他人的逻辑、年纪和智力呢

拜托一下嘘的人请好好看内文 哪来对别人身体有权力

你可以说 去结扎啊结扎没配偶同意的一堆医师不做馁

欢迎来到台湾~不戴套就不要给人家干阿 又不是只有吃避孕养的选择

而且女方不想养就流产当然不会渣阿 医学定义上就不是生命 谈何渣？男方不想养用不扶养威胁女方堕胎才是渣好吗 男方根本不用付出任何身体的损伤

而且说真的啦你男生不想要小孩 可以自己避孕做好啊为什么你不想要小孩却不自己避孕再要对方承担？怕倒霉的话自己打手枪噜不出来吗？

你有点跳针 男方不要小孩女方要 只能生 但这跟

避孕程度不是性交当下双方就知情同意了吗？怎么出了状况都一方的问题？

如果男方不想担这个责任，一定会觉得打这炮有够贵，这样问题跟解决方法不就得出来了吗

男生真的对套子过敏你是不是打算说过敏还跟别人打砲

情况 男生也没有单方要女生堕胎的权利啊？？

懒叫养就养，精虫上脑时，哪管天会塌

怎么知情同意之后再推得一干二净，真的看不懂这逻辑诶

你可以说说这个法条有过没过 对你的B情况有什么

可以追加条件啊，例如让女性有权利单方面堕胎，但是也有告知配偶的义务；配偶没有权力干涉是否堕胎，但有权利以此为理由诉请离婚。双方如果在生小孩没共识的话，还是离一离对彼此都好

差异吗？有差的是A情况 你用有A有B来说叫平权那不就代表法条还没过的现在 不平权啊！

你就继续转性转转转 你知道台湾官司打多久吗？等女生说她不愿意怀孕是男方硬要的 上法院等判决出来小孩都满月了啦 跟你告告告唷？

可以结扎

楼上的阅读能力…

楼上tezu大说的方法比较合理也比较好。

总之不要用法律强迫妻子生小孩就对了啦

觉得这个议题蛮值得讨论的，可是一直被带跑核心，觉得这个议题中性交跟怀孕本就应分开讨论，提个假设如果丈夫不想要小孩可是妻子用保险套偷戳洞或是其他方式采集到精液而怀孕，这样丈夫是不是被迫要被强迫接受妻子的选择？

一群人到底是在跳针三小，整篇原po都没有说反对此法案，他只是要求男方要一样的权利，而且他赞成这个法案好吗

他光是前面转性论就根本没考虑现实面了

阅读能力差到有时候甚至会觉得是故意要跑题的....

本来就拥有权利越多越拿翘啊，谁管你平不平权..

不论中间生理还是心理还是其他的，任何事本就只有单方面的权利或义务就不算是平权的事情，只能算权利的扩张

之所以会有这条讨论，是因为堕胎必须在一定时间内执行，所以希望让不想生的女性有自主决定权；相反的，不想生的男性在放弃扶养/离婚方面相对没有时间的急迫性

如果是吵男方不要可以单方要女生堕胎的权利的话X的 就管好你的小头 知道自己不要对方要 还硬要

硬要的，请直接去告强奸

那我是不是也要跟前面canis说一样的话，男方不想生而且有尽力避孕但是打完官司小孩都生出来了，然后我再换一个刚刚另一个女性的发言，如果女方怀孕后发现女方个性烂问题一大堆又该怎么办？

不是挺多的虾案件就在吉了吗

做 最后有孩子要抚养 真是得偿所愿 所以也不乏一些单方想生的女性会抱怨老公压力大没性生活

同理我也可以说男的要女的不要吃药带避孕器就好啊，不想要还卵子冲脑怪谁？

你想想 老公不想要就能叫老婆堕掉的法律 能过吗？因为避孕不是100%呀 性行为女方也不是100%愿意

这就生理差异ㄅ 女方即使一样可以打离婚官司 不过就是硬生生多出来一个子宫里的小孩的问题超多人离题这个法案主要是身体自主权而不是小孩想不想要的问题ㄅ我觉得 生理差异就这样 女方多一个子宫 多一种选择也合理 ..吗？不知道 女权的确上升 平权呢 idk

女权自主餐，嘻嘻

肚子在女生身上 不像男生可以落跑不负责的多的是

完全同意你的论点 但是为何你开头都说得那么明白了，还一堆人不识字…

一堆台女7pupu,花男人钱就不见妳们出来靠北

这道自助餐本来就这样吃啊 EY吗

好喔，一边叫女生不要卵子冲脑，另一边狂骂台女拥鲍自重不给干，要不要统一口径啊^^

如果是强暴早就可以合法堕胎，如果不是100%愿意那你可以选择不要做，依照你对男性要求的高度这有很难？

B大 你举的例子打完官司小孩都生出来就女生自己抚养不就好？反正是女方自己想要的，当然自己养啊至于避孕器…我朋友装了结果修干出事跑医院一个放体内的东西你说的这么轻松？

觉得男生扶养的选择可以被讨论 但是一直在那边性转性转的有够烦= =

性行为女方不是100%愿意都讲得出来这逻辑…

男生也可以有选择啊，选了一条不归路 怪谁

为了本来先天就不等的身体条件前题下 说男女表面

男方不想生且有尽力避孕但打完官司小孩都出来了，他付出的是打离婚官司的成本；女方不想生且有避孕但打完官

怪隔壁老王

司小孩都出来了，她付出的除了打离婚官司的成本，还有怀孕期间身体不适的成本，甚至还有因为怀孕影响工作方面的成本。孕期对女方身体的负担这部分的差异才是这项讨论的由来

B情况 男生都不想要小孩了 怎么还会有怀孕的机会 避孕当然要自己做好啊== 跟流产选择权根本无关

是平等 所以女生不能有比男方多一点的权利

到底脑袋多极权才会想统一口径啊....

推

这件事没什么好不平权的 在打炮内射的同时男女双方就有风险

也太自私了！

女方个性烂跟你对小孩的扶养义务没有关系啊，你负责的对象是小孩，不是女人

自助餐吃起来

你可以在婚前签好协议 如果真的很在意要不要生

有人走过婚内强暴的判决经验吗？可以告诉我等

万一小孩蹦出来就得付养育责任 堕胎其实就是跟空包弹 自然

打砲时风险双方知情同意，出事时都是男生的错，有够好吃

你以为女生这么好不要就不要吗？不然强暴案哪里来？这么在意配偶同意权的话，你们男性应该要自己具备说服女生留下孩子的能力吧？

起诉判决 判决成立完 孩子多大啦？

流产一样 只是风险没有发生所以男女双方不用承担责任的结果

人家是女生也你要避孕拉

就是有人喜欢把台男当强暴预备犯 可怜哪

所以你可以接受一半有你基因一半有你讨厌的人基因出生？然后我不熟法律，但是男方可以轻松的举证，并免除扶养的责任吗？

以后知情内容会包含被设计也要吞下去就是了XD

不然现行男生要女生不想要孩子 就说是强暴就

社会这么黑，你们看起来好单纯喔

能堕掉了啊！就是现实很难才要生法啊

今天这法律就只是在保障女性自主权，我觉得你在混淆视听打模糊仗，还说什么支持？呵呵

人家就说赞成女生可以自主堕胎嘘文的阅读能力蒸发去哪了还一个接一个

推sweety655633破解

就有可能套子破掉还是怎样的啊。避孕药怎不吃呢

连嘘是有多崩溃 原po说的都是事实

自主权也包含为自己的选择负责真的是整天吃把废越吃越香

然后不要在跳针到否决这项法案，我觉得女性可以自己决定要不要生很好，这完全没问题，今天在吵的是男性不能有同样的权利

这么喜欢把费怎么不去当海马

纯粹只是原PO的逻辑有问题罢了 扶养责任根本不是法律支持堕

离婚夫妻总是有相看两厌的，真离了还不是都要养小孩？义务不是你说不想接受就不接受的东西

我支持男女结扎都不需要配偶同意 至于你说的男方可否

的理由 法律支持的理由是身体的自主权

男性有子宫 也就有自主权啊 这mo 简单

你说说男生想要什么权利才叫平等？你提个建议听听看

但义务要怎样成立，则是可以自助餐吃起来的东西

小孩之类的 那你要人家堕胎 说真的很伤身 是否有什么

因为男方可以控制要不要射，女方也可以控制要不要生哇，两边的身体两边都是自己做主的

妳的子宫不是妳的子宫啊，是男人繁衍的工具

现在最大的问题就是男方从受精卵开始就要负责而且没有任何选择的余地

你无法爱有她基因的小孩，你还是要出钱养，这跟你的感受无关，扶养义务没有要考虑你的感受法律规定的扶养义务是站在小孩这边订的，不是大人

女的也可以选择吃药不要排卵啊

其实女生也是从受精卵开始就要负责 堕只是因为小孩没出生才

是啊，之前需要配偶同意的时候也没要考虑你的感受

这法案通过很智障啊，以后有得吵了

女生万一流产过程感染不能生育甚至死亡 你觉得

说什么不要让人家射进来就好，这样就不会怀孕，可见你

台湾女权就是最好笑的自助餐

男生有那个权利在女生不愿意动手术吃药的情况下 单方面要人堕胎吗？

自助餐吃起来

既然认为受精卵是自己身体自主权所以生不生是你自己

关键应该是在胚胎该算女性身体一部分还是已经是个人了

这边的类比应该是，强迫不得堕胎vs强迫抚养义务

矮油 就你射进来，还不想负责

看到你对女拳讲逻辑对比，就知道你不懂女拳

目前观念就是只要没出生就算女生身体的一部份 出生了算个人

男生不想要小孩直接结扎比较快且有效不伤身，女生不想要，还要很多因素，本身就真的弱势

现在的法律完全就是男方自助餐啊 既得利益了

不想负责这种话就对着你中出的对象讲就好了

为什么讲平权？因为平权就是女权的初衷，后来无限上纲就开始自助餐了zzz

可悲法盲，法律上谁说男生一定要扶养？还是要搬出社会道德来约束了？

所以堕胎采用女生有自主身体的权利 小孩出生父母有抚养责任

你有没有想过一种情况是女的外遇怀孕 想自己偷偷流产？

还在肚子里若是看作女性身体的一部分，要不要堕胎是女性的身体自主权；生出来之后小孩就是独立个体，不论男女，要负责的对象都是小孩，跟对方无关

这种事两人结婚前就该协议的事，不合就找别人结，不是在这边讲

在你身上是你的受精卵生出来变别人的小孩

谁牵拖你负责了？男生是很怕老婆硬要生你要付钱？

是我跟你的小孩呀

也可以这样啦，排除一方刻意戳洞无套之类的情况男方要 女方不要：生出来之后男方依照国际市价支付代理孕母费用+无条件离婚+小孩归男方男方不要 女方要：生出来之后女方无条件独自抚养+小孩归女方+无条件离婚

如果原PO要说受精卵也有人权 那其实谁都没权开堕啦

小孩是两人的，不是“别人”的

女权>平权

真的就是我没有的你也不准有 但你吃亏的不关我的事

各种医疗处置在本人有意识的状态下只有本人有权利决定，只是100%的。但婚生推定这法律真的很有事，通奸都除罪了这也该改了吧

破麻合法化

所以受精卵到底是两人的，还是女方的身体？要选就下好离手啊

男人要摆烂不养小孩超简单所以需要法律规范啊

还没出生前都不算一个完整的人

刻意无套可以去告强奸，印象中这都在须双方合意范围内

家里如果有姐妹的男性 想想他老公射后不理装死

原PO逻辑清楚, 这议题值得讨论

所以有什么更好的解法吗？好歹怀孕或流产都是女性独自一人承担的，能对自己身体有多一些决定权并不过分吧

找不到人 不回家搞外遇 女生不想有孩子又没有

好哦，不要离题，回归原po的提案，女生怀孕，男生不签同意书就能直接免除抚养义务。女生反悔要伤害身体，男生反悔只要拒绝签字？这就是你的平权喔

就说告完女生好判决真的符合堕胎资格然后？等判决出来小孩都满月了啦，女方怀孕的身体付出或孕期间的危险怎么补偿？所以才说由男方支付代理孕母费用，小孩归男无套不就是要小孩吗不然干嘛不戴？

新竹回收园区表示支持………？

这题本来就没有平权啊 是在平什么？去当海马再来说平权

先生同意书只能生 觉得如何？舅舅要帮养一下吗

现行法律还能让女性选择堕胎就是基于受精卵不算一个独立个体，如果要保障受精卵的人权会直接禁止堕胎

身体决定权没问题，但是男方不要的时候扶养义务妳要自己担啊

阿灾，过敏？

女权自助餐

如果是第一种状况 这应该会造成大吵 最后就是离婚收场吧

射后不理装死不是可以堕胎吗大家都同意女方的身体自主权没问题的呀

扶养义务是在保障小孩，不是保障女性

你跟女性之间有什么恩怨，跟小孩无关

原来R大对套套过敏喔XD 那你找一个不会对避孕药过敏的女生，或自己噜一噜就好了啊反正又不是噜不出来，一样的意思咩

不要为了"传宗接代"而结婚 那都是不切实际的想法

男生不能怀孕这件事实，造就不可能平权，子宫长在女生身上，当然是她决定。

canis继续跳针不能堕胎，果然不该讲道理的

不过第二种状况也很奇怪 如果不想养

真的 离婚双方不合意都还要打官司了 孩子反悔不

我只是说有这种人，订法律要考虑很多人的情况，加油好吗

第二种情况蛮诡异的 理论上应该双方合意生小孩

想要了 签个字就不用养了？？好平权哪˙

拼命想着要怎么堕胎的一方在谈怎么保护小孩

某B你质疑的点很怪 我有说不能堕胎吗？从头到尾都是在回应原po中间回文的部分自己跳进来吵真的很好笑

为什么女生要为男生射后不理去堕胎，怀孕是两个人的责任喔

不过我想你说的是男人有没有选择权的问题 这就历史问题

说得好，扶养义务是保障小孩，但是不想要小孩却也不行

如果女权的进步不是带来平权，那他妈的就叫做特权啦

那个，等女生可以不用怀胎十月像个废人什么都不能不敢做还要忍受身体心理荷尔蒙影响的痛苦加生产的痛苦和产后伤口的痛苦以及产后忧郁身材变形妊沈纹失禁钙流失记忆力衰退挤母奶胀奶痛到要死也要按摩硬的跟石头一样的胸部只为疏通乳腺等等的，我会赞成你提出的理论，纯粹意见相佐上的确男女不公，但女生在怀孕时必须承受的这些条件本身就无法让双方站在公平讨论的角度了....所以你的论点应该是无解

问题就是很多男的听到怀孕就落跑了

重新定义平权就好啦，什么特权？进步思想的老招了XD

不过说实在的,如果女生真的不要 找密医或用奇怪的方式你男生能怎么样? 其实根本就不能怎么样

canis你不是说女方告赢了但是小孩生出来了吗，但是整篇文章甚至底下的推文大部分都同意女方可以凭自己的意愿堕胎阿，所以你跳针女方告赢了小孩生出来了有意义吗？

拿很多男的怎样怎样来处理个案，这不就是女权在打击的刻

优生保健法本来就规定因为怀孕或分娩影响健康或生命不用配偶同意也能堕胎现在在讨论的是第六款自己想要堕胎的情形一堆嘘文连法条都不看在那大小声= =

还是不要在这边讲逻辑了 很多人光命题都看不懂XDD

板印象被加到个体上的问题？这样思想很不进步喔

我只能推了

如果配偶是垃圾，家暴、强暴，怀孕了还是得乖乖生下来

因为不想要小孩麻烦你就不要无套内射 敢做就要敢承担风险啊

我想说的应该是，女方在决定生小孩时，除了做好经济上的心理准备外，还要再加上我刚刚所提的让身体承受

真的一堆看不懂命题的，还扯怀胎十月多辛苦，现在的问题是

夫妻怀孕 丈夫确实也有这个孩子的权利……但是说真的这是建立在太太身上夫妻双方其实只要有一人反对就不要孩子有错吗？

而且说实在的 法条过了吗？我相信一定会遭遇

我是觉得会跟家暴的配偶有亲密行为是一件很诡异的事啦

堕本来就不是法律支持回避扶养责任的方式

结果一堆人还在跳针女的只能乖乖生下来这个论点

很多既得利益者跟宗教团体.护家盟之类的阻碍

一个铜板拍不响囉 当一堆人说你男生可以不要请客啊

B大那都已经讲到多后面的留言了你现在还不是一样在回应我的留言还是你这段也是单纯在回应原po而已？

同性恋都能过了 这条最好比同性恋还难

女生想堕就堕也会有很多问题 例如外遇怀上的

如果讨论选择权,那当然是男方吃亏,不过现实本就如此

所以女生其实也在被无套内射时承担可能要养小孩的风险啊

推你

至于b案例 可能要跑法院了话说不要孩子可能男性比较有选择是否给女性受孕吧？毕竟不要做爱或是戴套都容易避孕也不会有太大后遗症

我那段告赢了是在回某个留言说可以告强奸的部分所以才会说，台湾司法效率，等你告赢了小孩早就满月了这时候再来争堕胎根本没意义，女方就是付出了身体健康跟工作牺牲生了一个自己根本不想要的种

孩子自行拿掉（是说现在也是找密医乱来啦）

第一种状况反而可以点醒很多男生尤其是受家庭压力去结的

堕其实是给女生身体自主权 而非鼓励女生以此回避养育责任

台湾真的很压榨男性权利 台男真的比狗还惨

所以你说告强奸有用吗？与其这样倒不如直接把堕胎权还给子宫拥有人自己的子宫当然自己决定

第二种状况感觉现实可能比较少见(?) 毕竟传统压力在男方

如果知道风险还同意无套，出事后还想装无辜就没道理啦

总结 我觉得这个法案不错 看似忽视男方权利

有人一直在喊男性权利不管怎么看这都是女生身体吧……

但却可点醒男性 而且对女性也有保障 反正现实来说

多少人中途把套子拿掉的…这种除了事后告还能怎样？但这样就回到官司效率的循环了

这个法案会过我才惊讶

同意欸 你这个想法 我也觉得既然要平权 扶养部分确实要让男方有放弃扶养的权利

有人药物实验只看主效果不看副作用的吗？内存太小了吧

没办法啊，子宫长在女性身上，但小孩要不要生夫妻都

把套子拿掉你是不会喊不要做喔 或是臭脸走人?

说压榨男性权利的丢不丢脸啊！在法律还没过的

你觉得男性不该有权利 那男性为何要付抚养义务XDD

推kwater，原po别再跳针了

好像很多人都不懂 讲白点就是 女生打炮爽归爽 怀孕都

现在 根本也是在压榨女性的身体跟权利吧！！

中途拔套子可以告性侵喔，旧闻了....

认真说啦，就算法案不过，女生不想要孩子方法多的故意去打孕妇不宜的疫苗、故意吃孕妇不宜的药或食物让自己符合堕胎条件不需配偶同意的前五项或故意不休息故意撞肚子流掉极端的拿刀捅浅浅的，小孩也死定了，但大人不会死合法的方法多的是，不是只有违法密医一条re大 所以告性侵就回到司法效率问题啦等你判决出来小孩都出生了啦

对的 所以这条法案其实看似对男性有损 但现实面还好女方真的不要 你男性是没有任何办法的比较单纯对女性有益 可以比较安全的拿孩子?

支持原po的论点，权利伴随义务，没权利就没义务，推文好多自助餐…这世道怎么了

因为器官在母体上吧 历史问题 跟兵役一样 无解

我觉得你只是不想付小孩的扶养费罢了

拔套了还被硬上这种恶意的是真的没办法，所以我也是赞同

性转就可以看出谁渣+1

canis你一下说你回那个一下说你回这个，这样吵来吵去牛头不对马嘴也没啥意义，我只想问你，在女方拥有堕胎权利的基础上你是否同意男性某种程度上也有相同的权利，例如保险套破了意外怀孕,可以在怀孕期间表明不想要小孩，并要求女方选择堕胎或免除男方抚养义务？

这个性转要讨论啥啦 子宫只会长在女性身上好吗

我觉得B大的讨论不错 如果意外怀孕呢? 这是个好问题

而且这也很难全用男女权去说 像婆婆不管媳妇意

应该有针对争论时的处置方法，现在这样真的太多争议

这是方便处理小王的孩子吧

条件就不一样在那边转转转 笑死

假如是夫妻两人的结晶不用配偶同意就堕掉，老公权益不就受损

花钱找外配结果她不想生就能不生 台男该不会

推文好可怕...自助餐嘉年华？

回B大 我比较同意婚前就协议好 毕竟生育事不算小前述有讲到的就是刻意部分如果是你说的意外破掉，自然责任属于双方

是怕这个吧？有点可悲

如果男性要放弃扶养权 需要小孩同意 因为这个责任是绑小孩

外配基本上都知道嫁来就是要生的...

阿这样不就男性可以签不同意加上出钱，就让女生被伤身？

人家把生小孩当应该的，就算在他们国家也是这样

问题是钱的使用方式完全是抚养方决定啊 希望有监督机制

无法放弃扶养责任是保障孩子你可以跟生母无关系但无法放弃孩子

比如小孩抚养费30K/m 那30K怎么用的 是否有收据或发票?不过这又是另一个议题了

外籍劳工很多女的被叫回去就是要生小孩，然后生完再出来赚钱

要给女生要不要小孩的权力，男生自然也要有所以才说可以在堕胎安全期内签署是否要小孩如果男方不要，而女方生下，则小孩归女、义务归女

若男性有相同权利，表示可以在女性非自愿的情况下强迫女性堕胎，这就违反宪法保障的自由，再来堕胎明显对女性生理伤害比对男性造成的伤害大，如果小孩是长在代理孕母身上，那男女方应该要有相同权利，但是现在的情况不是这样，所以法条会保障伤害较大的那一方

男性可以跟女性一样放弃受精卵才是公平啊怎么一堆人在那放弃孩子？

跟台湾这种结婚还不要生的差很多好吗

我觉得很激动的大概就是怕法案过 连找外配来传

有道理 推

觉得奇怪这篇就一直没有提到对女性堕胎的权利反对，重点是小孩的扶养责任吧，怎么很多人一直跳针对子宫的指使权利

你这样还怎么叫自助餐

男性不能有强迫的能力 这样有问题 但有部分权力蛮重要的

说结扎的 台湾敢动未婚或无子或未经配偶同意的刀的医师很少喔

直接把蛋蛋撞坏就没问题

因为跳针是主流进步思想的战法，模糊掉你想说什么，全部打成仇视就对了，反正洗一波混战下来根本没人记得。

推

跳针讲外配的，连美国人都超爱生好吗

在不想有小孩的情况下，只要一颗受精卵着床了，无论生或不生哪个不伤的？

你们没有结婚的状态生的话，就不会有扶养权的问题了，另外说什么发现对方查渣女或原生家庭问题，只能说你结婚前没看清楚，婚后看清楚了，那就赶快离婚，然后放弃扶养权

不生当砲友就好，结什么婚

男人做好避孕,女方不会怀孕;女方坚持要生,男方照样自己做好避孕,就不会有女方坚持要生男方只能照单全收的说法啦,因为避孕的好连受精都没办法啊

其实生儿育女一直都是牺牲一大堆权利换来的你各位能平安长大记得感谢父母的牺牲

你说的B也不成立啊,男方不想要小孩,完全可以避孕啊,怎么会没有能力阻止

结了婚又要靠北全世界，去看医生比较实在

以后国中健教避孕只教给男生好了，反正最后男生都全责

所以现在不婚的越来越多啊

你说的平权只适用于你说的A案例吧！男生想要小孩，女生不要，所以女生自主决定流产，这样

照这谬论女生不想堕胎也可以避孕啊你是不是忘记避孕不是只有男生要戴套？

男人找到一个愿意生的就定下来的居多，不生的就等到40岁再急吧我表姐42岁了，找到对象火速怀孕结婚

所以按照S说法 女方不需负担任何避孕责任?

女权洗了半天洗出一堆被动避孕的受害者，我真的笑死

连婚宴都不要了，赶着生

这好像跟平权观念有落差 我是觉得原PO只想点出不平等一面虽然个人认为是历史问题 无解 器官就在女方身上

做自己身体的主人，但避孕靠别人，虾小

42岁也太危险了吧...

不过法案还是不错的

继续保持着这种观念，最后社会自然会淘汰这些人

男方如果不想养育小孩可以带套或结扎

可是就算法律没改，只要女生想生，男生也挡不了吧？

42岁再不生没机会了，今年结婚明年孩子都要蹦出来了

我其实不常听过哪个太太不想生却很欢迎老公无套

女方如果不想怀孕也可以装避孕器、吃药或结扎要堕胎权干嘛

整篇很少人去否定这个法案 都是在问 那男方的权利勒

是说 戴套+吃药的人数比有多少，这串文里有没有5个啊？

是啊，过程是可以出纰漏的，不想中就多几种防护，尤其是

一直觉得很奇怪 难道不想要小孩的一方 不避孕吗

或是本来以为/打算无性行为 却有了 原因很多 被强迫

不想生又不吃药也不装避孕器的女生倒是很多

讲归讲，没照做的还不是一堆

靠别人更是靠不住，拜托不要再出事都they的责任了....

光保险套就接近100%了 顶多+算危险期 这已经双重保障了

97还多少吧，吃药高达99

不吃药啥的要看情况啦，那边限制是真的比较多一点

再者提到扶养权的时候，我们要再定义一下从哪个阶段算

或一时脑热(如先生哄骗/给承诺） 开心自愿无

避孕措施的 真的有吗？

希望男生可以怀孕，万一他有了我会负责

我是没差，本来就不打算有

帮你补血 一堆人根本看不懂你想表达什么

前面几楼完美诠释自助餐

台钕只想保住小祕密，谁理你这么多

我比较常听的 真的大多还是男性不想生 但为了

生小孩要精子，女生没办法强迫你要给，可是男生可以强迫给，要不要射男生自己可以决定，要不要做爱男生也可以决定，不要小孩就算不能结扎，也可以呈现软软的不能做的状态阿！说到底你们男生的选择权真的很多

爽度无套 婚前搞出人命就甩锅 现在也想要有签字

强迫给? 楼上知道这叫犯罪吗? 犯罪应该可以合法堕吧

楼上到底在公虾小 XDD

现在自主权这么盛行 还有男的敢强迫喔

就能甩锅抚养责任的权利是吗？苦别人身体而已

其实我觉得可以，但讲真的我觉得会不顾男方完全没心的态

也好啦 免得还要解释

动作片看太多了吗 强迫给

这边有个很明显健教课被挪走的案例XD

大部分中的情况男生不一定无套

但女方通常没避孕喇

想用小孩绑住男人的女人 前者这种根本不在乎有没有签署协议；后者这种绝对不会同意要签署协议，然后很可能不会是个好妈妈...

这种事要平权很难吧，婴儿在女方身上，是有时间压力

这很明显啊 你看过保险套广告 可是你看过避孕药广告吗

不要使用通常/大部分身边都是，原po只是希望尽善法条，

如果有配偶 还是建议有共识才行啦

女的下体湿就是生理反应跟想不想做无关

不相同

支持法案，但是你的举例B老实说也是有可能

男生女生都有选择权阿 男生不想生就自己避孕 女生不想生

最近才遇到一个15岁被同学强暴怀孕的妹妹

男的不想生 而且有好好避孕还是中奖这种时候要怎处理

（因为结婚就没追究未成年性行为问题 ）最近

想射是自己选，绝对不是交感神经控制的。

在老公不出钱不管事但还是会讨的状况下18岁

因为身体是女生的

大肚子去产检 问他怎么不避孕？她一脸茫然那是啥避孕知识说易取得其实也没有 孩子的健康教育

拜托不要再拿被强暴还是强奸还是强迫硬来的出来说嘴了

新竹套套销量降低

男方不要小孩，但身体是女方的，你能逼她拿掉吗？

性平观真的要多加强

国中健康教育课都在睡吗...

拿掉男方就可以无事一身轻吗？

杀小，健教的问题扯到性平....

为什么又再提拿不拿掉，原po不是就赞成这件事吗？

女生没有避孕知识也是男生的错让我们继续检讨男生不戴套:)

其实比较怪的是为何没同步修法男性结扎吧

因为男生不会吵啊，不吵没糖吃不是理所当然吗

国高中从避孕药种类 到算排卵期都有教吧 最深刻的不就放

既然女生有身体自主权流产无须经配偶同意 那为何男性不同步修法？

堕胎影片给你看吗

认同

权力这种东西，就是背后的团体有足够的影响力了，才会被

照这样改 之后会变成女性流产不需经配偶同意 男性结扎

抓出来讨论，在意男性结扎的人就没凝聚到那个程度

就说那原po要什么权利嘛？会做就是有赌上即时

同意原po 这篇从头到尾没有想讨论怀孕前的心理状态？ 明明讲的是怀孕后夫妻的权力应该平等我觉得完全合理

女生必须拥有身体自主权，但双方应该都有权力拒绝共同

即使避孕不是100%安全还是要做 真的中了再来

扶养或拒绝亲子关系

说我不想生 时限内妳要嘛堕掉要嘛我不养

很抱歉，社会从来没有平等

嗯...权利才对 不是权力

身体反正苦不到男性 这对女方也不是公平啊

男权持续倒退中.....

这篇好多了，但自助餐没在跟你平权的XD只看到自主权

其实正常夫妻都会讨论，如果因为法案通过后夫妻两人都对

反正把不平等重新定义成平等就好，平等能吃吗？

然后平权就是个假议题 从出生开始就没有真正的平等

平等喊了半天，每个人的平等根本高机率互相冲突吧XD

子宫是女生的，当然选择权就多些，身体构造不同，本就很

要不要怀孕这件事有不同的想法，那还是赶快离婚比较好吧

难真正公平，更何况这也是有代价的，除了堕胎伤身外，还有半辈子的姨妈陪伴，男方若真要有支配权，至少平时也该

肉在女人身上女人决定有什么错吗 除了两亿男的出三小

那男人就更不用负责了

早点认清话术，世上只有平衡没有平等啦

同意原po 推文一堆无脑检讨男性避孕责任的

完全同意 女权无限制扩张就是滥权了

父权主义是该倒退走一点啊 不然怎么慢慢进步

啊所以为什么男的结扎要配偶同意？妳是不是又要说:世界本来就不平等？

这法案过了对女性自主权保障更多一些 但离平权

是你的小孩你就得养啊 不然？扶养义务和流产权要分开谈吧

那个 男性一样有选择权啊 单就选择权这块而言 生下来

你一直问女人不想要小孩为何不避孕，因为女人不避孕也

如果今天要讨论生理以外的问题，平权ok,你就讨论生理了，子

还很远 可以参循先进国家走的方向

受精卵是我的你b嘴但是小孩你也有分自助餐逻辑

先进国家，例如BLM各种花式重新定义平等的做法？

叫你养就给我养

自助餐你第一次吃喔

女性可以选择要不要堕胎，是因为那是他的身体～至于扶养，小孩是你的，你就是有扶养义务。不是说把堕胎当成不想扶养的解套方法耶，搞清楚吧

少在那边无止尽的还是不平等，要怎样女权才会满意啊？

受精卵是女生的男生不能干涉啊怎么生出来变成男生也有分？

在这个版讨论"平权"你是不是误会了什么XDD

怕是怕一些妈妈 也把堕胎当逃避抚养义务的解套

我女生 推

讲的真好 但正义魔人肯定靠北你

奇怪，两方有一方不想尽抚养义务，那是堕胎的问题吗？

抱歉 自助餐就是好吃

是说 那位说男生结扎要配偶同意的大大 我是不知道结扎要不要配偶同意啦 不过女生生孩子命危 救与不救也是配偶签同意书啊 有一个粉丝团叫林裕人 你可以参考一下他妹妹的

自助餐好ㄘ

满合理的 不过就算男方再想要小孩 女方也没有义务生所以能更动的可能就是生育需双方同意？我也觉得生育是比流产更值得双方好好讨论思考的

没毛病 但逻辑有问题的女拳看不懂

好多人看不懂楼主意思 没办法

你想生你的事情阿 没人管，但凭什么要求男生要帮忙养阿

生理条件就不对等了还平权？

一堆讲的都没有女性性侵男性的情况发生一样，真有趣

不让人家吃子宫自助餐就是仇女交不到女友的鲁蛇死宅男父权沙猪 噗噗 反正我要生 你就给我养 人家是女生

有些人哭说男方结扎却要配偶同意，女性自主堕胎议题是有

女生说的算！

是堕胎不用同意吧 谁流产在跟你同意 流产都是意外好吗也太瞎

不是，你不射在里面女方怎么强要？

法律终究不是全部，婚姻里的沟通才是最重要的，看看婚姻板一堆鬼故事，对于生不生没有共识还是不要结婚吧...

女权就是垃圾啊

这个讨论很有趣，也蛮同意生育最好可以签署“双方皆同意”的文件之类的。如果女方坚持要生，我觉得可以去调配扶养

子宫不长在男性身上，谈什么平权？这种东西是要平什

么啦？

方的健康.自主权甚至还有金钱损失(怀孕中很多事不能做)所以女方应该有权拒绝生产和怀孕，毕竟牵扯到身体。

干，男人就是觉得在怀孕这件事上要跟女人平等，一个是射精3秒得小孩，一个是怀胎10月得小孩，两个人面对的风险不同怎么平等？

男生坚持要小孩：女生很辛苦！男生要付月中跟买名牌犒赏女生坚持要小孩：这什么烂渣男，不管啦反正吐钱就对了

男生选择权没有只限在堕胎 不想生就当初带套或离婚

楼主说的平权先得搞定 1.不管生/不生最终都要动到女生身体所以男生如果有权插嘴生/不生 就是踩在女生的人权上面

还是很多人看不懂原po的意思 惨

要知道目前世界主流是 人权>>平权 人权都不尊重还谈屁平权2.受精卵的归属问题 如果受精卵算婴儿就一定不能堕所以必然

怎么一堆推文在错误理解原po想探讨的东西...脑子可以有点逻辑吗？就说在探讨男方想生女方可以直接拿掉，你在那边跟我说男方不想生为啥不戴套，那女方不想生怎么不避孕？

是女生身体一部份or两人的共有财产 问题是目前法律上精子

我懂原po意思.但你跟女人谈逻辑那就是你的错www嘛.看到一堆人逻辑错置.看了就好笑

卵子必须要经过一定流程(冻卵/精)才能被视作财产

认同j大说的，这种无法公平的事还要齐头平等，根本滥用平

男的不想生可以结扎唷，真的要平权请针对结扎需要伴侣同意

的人权上

益的法律有认真了解过吗

楼主的意思我直观上认为是要避免男方被女方吃死死吧不想要孩子被强迫把自己的资源分给女方 想想就生气XD

这法案只是更尊重人权，对于女权没太多关系

看了前面几楼怎么都没人提到法案没过之前，女性不想堕胎你也不能逼别人堕胎啊 少在那边装平权啦

v大，对于想要齐头平等的人，是没在管别人的身体权益的

真的性别议题不是我进一步你就一定退一步的，偏偏讨论的时

实质平等吧 女性怀孕跟男性付出精子的成本差那么多

这篇真的很中肯....

女权：我的子宫我自己管，怀孕一定都是男人的错，才不会有什么意外呢，我想生你就给我养。

口合 又一个错把维护人权当女权提升的人

跟苏格兰人一样，没有真正的女权主义者啦

前面有些很激动的就是每篇文章都出没，总是很偏激的留言还不知道自己有问题的，就不说是谁了逻辑死掉还在那边说什么戴套不戴套避孕人人都可以做，男方没做女方也没做，甚至女方也有事后选择，结果都归咎在男方身上

这个政策可以拯救很多家庭的幸福感，尤其竹科

楼上我是听过男生当下说有就生，结果有了以后男方就要女方去堕胎说是没准备好，最后是女方觉得不想要没肩膀的另一半就去堕胎了若真开放男生可在事后反悔，不就等于开放男人不用避孕事后也不用负责的大门另外不要跳针什么老公不避孕，老婆可以自己避孕这种鬼话，吃药伤身是常识

很明显的原po清晰的逻辑，很多女森都看不懂，没关系啦

某J的发言好好笑 人权包含自由,生命,财产,尊严,公平按某J的发言 不顾男性的意志要求男性付出财产抚养请问是否违反了人权中的财产权?我是觉得你的逻辑狗屁不通还有女生口口声声说你的孩子你也有义务,谈到义务那权力?

不开放的话 要是被骗婚 生了垃圾人家的小孩 不就一辈子被

我是觉得原PO主要在反映义务与权利应该有公平性

绑的死死的 小孩长大之后还要养垃圾人家阿公阿嬷爸爸

法条很好,女性在生产中付出比较多都是事实

所以d大的意思是男性在射出的时候没有自己的意志？

从这一串可以知道支持的只支持他想支持的，这也没办法说什么，总是没办法顾及全面

但不能因为事实就去无视公平公正 可以修正 但不能无视请问女性被射 与是否采取避孕/要求对方避孕 有没有意志?

B根本就不太可能会发生 不想生的男生根本不会跟女生结婚

男性在性交的当下就有要不要生子的决定权了，你白痴吗？

其实这个法条可能引发女性用堕胎威胁男方的状况?

或有瘾疾的白痴女生很多啊

我不懂耶，这篇怎么这么多女权跳针？明明讲得很好啊

对于li大说的情况，男方事后反悔这种情况只能女方自己认栽囉？

有结婚才有资格威胁 结了婚被威胁的一定都是穷废残鲁蛇没钱本来就不能生啊 生到富二代死都要留下来生下来

麻烦找一个女生逼男生生小孩的案例出来再说话，相反案

生到穷废残鲁蛇后代 连基因都有问题 当妈妈要负责

支持女方的身体自主权，不侵害此前提下，让男方决定能否不抚

毕竟性交都可能拿来威胁男性 不确定这个法条是否被利用

这法前提已是夫妻，不避孕已能想到后果，为何事后怀孕反

逻辑正确 但是世俗就是情理法。

我合理怀疑宫女根本没有在争监护权 是陈男掰出来的

生到垃圾废物的后代 五告虽

H大的问题，对女性不一定有损失，但法律的高位还需要考虑小孩的权利就是了

性交跟有婚姻关系不一样好吗 推文是在????

诶……堕胎就不考虑小孩权利？虽然法律上胎儿还不算人

人权还是有分等级的 生命>人身自由>名誉/隐私>财产 不是所有都一样啦

要生下来，就等于要考虑权利了不是吗，另外你提到在堕胎中胎儿是不是，这又是另外一个议题

觉得一直嘴女生 逻辑 自助的 真的是乱象秀下限

有婚姻就会平安喜乐喔 那就不会离婚啦 婚姻可能争吵威胁

那可以选择去内建子宫

什么？有人不知道这条修法是针对婚姻关系中堕胎的自主权吗

三个月内应该还好吧 总比把他生下来当废物人家的长工这个

决定明智多了PTT上一堆乡民总是在哀怨为什么把我生下来 这样有比较好

对的 人权有阶级 没人说女性生产不是大事但因为女性的决定有可能影响另一方的人权 所以让另一方

吗 像今天那个被嘴到X7的也是一堆分身在哭夭老北把他当奴

有限制性/条件性的权力 才是不违反公平公正的原则

奴隶 阴魂不散缠着他老是跟他要钱( 虽然我也不知道他没工作钱是要从哪里来...

嘘好笑的是 这种垃圾生的垃圾 也是最会缠人的瘟神这些人都很聪明 不会努力打拼 只会钻偏门找替死鬼来爽一辈子无所事事 只会到处惹事生非 骗吃骗喝

逻辑正确

如果小孩不是老公的呢？

小孩不是老公的去打离婚官司拜托，跟这个议题毫无关系

简单一点啦，男生愿意养在射之前就签；女生不愿意养在射之前就签。

小孩不是老公的不就完全没老公的事了吗@@？抓到离婚然后也不会判老公要抚养啊

首先要判断男方拥有孩子的权利位在哪阶，个人判断是劣于身体健康或自主权的，所以还是要以女性自主权为主但若是男方不想生但女方强制要生的话，我觉得应该立法降低或免除男方的抚养责任如果男方想生女方不想生的状况，就应该以女方意思为优先，男方可以选择离婚

那女生不想生但男生很想要小孩，男的要怎么平权才公平？

不想生的男生 谁要结婚了 这不在讨论范围里了吧

呵呵

女生有钱到男生要结婚 那更不在讨论范围啊

男方若承诺怀孕就抚养，且无其他婚姻危机，就单纯男生反悔的话，应该还是要判男方该抚养（我身边有血淋淋的例子

这条立法要保护的基本上不是女生 而是宝宝的人生!反悔也要女生同意啊 都结婚了 ....楼上血淋淋的例子是怎么生出来的(歪头除非女生骗婚 男生想要离婚还会没有办法吗?但是你又说没有婚姻危机 是幻想文吗

那问T大，女生不想生但男生很想要小孩，女生的要怎么平权才公平？在妊娠只能由女方承担的前提之下，想请教

当时他们的婚姻危机是男方不想要小孩，要生就要离婚因为男方不想承担父亲的责任（男方爱自己胜过自己的婚姻），所以婚姻危机是在男方承诺怀了就抚养的承诺开始的

那何必结婚 想要钱吗?

很难想像b情况当男生要求不负抚养义务婚姻还会存在 这才是"没选择权" 但这修法也没用吧

又不是每一堆都是想要小孩才结，无法理解你的问题*每一对

怀孕的健康风险都是女生在独立承担，不用怀孕的凭什么在堕胎权上面跟女生平起平坐？

我上面有写这故事的其他细节，你有兴趣自己看

不然结婚要做什么 不是钱就是小孩 两个目的而己啊

麻烦别用逻辑跟女生谈平权

………很多夫妻结婚后没生，讨论这个有意义吗

报复又不能明说顶客族不在讨论范围 那是有共识才结的婚但是承诺反悔 或是婚前没做好沟通 例外

我大概知道n大是ptt哪个族群了，犯蠢了我还认真回

扣我帽子了....你那么在意要做什么 你是事件男生吗 分别财产制戳到你哦

我完全没提到他们的婚姻跟钱有关，你想像出来的？

婚约主要目的就是保障钱财我是要想像什么?

这一开始也是连署 https://reurl.cc/5qAgpz

或许你的唯一目的不是其他人放入重要的考量之一，不要以己度人，后面不再回应n的推文

女权自助餐你敢嘴 等等要黑了

推一个

推

很有趣 没想过这个议题！

原po逻辑清楚，542楼的观点也很有道理

人家脑残左胶只支持自助餐吃到饱好吗

因为没有100%的避孕方式

女权只会吵享权利，要尽义务时就唉唉叫，从在身理上差异。避孕都烙在男生身上？男生不戴你可以不要让他督啊

乍看有些人像是在跳针 其实是因为此案本来就和B是有关的吧虽然原PO支持方法案 但出现了B的男方扶养问题 言下之意好像在说 因为没有选择是否扶养的权利所以女方单方面能选择是否堕胎就不公平了 大概会让人有这种感觉吧

男生不想生.女生不小心怀孕了.就算妳有权生下来.妳也不该生.因为对方已经表明了他不想要.妳也不该杖着妳有决定权去勉强他.这样你们两个跟小孩都不会幸福的

就会让人觉得原PO支持此法案看起来只是起手式....不过基本上我也是赞同男性有权利可以放弃扶养权的 但是撇开女方刻意怀孕逼婚的例子外 一方面也有出现真的不想负责的落跑男所以还是满两难的问题

的确不应该拿一有怀孕来当一种控制工具.如果是这样其实真的不用生干嘛怀的那么痛苦？？到时候拿不到钱自己又要养.不是找自己麻烦吗

就低能儿 师群都母师在抚养的

怀孕风险两人都一样啊.不用怪谁头上吧.有避孕又不小心中了.的确女生很倒楣.但两人都倒楣吧.我这个人真的蛮客观的两人如果一开始都不想生却中了.女方就只能认倒楣去堕胎吧毕竟妳要打炮就要有这种觉悟了.我是女嗯

我坚决同意这个主张

所以如果妳觉得无法承担任何不小心怀孕的事.那妳就不要打.我绝对不认同想办法把自己弄怀孕去让男方出钱的这种事的.这很烂但如果原本两人都说好要怀孕.怀孕已经到一半.结果男方跑了.我觉得男方要负责.因为当初说好了怀孕到一半.结果是女方自己劈腿.那我觉得这种女人没资格要钱男生不戴妳还要做.那女方也要负责.妳又不是瞎了男生想要小孩女生不要.我觉得就分手吧 哈哈哈就完全两个人生路线不一样了啊.再打下去不就一堆问题了男方也不该仗着自己风险低就在那边乱插.小心被婴灵报复男生如果在那边豪小说自己会负责的让人家生.结果怀三个月男生又劈腿.干那男方就去死一死好了.被怎么弄就你家的事这种男生就一辈子被纠缠好了.不要再那边靠北被逼付钱无法承担女性会不小心怀孕的纠纷问题.男生就不要一直想要插.插了之后就跟你有完没完了.爱打就不要抱怨这些就是很吃选谁打炮的问题.所以结论是两边都不要乱打.都要有承担各自风险的觉悟.看到女生怪怪的.千万不要打下去

逻辑推

好惨 讲一句男生不避孕 就好像女生不避孕没错一样 笑死

当女生真的就是比较倒楣.生下来就是存活跟受暴都比较高.出门也风险高.打炮也风险高.怀孕要勉强别人照顾妳也不一定有结果.所以大家都不要乱玩.嗯而且有了小孩以后也不一定有体力顾.老公也可能跑掉.所以真的不要乱生.嗯生了双边顾不好以后小孩又恨妳.啊不然就是怕小孩不理你变成控制狂.变成讨厌媳妇的烂婆婆.何苦把自己搞那么累受什么外界压力就要生？的话.那以后小孩出生不是又被管到死==女人难为欸不要出去在那边乱玩....出去乱玩遇到78机率很高又会得病==过来人建议XD...

反正我支持我的党，党是对的

女生自己要求男生不戴或是故意做一做自己拔起来的.真的脑袋有洞....搞得好像自己身体很强一样.妳又不是男的很好闪

有什么事到时候还不是自己要处理.处理不好又自己搞自杀.hmmm人生哪有那么多堕胎给你用.我都不知道那些一直多p一直到处换人打的.或是妓女到底怎么做到的

你为什么要质疑自助餐

你可以选择不要插进去阿！有人逼你干吗？

男方不要小孩，女方硬生结果扶养不起最后也摆烂。惨的是小孩

我认为：女生硬要生，可以男生签拒绝抚养，双方离婚。女生自己真的真的很想生，就自己养吧！

我觉得那种不养小孩的爸爸，多半小孩成年后就会出现要孝亲费。所以放弃抚养小孩也得同步免除小孩孝亲，免得将来还得打官司。

不过啦！真的超级不想要小孩，男生去结扎啊～男性避孕药也有人在开发了... 另外，女生也可以吃事前药，而不是通通推给套子破了掉了怎样的。

遇到有精神疾病或问题的女方，以小孩要胁不顺她意就引产

>>>ipist 又有一个逻辑死去的 怎不说女人不想生就别做爱争什么堕胎权？

这个议题是要讲什么平权……怀孕的部分承受风险的都是女生 让她有单独决定权是因为身体是她自己的 等男性可以怀孕的那天再来说流产平权好吗

女生没有怀孕计画还不自行避孕，然后扯怀孕风险堕胎健康问题？吃个避孕药要命一样，不能吃药的装避孕器会破产一样。怪男生不戴套射后不理？怕是傻子吧？只想靠男生避孕还敢打砲啊？敢保证就算戴套都不会怀孕一样。怀孕是两个人的事，什么叫我一定要生你就一定要养？是不是太多男生都会说怀孕了就生下来我养这种屁话，就让女生觉得男生一定要养啊？思维卡在靠男人养，还敢谈平权喔卧槽。

我同意女生也能吃避孕药 但女生真的避孕成本高= =虽然药一盒才300 但是有发胖/忧郁/长痘痘/高风险族可能血栓...等风险 试问男生戴套有以上风险吗？请看女性性版 吃避孕药忧郁倾向真的很常见

中肯，看到一堆推文跳针就头痛

自助餐吃起来

完全不懂台男在堕胎自主化下靠北台女不避孕生出小孩赖给男方的问题点是什么，避孕不是百分之百成功，而且现在是女生拿掉小孩不需要经过台男同意，那台男不是更应该庆幸台女可以自己处理流产手续，不需要浪费伟大台男的时间？

不负责任怎么会是道德勒索！？

搞得避孕好像只有男生能做

女生自己婚姻中要生要堕 都自己决定 既然权力这么大 义务就是自己出钱养 男生出精就好

讲这么清楚为什么还可以一直跳针阿

赞成，自由意识地选择。 平等

跳针很正常拉 男女思维不同

逻辑障碍是你 怀孕累10个月的又不是男的当然没有权利阿

权力大 责任大 出钱多 任凭处置

马上又来一个示范跳针的

唉 难道女生就不会有性欲或想要对方无套吗？楼上没遇过就不要开口讲人逻辑障碍

权力太多越来越多，责任越来越少

一堆逻辑大师XDDD

那男生也可以去结扎啊，会不会太有趣

推你！完全同意支持比照瑞典男性有堕胎权

观念正确，补血

但是你的假设是基于男方有意愿负责，即时不想要小孩还是愿意负责的情况。

看到一堆同性别自助餐真的超恶，助长小三勾引人夫

跟台女讲理？XD

只会叫男性结扎，奇怪女生不想要不会去装避孕器喔

讲理的人就不会自助餐了

逻辑死亡大队出动

台女就你妈啦还台女咧，没逻辑不分男女啦自以为喔

听起来很像自助餐

台女自助餐吃起来 嘻嘻

这时候又要分男女了 自助餐呵呵

举例失当，同样怀孕两个人的付出跟风险不成正比

明明推爆了有些人眼里还是只有自助餐是眼睛有问题吗

逻辑死亡大队+1 看了前几楼原PO回复了还是一堆XDDDD

自助餐超好吃的好吗

其中一方不同意就不要生啊，不然以后做爱之前先签署拒绝生子协议书好了

重点应该在一开始双方都想要小孩 而其中一方在怀孕期间有一方反悔不想要小孩的情况该如何兼顾双方权益

欸真的说句公道的.如果有人强迫你去做什么手术.这是对的吗？不管男女都不能强迫去结扎吧？不能只顾自己的利益.而损害别人的利益.我觉得这才是重点

女人不要乱结婚，结了婚子宫就不是自己的了，男方在外面乱搞还是夫妻失和，女方想拿掉小孩还要经过烂男同意

推男性选择权

台湾女权都是自助餐，女生爱怎么样都好，男生去死、平权去死，反女生的都去死

原po提出有状况是让人损失权益的漏洞处值得大家思考怎么

补

办是对的啊.让大家来集思一下到底怎样两边都能顾到不强迫别人

支持 不过我想到法律上要怎么证明男生一开始就不想要和男生一开始想要后来变不想要 举证感觉蛮困难的

推,男性也有选择权才是平权

推平权 但离女拳自助餐还太遥远

我觉得做前的协议书可以讨论啊.防止乱搞不是很好

流产还引产？意思都搞不懂是在战心酸？

因为这是身体自主权，不是女权……

楼上要不要看清楚原PO想讨论啥？他没反对自主权啊

看了推文才真的知道台湾女权世界第一 不喜欢的菜就不夹囉

前天那个交往9年不喜欢婚前性行为的被喷成怎样是选择性失忆喔？男生想做就是要女生配合外加避孕药避孕器，女生不想做就是拥鲍自重或是外面有小王，很好很台男很双标

胎儿的父亲≠老公

原PO的性转打脸大法 也太强了吧XDDDDDD

女生怕怀孕还会被说有戴套就好了，现在又套子不是100%，女生不想怀孕就自行避孕啊都你们在讲颗颗

不管 避孕/结扎/生子意愿/扶养/堕胎.都不能完全推说全部都是一方的责任吧？不就是各环节双方都要负责的意思吗

怕怀孕不想做是女生的错，做了怀孕一样女生的错，懂？

哪个环节都不能强迫吧

上面有人是说故事大赛还是被害妄想症？男性有权利又不代表女性丧失自主权，是有多怕渣女不能找饭票？

生理上就不平等了，生小孩就女性在生，要讨论什么平权？

不想做推文就是说要分手啊被喷通常是因为自己不分手耽误别人整天在那扎稻草人，自愿打砲讲得像被强奸一样

不管做什么事既然是双方的事就要考虑双方意愿有没有同步呀

因为男的没有怀孕风险，这还要问？

以前流产要男和女双方都同意才行，现在是女生单方同意

没有同步就不要开始

即可，楼主意思应该是，希望改成男或女任一方同意即可流产

堕胎可以女性决定.因为身体是她的.但财产是男性的.不能因为她有身体.就能决定男性的财产.也要问过男性的财产意愿.是这样吧？

只会讲男生没风险讲得好像女生都从没想过要打砲一样

男生可以选择射在墙上阿^.<

堕胎身体是属于女性的.就要她决定我觉得这点没错.男性不能强迫

知道自愿打炮还讲得女生怀孕都没男方责任，很会喔

强迫堕胎很奇怪吧？

男生选择权跟这次修法有什么关系，拿掉这个变因你说的两

一堆智障在讨论要不要射精 无套没射精也会怀孕= =

个场景都还是会存在啊

连结那篇 瑞典不愧是进步国家

男生避孕就好了，有什么问题？不内射的话有人会掐着你

你单纯讨论男方不想要小孩

为什么男方不做好避孕你又说女方难道不用避孕可是问题是你现在要讨论的是男方的选择权男方难道没有不戴套子的选择？如果换成男方不想要小孩直接去结扎老婆想要小孩那老婆有权利干涉？

大绝不爽不要射，伤害大又不用气

她们还是会持续跳针啦XD

大致上我也认同，不过没考虑到婚内强奸的问题

男女都可以避孕，现在女方可以堕，所以希望男方也可

男生不想要小孩.自己要结扎.没人有权干涉.不就是男生他身体的事？

所以这是进步的平权想法，理解上到底有什么困难？

逻辑死去。选择权就是你当初自己要不要选择把鸡鸡插进去啊

男人才在跳针，在那边扯男生不想要小孩怎么办？然后一直

自己选了插进去还在靠北不想要小孩&自己也有女方堕胎

跳针女生不想怀孕就去避孕，你自己不想小孩一开始就结扎避孕很难懂？

讲男人插进去要不要说女人不要把腿打开啊？毫无意义

除了女生要花十个月生出来以外，想不到什么反驳点

不能逼别人做他如何处理他身体的事吧？

所以女人怀孕了自行选择堕胎啊。逻辑死了？这篇问题不就是男生不想生女生要生？女生想生的话还跳针女生不避孕腿张开喔笑死

所以立法方向不是逼女人堕，是男性可以不用负担义务

不要跟女权讲逻辑 她们会无视瑞典那篇的(笑)

女生不要小孩的话确实不要做啊？怀孕风险不都跟你讲了

是你男的不想养小孩才会想要有逼女生堕胎的选项吧

男生不想要小孩不等于要结扎啊....

我就问你不想要小孩的男性为什么就一定要插还要靠北选

所以男的不能承担有小孩的风险就不要随便打砲啊

择权嘛？？渣男还要话语权？

观念保守还要骂人逻辑死去为什么女生就不会想要有无套的性爱？用自己的想法看世界喔？

板上一堆靠北女生不给干的，选择性失明？

有没有遇过做到一半女生自己拔套子的？有没有遇过女生说想要被内射的？

哇原来不想要小孩就不要做爱叫做观念保守噢？不然你告

帮补

女生自己也不想要就堕掉，根本没问题啊

欸瑞典那篇去看看嘛，有脑的女性看完应该不会反对吧

会结婚的在结婚时签协议说不想要孩子的男方可以不用

瑞典真女权表示:台湾伪女权到底在吵什么啊？

不管啦 自助餐好吃

自己不要小孩就不要插啊 被想要小孩的女方设套刚好而已

整串就是没看到有男的说怕怀孕就不要打砲，呵

逻辑错误 男方不要内射不就结束了

一直吵男方没戴套，那男生戴套还怀孕呢？戴套就是因为不想

我怎么记得结扎需要配偶同意，男生可以自行结扎，黑杰克嘛

性专法，好比在那边嘴选择权有意义多了

那为什么都没有女生说我不想怀孕我坚决不打砲咧奇怪

对嘛，现在都会讲戴套还怀孕怎么办？一堆女大生怕怀孕拒绝婚前性行为时你们有没有出来讲这句话？怕怀孕不想打炮的女人一堆，在板上被靠北得凶得很

那就坚持啊，找一个不会强迫你的好男人有这么难吗

前天一个9年的被嘘一排浪费男方时间都装没看到

@myna 哪里没有？female_sex版没去过？

瑞典[提议] 所以通过了吗？没有通过有什么好说的 不然本

上网打嘴砲一堆，你伴侣没意见就好啦还管网友喔

瑞典的那个青年联盟根本外星人组织……之前还提议要兄弟姐妹之间乱伦合法化

啊女方就不想要早说别装啊，男人的时间也很珍贵好吗

就知道有人想拿法律外来护航 问题角色对换一样说得通

就明明不想要又不说，不是浪费大家时间不然是啥

反正就爱牵拖一堆不想要小孩就是女生的错la都是女生XXX啦(想表示自己一点问题都没有)

我觉得与其讨论谁有选择流产的权利不如把现行法案改成要夫妻双方同意才可以生下来

负担扶养这个是不是要问过两边

不能单方强迫一方吧

自己找不到也不想要小孩的女生一起做也是女生的错呵

女生不避孕，怀上了要生不生就她自己决定，男方哀哀叫？

还有一个问题是小孩是别人的，但女方不想破坏婚姻，只好自己处理，问过妇科医生，这非常常见

星爆气流产

怀孕伤的是女体欸，堕胎也是，平权个头啦

小孩是别人的，这种状况女生真的是超委屈

就从头到尾平权没有谁的错，有人被害妄想很严重欸

小孩是别人的 戴绿帽还敢说话大声喔？(笑)

男生不能强制女人堕胎总可以选择不养吧去看连结啊

欸等一下喔我问个问题.如果男方女方都各自有钱.男方不想要有小孩.女方想要男生的小孩.女方怀孕了自己可以生自己可以养.这时候男生不能决定要让她堕胎吧

蛮有道理的啊，那以后要内射之前，扶养同意书都先签，双方有共识有可能怀孕再来射嘛！不然一天到晚射了才说不小心，真的很奇怪。

那种情况她需要的是不结婚，或者终止婚姻关西

假设女方不会麻烦男方自己会养的前提下.想要有男方基因的小孩.这样不需要两人同意才能生下来吧？

假设怀孕是风险，两个人都跑去赌损失发生机率低，事发

那就是非婚生啊

后女生可以多一个选择决定要不要承担，因为怀孕十个月耗神伤身的是女生。男生如果这也要靠背要有不要的权力

上面这种就是少数渣女啊，所以男方要不用扶养的权利

谁才被害妄想啊 就说是有逼你插逼你养？

有人开始模仿渣男发言了吗，又没有人逼妳做逼你生？

有女的赞同原po大概是这篇最诡异的部分，是没看到原po回文讲了些什么东西吗……

为什么我讲的情况一定要非婚...如果结婚了.男方不想养ok.但女生看男生帅想要有他的孩子也想维持婚姻.那就女生生下来男生不阻止.可是婚姻下女生要自己负责教育跟任何照顾.这情况是可行的吗这样不是也可以不离婚了谁想要谁负责的概念？

一点都不诡异，人渣不分性别，把女人一率当受害者才

挑菜吃挑的真细

同理女的不要小孩就不要做爱也合理啊 怀孕堕胎伤的也是

有的男生就不想要小孩.可是女生又爱他.那就不要勉强男方.但同时女生自己负责.又可以维持关系.这样不ok吗就是看能不能配合对方又能兼顾自己想要的问题

那你说说被先生家暴性侵怀孕的妇女，还要得到对方的同意才能流产，这怎么解？

所以就请问你自己不要小孩的男性为什么要插嘛 女生怀

回pub，个人觉得不行。sex当时是双方合意发生并且承担风险，风险发生共同承担。对方决定要生男方就认命承担损失（其实很多人直接也是不承担的譬如成龙），所以女

孕的话男生会有什么生理伤害吗？损失亿分之几的精子？

生可以决定不要就谢谢修法吧。都不是小孩了，不要期待

有种就戴套啊，异性恋97死台男戴套不是基本吗？共三小

总量不变，一边提高另一边就会下降啊XD

先说一下我是女生喔...我没有偏袒任何方.只是用合不合理来看看各情况是什么情形

没道理异性恋死台男不戴套，只要求女生吃避孕药吧。

现行法律就有说强制性交不用经配偶同意了

打错*87。

女生反悔机会在堕胎权，但必须承担堕胎风险，男生的选择权在要不要射吧

被性侵不就这次立法可以自主决定流产吗...没人反对男女在事前都可以决定要不要做，现在事后女方可以堕

被性侵的.一样女方自己决定要不要生吧.

确实有少数害怕怀孕不想做爱的男生，做爱双方本来就要承担会怀孕的风险

那为什么不能给男方同等堕胎（不用养）的权利？

那个强制性交不用配偶同意是什么意思啊[email protected]@？配偶可以被强暴？？？

因为堕胎是动女生身体 不是男生 所以男生没权嘴 懂?

科科 推文一堆打拳的老阿姨 自助餐好吃喔

讲这么多，我还是去干伪娘就好

人权都不尊重 你谈屁个平权?

不要养不等于要逼堕胎吧==

那照你这样说，女生能不能也签扶养同意书，女生不签的话，生了也可以不用扶养囉？不是要平权？

养小孩是对小孩负责 难道小孩有同意谁可以不养他吗？其实最好的解套 就是男女双方都默认无养育义务与教养权啦

自己忍不住冲动插了还不会评估女生怀孕风险的在那边装

不养不等于要逼堕胎吧==

照某楼逻辑那就不用堕胎权啦，女生一律怀孕给我生

看看后面某篇回文，男生讲平权就是攻击女生的吊诡思维

为什么有强制性交不用配偶同意的这个奇怪选项啊.

小孩出生养育义务/教养权归国家 经过申请与程序移转后才归给愿意付教养责任的父母

现在到底谁回谁.我看得好乱

很会滑坡欸 有人就是这么想要救援不会风险评估的男生是

就因为孩子在女方身上阿 男方根本没有任何身体的损伤

推178楼

好了啦不要再南森怎样了，这样跟那些爱开台女地图炮的一样水准不好吧

家务事没法两人携手解决，而是制造出一堆要第三方帮忙才能处理的问题的话，拜托节省时间直接离一离比较快…

楼上我就问你为什么要一直为不会风险评估的男生讲话还扯东扯西啊XD(我说myna不要讲不过就说别人地图炮嘛 我从头到尾只针对只想爽又不想要小孩的男生耶(地图炮在哪？)

你的想法很有趣，先推

就被想要小孩的渣女巴著拿钱的风险啊讲几百次你不看

不是啊你们在这边讨论男生能不能放弃抚养小孩，真要平权的话女生也可以选择生但放弃抚养啊

你的护航方式跟那些“我是说某些垃圾台女”方式一样真是超有趣der

最后小孩没人养造成社会问题，还不是要大家承担

自己不想要小孩就不要打炮啊很难懂？

可以啊.女生也可以选择生放弃扶养啊.如果她不想要小孩也不能逼她养.跟性别没关系什么小孩没人养...两个都不养不就是女生要去堕胎...

哇靠 这也太猛 上个班吵到九十几页XDD

想要自由放弃抚养义务的人自己去争取相关法条，而不是在这边讨论女性堕胎的影响，堕胎跟抚养是两件事

女权表示:我想要骗炮怀孕讨小开的钱 不行嘛？(笑)

不想要小孩也不等于不要打吧...

所以自己不会评估被女生设套怀孕的风险自己要插的嘛 是

行房前先签切结书 公平

男性如果可以做了后悔补签不扶养同意书 女方照理也可

以生了后悔补签不扶养同意书 那孩子怎么办??? 法律不能这样的啦 性行为跟生小孩都是自己的选择 不要跳针说

又跳针回来了XDDDDDDD不会不给插吗XDDDDDDD太好笑了

所以瞎女自己不评估渣男骗妳炮,怀孕也是自找囉？(笑)

严重度不一样 当然自私的台男因为没有子宫 才会觉得不

pu好惨一个正常人想讨论被夹在双方中间强制看戏

扶养同意书是怀孕后才写的吗...这样意义在哪...

一样 痛不是我痛嘛 哪有男生反悔不生就能不养 女生只

我真的就是以双方协调的出发点.不然我会乱掉.目前保持冷

瞎女自己不评估渣男骗妳炮,怀孕也是自找＞对啊有什么

有生了痛+自己养 跟堕掉痛的选择 可以签放弃抚养打炮

打炮就有怀孕风险啊不分男女 就不知道不想承担风险的瞎男在该该叫什么

总是有人假平权之名行打压女权之实。

完全没有责任 都女方苦 然后说这叫平权?? X

以前大家吵女生捡尸性侵有怀孕风险所以要堕胎，怪欸

女生有流产的权力，男生也有不中出的权力，很难懂？

男生难道不会被捡尸性侵？莫名其妙

你真的很爱扯东扯西欸 捡尸这个叫做合意性交但男方不想

女权也不想承担“失去小开扶养费”的风险,科科

让男女都有不做的权利以及可堕胎的权利，很难懂？

要小孩吗？不是的话你什么时候才可以跳针离题？

怀孕是自找的没错啊 不管有没有避孕 排除强迫 双方做了就要负责 双方都有扶养义务 成年人自己行为要负责

哇所以现在只要女生要小孩男生不能拒绝，好屌喔

只是中间多了一道堕胎的机会 子宫在女生身上 这个自主

奇怪欸明明很简单不要小孩就不要插的道理怎么有人就爱

权单纯还给女生 男生的机会就是在要不要做这一步骤

还有跟老婆沟通取得她同意下决定要不要堕 结婚就有义

到现在只看到渣男不想养还没看到渣女怎么办耶真爽

不要小孩两个都可以结扎或者是两个都可以避孕.不等于两个不能打炮

反正渣女害到的也是想负责的好男人跟元配，各自承担

.然后两个打炮前要一起想怀孕风险要怎么处理.

渣女表示:我只是用骗炮怀孕要钱,臭了吗？(笑)

务 动手术医疗之类对方有自主能力时也不能违背意愿啊

这篇真的是照妖镜XD

跟如果要扶养要怎么办的问题.就是双方要先讨论万一的情况如果出现什么差距太大的观念就先停止打炮.看能不能再协调

就事论事好像对某m很难欸一定要拉渣女救援某m某v你们能不能给我一个瞎男一定要找活体督的理由？是有人强迫瞎男中出吗？

或是打之前讨论扶养双方的能力大概分摊多少

骗砲? 这是已婚夫妻的法条耶 你那种未婚要找有钱人当

女方不想养就堕掉啊，这不就是此次修法给的保障吗？ 双方

另外会害到原配的居然是好男人喔???逻辑都出来惹

其实男生他渣不渣他有找活体的权利..那是他个人自由喔.你不能强迫因为你认为他渣他就要噜塑胶

提渣女也算救援？那干嘛讨论渣男不养搞笑喔XDDDDDD

换做渣女也一样

pub我没有说不能找 自己爱找却不想要小孩不做风险评估

没结婚男生根本管不了你搞外遇的女生要不要生 但亲子

意思是不管你性别都有性交的自由啊==

你的逻辑不就会养不渣？那自愿做爱怀孕别叫人养喔XD

很平权啊 男方主导要不要避孕 女方主导要不要生下来

鉴定完照样要抚养喔! 还扯到渣女跟元配 文章都搞不清处还来乱 丢人现眼

只想要插不想要小孩是原PO这篇有提到的欸 从头到尾没离题 所以m不要小孩又硬要插的理由是什么？

不是要别人养 女生法律上也要养 是孩子的爸爸妈妈就

完全赞同

tt你先冷静一下.男生想做爱是人类自由.同时不想要有小孩.同时不想养.这条件是成立的

要养! 爸爸妈妈不一定是要夫妻 性行为时就知道的是在吵什么 这是对孩子的保障 如同目前男生想生女生不想

508楼说出重点

没先生同意孩子生了 女生也没有可以不抚养的权利

m给我个理由好吗：）我已经非常清楚你就只想爽不想要小孩所以宁愿逼对方堕胎了～到底有什么伟大的原因可以只让女生承担堕胎伤身的风险也要给你有风险的中出嘛：）

很多人没抓到原po的点，女生怀孕后才发现男生有问题，她可以去流产；女生怀孕后男生才发现女生有问题，他该怎么办？

可以啊那先承认女生爽才开腿嘛：）不是做爱等于性侵

对啊，女生爽女生开腿女生怀孕女生堕胎，没问题啊

你一直觉得女人好弱好废永远被操弄无法讨论欸：）

有问题的是你男生爽不想小孩好吗？跳针仔

没有无限上纲的 双方结婚才发现对方有问题怎么办?谈离婚啊 离不掉怎么办?婚后财产要被分一半怎么办?

女生爽女生生堕,也没人反对丫,男生抛弃扶养也合理

没想清楚不要结婚啊怎么办! 不想要小孩不要做啊 法律

现在问题：如果怀孕后.会发生双方有人有问题和扶养问题.这样的情形要怎么事先防范

整串我都没觉得做爱是性侵欸 合意性交又不想要小孩的男

怎么防范就要看对方是什么条件组成.条件怎么开怎么配合

生哪里叫做性侵：）m果然离题大师

又不是万应公

那合意男女都没避孕都有责，所以男女都可堕，可乎？

那女生生完后悔 抛弃扶养也很合理啊

要结论了我终于有机会不用继续被扣帽子了，喔耶

不想生抛弃扶养本来就合理,就像生堕权一样合理

女生生完后悔 跟男生射完后悔 都一样的嘛

假设今天条件组成是：要性交.不要小孩.不扶养.那双方各

男生可以堕自己身上的啊 啊你没有子宫吗 抱歉耶 可以

自该怎么做？（然后列出各种条件组合下的各自做法）

合意男女都没避孕那就是不想生，堕掉没毛病啊

女方想生不避孕，男方不想生自然要做好避孕工作啊一直扯女生不想生就避孕，真的当避孕只有女方有责任

呵呵 单身的小嫩嫩 可以先问问人夫 老婆生完不想扶养

男生爽射再抛弃扶养，继续酸凶宅跟单亲妈：）

的法条如果能了 他们愿不愿意喔^^

为什么不回答我的问题？都没避孕都有责，都可堕乎？

都没避孕都有责→女方不想生就堕掉了。都没避孕就是承担抚育小孩的后果：）

还是有些人的意思是避孕是男人限定的责任就直说

先让我冷静一下.我现在需要思考==

避孕本来就是双方责任 还想甩锅给男生 可怜哪

如果不敢承担养小孩的风险，凭什么不避孕：）

笑死这篇战力太高 没有自助餐敢出现

谁甩锅 女生已经承担怀孕跟堕胎的风险跟苦痛 在这点上

避孕本来就双方责任，所以怀孕堕胎的后果是男方承担？

欸欸你是不是没听过婚内性侵？你是不是以为结婚了做爱就一定是合意的啊？家暴台男性侵老婆的不少喔。如果妻子早就在蒐证想离婚，这时候被强暴怀孕，家暴男不签字流产又拖延离

你男人想爽不避孕，再来扯想生的女人不避孕是女生问题

被迫一定要负责任 能干净甩锅的只有男方 现在连孩子抚

婚，过三个月妻子只能生耶。不要为了想战男女，直接忽略现

（我现在是努力导回在架构中）（==这议题需要冷静...）

又是只剩下男人爽了，女人好可怜做爱都不能爽欸

要性交不要小孩就结扎，冻卵冻精请随意

法律保障孩子的权利不可能改的

又在扯zzzz自己的鸡鸡都不管都在管女生的避孕跟堕胎

不是欸，推文一直跳针到男性犯错/不要射是怎样？两方前

谁不想要小孩谁避孕，那女生不想要应该要避孕不是？

你现在有问题的就是男的想爽不想生，才想叫女的堕啊

女生不想生但想爽 还想甩锅给男生啊 可怜哪

女生不想要又没避孕就是要承担怀孕堕胎的后果啊zzz

所以你管女人爽是想怎样 不管怀孕还是堕胎女人都不会

平权是不可能的，等哪天男生可以自己怀孕，我们再来谈平

太爽 那请问男人呢？

权

女人有爽那她就要承担啊 她有承担啊 要生她会养啊

请问女人自行选择堕胎哪里甩锅给男方？

干 结果不是自助餐没出现 也是一堆跳针自助餐 笑死人

正如同女生不想生但想爽 她要抛弃扶养也没问题 还想甩锅给男生啊

不生她也承担了堕胎的风险跟痛啊 到底是要跳针哪点

你说都爽没硬插啊，都没避孕都有责，“都”能堕乎？

现在是男生想爽却甩锅骂女的不避孕or不堕胎欸

所以请问男人是承担到什么了嘛 爽的部分吗？

抛弃扶养超有问题的 你不要闹了

对，所以m就是承认男的只要负责爽跟要求女人堕胎就好女人爽的后果女人已承担，男的出张嘴就好

女生不想生想爽 又不抛弃扶养 是想让小孩生活在没爱的家庭？妳好毒啊

VoV是不知道现在在吵堕胎吗？扯什么生下来

大家都爽没避好孕 都要负责 这没问题 女生要负责她要

原来跟你打砲有爽到所以你可以不用为了你喷出来的洨负责唷？逻辑一百分

等下...堕胎是死的条件.堕胎是女生决定权

女生要堕就堕 又没人反对= =

生了啊 是男方不想负责耶；你不要前题乱跳 那如果两个

你们就给个答案附理由不行吗，问题超清楚的欸

女生完全掌握决定权.因为子宫是她的（跟结扎避孕的自主

都只想爽不想负责 目前是可以堕啊

男的没子宫，堕胎影响的生理健康状况男人能负责？

好了啦瞎男快点立法支持瞎男有女生堕胎权+话语权zzzz

所以m你凭什么决定别人的身体状况应该如何？

你告诉我女生不想 男生就能单方决定堕胎的话 女生因

避孕结扎各自都能负责处理.但堕胎就是属于女性身体.所以

女生想堕就堕 不想堕就生 生了不想养就抛弃扶养 让小孩给有

不然我讲，要求女方堕胎同时男方应结扎，这就很公平了

堕胎死了的话 男方要背过失伤害致死的责任吗

啧啧t自己开战场指定人又逃避我的问题zzz何必咧

不孕也是堕胎的后遗症之一，要求女方堕胎自己结扎很合理

s女人可以堕胎男人不能干涉所以用不养取代，可乎？

都没有有爱的人呢? 父母都抛弃扶养 孩子管他去死??

父母都没爱 小孩生活在打骂家庭 妳好毒啊

当然不可：） 你没射精女人是不可能怀孕的

当然不可啊 不然女生生了单薪也不想养了 都抛弃扶养?

自己射精就自己负责，避孕失败一样是男方须承担的后果

m你才逃避咧 所以不想要小孩又想插女生的大义给我说看看啊现今避孕技术有保证除了结扎以外100%不怀孕吗没有的话你为什么要插/不结扎又要在那边该该叫

生了父母都不想养 就给爱心家庭认养呗 小孩在有爱的家庭成长才有意义

可是开头双方都可以避孕避开啊，为什么女可堕男不行

父母都没爱就堕啊 到底要跳针多久 要知道不是每个人

因为堕胎跟怀孕影响的都是女方身体健康

无关女生想不想要小孩 你自己不想要却连自己都没办法

管住鸡鸡却要控制女生要不要堕胎？一直拉女生怎样怎样

谁有权利规定父母没爱只能堕？他们也能生了不养

你回答我，你凭什么要求别人的身体健康交给你决定

在性行为时都要考虑到会有孩子/孩子生出来不健康的可

女方损身体给自主，那男方损经济怎么办？可否不养？

能性 够成熟能负责再想性行为 一堆没能力负责的整天

我赞成女方完全自主，男方闭嘴，那经济决定呢？

只想打砲 真的很糟糕 不论男女 堕胎又不是什么好事

你以为小孩生了经济是男方100%负责？

前提是你女方打炮前有没有自己设定要不要扶养呢？

还丢给爱心家庭养咧 你有孩子的话他多可怜有这个不负

不能只有男方已经设定不扶养.然后女方没设定要不要扶养的条件去双方打炮

推理性，但还是会进入跳针讨论。无解

不然妳给没爱父母养 每天高压打骂生活 可怜哪

责任的爸爸 说得出口? 幻想只要打砲能甩锅扶养责任?

男生损失经济讲的好像当初他没有插过爽过欸？当初你不

对啊 有不负责任不给爱不给钱的父母 孩子就是这么可怜

如果男方早已设定不扶养.妳却不设定要不要扶养的状态下去跟他打炮.那变成妳无法要求怀孕他要扶养

都说男方不想了那为什么经济各半？自主权也没一半啊

不想承担避孕失败的生子风险，可以结扎或不做爱：）

都很可怜还不赶快抛弃扶养给爱心家庭？想害死小孩？

我认同你说的男生也有权能决定，问题就卡在小孩是在女生肚子里，身体自主权男生理论上没办法管

没有道理双方避孕失败的后果要求女方100%承担

t上面说讨论合意结果一直跳回男生插爽爽，好色喔

可以呀 打砲前都可以双方签个同意书 男生说不养 女生

m就是一直逃避回答避孕失败后男方应负担的责任

要跳针男生插爽 ,那my大也来跳针女生被插也爽(笑)

原句还你，女生不想生子可以避孕或不做，不用堕？

发现很多嘘文完全看不懂原po想讨论什么 从原po提出的A状况延伸极端个案 假如夫妻合意怀孕 孕期妻子出轨爱上他人 自行堕胎 就算丈夫愿负抚养责任也没用 这姑且

也愿意做 那自己承担啊 不过法律准不准我就不知道

还算合理 因为实际冒怀孕生产风险的是女方 她不爱丈

所以你是说女人不用避孕，那是男人限定嘛，说这么多

婚姻关系还在耶 要照法律走 要先看要不要离婚吧?

对另一半这么不满，却又不敢拒绝或离婚，是在哈囉？XD

女方如果打炮前设的条件也是不扶养.那风险发生了不就是堕胎吗

女权的意思是怀孕是女人的责任,所以避孕是男人的责任(女性避

你要反过来看 现在的法律 男生外遇或无心在家庭 女方

想离婚堕胎男生不想就还是要生 身体不能是自己的 人权

正确

如果男方设定不养.女方也设定不养.风险发生了妳女方不能改成要生孩子因为已经两方协议不养.风险发生妳只有堕胎选项妳不能更改了堕胎选项变成生.再把男生原先设定不养的条件改掉这样变成女方违背当初自己跟当初男性

呢? 楼上的想法是可行 现实中也很多私下约定的夫妻但实务上不养小孩 那家用呢?老婆因怀孕/生病没有薪资

笑死又在幻想zzz我哪句话说过女生不用避孕女生不想要小孩当然可以不做啊 现在还多了可以自己堕胎 堕胎绝对不会有小孩虽然会伤害到自己的身体啊请问男生？？绝对不会有小孩你也可以伤害自己的身体

不能养了 孩子怎么办? 老婆你也不养吗?

结扎啊 一直就说是要插不要人家怀孕 自助餐夹起来

乱搞的都不提 孩子丢著跑掉的爸妈都很多 法律上也有扶养无工作能力的老婆的义务哩

m又跳针女生不想生就避孕……问题是男方不生女生要生啊一直叫想生的女生避孕是哪招啦zzz

jo在说什么.有点看不太懂...

母猪真难沟通

jo的前提是什么？

无论生或不生都会对身体有负担、无论有没有避孕都有中奖的可能，这两点常识jo可能不知道一直扯避孕…当初吵堕胎权的时候，女方不是不断强调避孕也有可能中奖，现在要谈女方想生男方不想生的时候又把"避孕"夹到自己的餐盘上了？

我觉得首先应该要有认知男女本身在决定这些事情的差异，而不是齐头式平等耶@@

本身决定事情的差异是什么意思如果男生已经告诉妳他不生不养.那妳要生不避.那小孩谁养

男方不生不养还不避孕的理由是什么？

推

台女自助餐完全吃好吃满，讲得好像做爱女生不爽一样

一堆人检讨受害者干嘛 逻辑爆裂 原po辛苦了

说不出来女人为何不避孕要堕胎只会说别人跳针zzz在约炮下女人想堕可以男人被迫掏钱，丢理性女性的脸

怎么一堆人逻辑死了，今天你不想怀孕不想做爱你就拒绝啊，他不愿意就分手离婚啊，他强迫你就报警啊，是怎样怀疑警察不会帮忙还是？自己也接受内射了搞出人命才在机机歪歪，平权？笑死人

女方愿意生为何要避孕要堕胎啊zzz

逻辑没问题，但不要做就不会怀孕了啊 要做就承担风险啊

说不出来男人为何就是要内射又不要小孩又可以拿到女性堕胎权、还顺便幻想别人觉得女性都不用避孕哇塞现在科技是发达到女生可以自体怀孕就是了，都没自己的事，她怀孕我不想负责不是我的错，小孩最好快点死一死：））

女生要不要避孕要不要堕胎，你男方管很宽喔

...女方要不要避不是要协调的吗如果女方要求都以自由度来衡量的话.那男方更可以要求他要有扶养自由度喔....身体自主愿意生但别人不愿意养的话不能强迫别人养吧怀孕要生也要考量别人愿不愿意养吧==不愿意养妳硬生干嘛因为风险的发生后硬要生是考量什么....？？说男方管很宽也很奇怪...这不是两人的大事吗....不沟通吗女方是有身体决定权.女方可以硬要生.那男方也可以自己决定结扎

?这法律前题是夫妻 目前婚姻实存状况下 太太想生男生也没有拒绝的权利 但可能会争吵沟通孩子妳自己养妳就生 但不告讲好就好 告上法院男生还是要出钱养孩子

你觉得会让这种自助餐问题发生吗?!

那如果吵著老公不同意就能抛弃扶养的法条过了 那太太

https://www.youtube.com/watch?v=hNp8qRNiGwU女方要生，男方不生，也被当做渣男或大男人主义

哪天因病或无能力养了 孩子的爸不养 难道外婆养? 妈妈钱赚不够没钱吃饭 老公也不管? 那就早早离婚 但离婚要双方同意 太太不离 法律上就有照顾义务啊(实际上很难) 所以男生不想生就可以不养这法条根本就很难执行不想养小孩 不要结婚管好性行为 才能养自己就好

你只看见男性似乎权益受损，但其实不真的有，生下来“男生女生都要抚养小孩”。想要争取权益不如争取男女的自主结扎权。

男女双方结扎也不需经过配偶同意这个女孩儿们同意吗 同意就没这些问题了啊 男性不想小孩不结扎 那就负担呀现在的问题本来就是 推这个法但却不推自主结扎这件事情

这个问题很妙 不过我跟你说 单身的状况下要结扎 不论男女 都找不到几个医师愿意帮你做 除非智能障碍/长期卧床这种 怕月经怕被强暴怀孕 会做一些处置 已婚还没生子又只有单方面同意书的(如果法条过) 医生会动手术的机会到底高不高呢 这个很难预测 看未来风气演变吧?

老实说我不支持这法案，孩子本来就是双方的，如果谈不拢就离婚，再生或拿掉，这个本来就是夫妻双方要沟通的，怎么可以由妻子自己决定

因为怀孕全程都是女方在承担，女方如果不想生，为什么要由男方来决定？等打离婚官司孩子都生下来了好吗，缓不济急

逻辑不错，但对手不见得需要跟你讲道理说怀孕全程女方的，好奇是哪个年纪的人，还是是农

如果是因为离婚官司拖太长，应该是要修改离婚法案的特殊案例，因怀孕孩子谈不拢而需离婚者，需快速通过离婚官司之类的

台女CCR这么多，哪知道生父是谁

孩子生下来后再谈离婚就要被女方拿赡养费了

你讲的有道理

婴儿表示：快点Re好吗？我要下一场了

这篇我觉得有道理

有问题去找律师

想太多。男生想要女生不想要，男生就去外面找愿意的人生就好了啊，本来就不该逼迫女性怀孕只要有配套措施，例如女性不愿留下孩子，则男性可以无偿离婚就好了。 再讲一次，女性不是男性的生育工具， 女性本来就应该有自由选择受孕跟不受孕的自由每次到生产，对女性来说都是赌命，不要用什么人权或道德来绑架女性同样的，如果是男性不想扶养小孩但女性坚持要抚养小孩，那就协议离婚并且女性不得要求赡养费就好女性只想要小孩不想要丈夫就是借精生子或者一夜情， 但是男性想要小孩不想要妻子，不好意思你去找一个愿意帮你怀孕的女生求她阿这就是男女平权，每个人都有解决问题的自由，但没有人有绑架他人的自由

推法案 推女生有身体自主权但我觉得A跟B其实回到根本就是两个人价值观不同要这样处理抚养权我认真觉得可以接受但会签下去基本上感觉也走不久

看完这篇推文后我只觉得台男很危险.错了一时的决定就错一辈子婚姻设计对男方不利.个人劝现况都不要结婚.免得台女没进化拖垮你一辈子.的确生小孩目前为大.但什么人去使用会造就非原本当初美意的结果.如果感情建立在坚持利用对自己有利的部分去剥削别人.那别人也只会离你远远的而已.的确法上是优势.但许多人也会为了保障自己避开.跟妳不想要有开始

确实啊 这么怕一开始就别结婚是最好的

一直跳针男性选择权 阿女生有什么选择权？？？？

权利个屁，谁过失没做好避孕就该处罚。自主流产权讲起来是权利，其实根本是处罚，对女生超伤的， 结果竟然拿男生不想养的权利来比？ 搞出小孩，没处罚男方就很好了， 男还想要处罚别人喔？

废话真多，直接堕胎除罪，废刑法堕胎罪与优生保健9，不就好了！

推

搞出小孩处罚男方XDDD 我还是笑就好了

我支持这个法案，也还算同意你的观点，拜托你赶快推广你的高见，然后修法保障广大男性的权益^_^ 希望你不要只会上ptt打嘴砲，不然我会很失望噢

k.但女生看男生帅想要有他的孩子也想维持婚姻.那就女生生下来男生不阻止.可是婚姻下女生要自己负责教育跟任何照顾.这情况是可行的吗这样不是也可以不离婚了谁想要谁负责的概念？

因为生育在生物性上就是消耗女性身体资源，这要公平不太可能。顶多，我同时支持丈夫结扎不需妻子同意。

推原po理性 不懂某些楼在嘘啥

结论：除了不负责任的+9外台男通通吃屎

谁想要谁负责的概念？

女生堕胎男生蛋蛋切一颗啊，一直说男方不要呢？不要不会不要射喔

推原Po理性，不论社会如何还是生理如何，讲人人平等却法条不平等，侵占另一方权益现在又不准男性发声，好笑的是只会拿以前女性权益被侵犯所以修法了来讲现在给女性修法后，反过来一堆又不许现在被侵犯方发声，自助餐喔？

A的问题怎解？有没有人要回A阿？一堆人在那边戴不戴套是冲三小XDD

没人愿意回答啊 然后我们说法条不全面 完全不看啊 只会跳针戴套跟不要干

好啦 就去找塑胶的干一干就好了咩 保证不会怀孕

什么屁都不懂只会扯女权 脑残没药医

要堕胎自主权的时候保险套避孕不可信，谈到扶养义务时保险套的避孕效果一下子就变成100%了，伟哉女权...Scorpio17 所以未经配偶同意堕胎也切一边卵巢？ 要打砲就别怕怀孕啊，避孕没百分之百也是当初争取的时候讲的啊

脱衣服以前先签各种同意书，把各种状况都写清楚，这样双方都可以决定要不要继续脱衣服要不要避孕万一意外怀孕后的处理方式等等，这才是真平权。因此冷掉连爱都不想做了更好，一切烦恼如浮云^^

人是个体，为什么要对其他人的身体要求选择权？

不知道某些人观点是三小 做爱是你情我愿对吧？谁射谁被射 都是双方都要承受的风险 什么叫当初不要射 那妳怎么没想过在子宫放避孕器？把避孕的责任都放在男方身上 太智障了吧？？ 做爱只有男方想做？同意女方有不受配偶控制的堕胎权啊 但也同意男方应该有不受配偶控制的扶养权在这边嘘的跟反对通奸除罪话的论调一样什么不要通奸就没事 标准法盲在那边说 要是此情况男方有很多方式可以做那反之要是不要孩子 女方也有很多方式可以做啊像是：离婚老实说现在社会氛围男性愿意给女性保护权才有这个话题吧？否则就不要谈继续维持过往啊既然男性愿意给女性受保护权 那女性是不是也该友善点？一来一往下才会进步吧一味的靠自己意志决定什么法我要 什么法我不要 太恶心了吧 这些是你应该有的权利吗？还是你自以为应该有的权利？举例来说我不反对同志婚姻 但那些是他们该有的权利吗？或许在台湾是 但换在韩国是吗？阿拉伯是吗？直接认为绝对的根本就是天真理想主义者你说我们这叫进步他们叫落后吗？谁说的？普世价值也没这样规定 想一想这些真的是你的权利吗？

会要走到堕胎就是有意外咩 看不懂有什么难的不要扶养本来就是男性可以选择的 但不要生育现在就不是而且你都不会觉得你提的案例比例太悬殊吗