台女肯AA 吵架的时候比较不容易有把柄
这样而已
跟遇不遇的到好男人无关！
好男人爱AA女孩 坏男人更爱好吗！
反而妳台女不AA 可以过滤掉想骗财的渣男
身边刚好有个例子，超越AA的女孩
台女 护士 付出>男友
三餐帮男友搞定
每天帮男友手洗衣服（因为女方有洁癖
交往期间还住到男友老家做牛做马
当免钱劳工（男友家里开杂货店
后来男方跟女方借了30万赌博 差点分手
但因为女方付出的多 男方也舍不得分
（而且30万还没还@@）

我觉得一直提这种AA甚至帮男生出钱结果真心换绝情的例子很偏颇，那男生更多交往甚至结婚付钱，最后被甩被劈腿被兵变的例子啊，如果po上网可能还会被说“谁叫你喜欢正妹”、“明明一堆AA好女人不选，活该”、“是男人就别抱怨别公审”，所以男生出钱就可以合理要求女生不能提分手吗？换个性别就觉得不合理了对吧？这种真心换绝情的例子男性真的没遇到比较少况且适当的付出跟会不会被骗财的关系不大吧？两种对象的差异分辨不出来？交往期间本来就是彼此衡量自己的能力各自去付出一直抱着想着我多付出一点就吃亏的心态，被害妄想症吗？简单的说，你身边有这样例子，我身边也一堆男生的例子，无限放大只是为了替自己想爽不想付出找个合理理由罢了

就渣不渣男 婊不婊子 跟他/她 请不请客 AA不AA 没关联啊所以所有的都有案例 爱做超连结后被打脸不就刚好

这个你应该要反过来思考，女生AA是在证明自己是好女人，这样好男人才会选你，好男人干嘛要去选吃人够够的

问题是高价值好男人也不看这个啊 他们不缺这点钱 能跟优质妹子交往请个客cp值够高啊

他们在讲AA 你举个一个养小白脸的例子干嘛

想aa不一定会有好男人，不想aa就会遇到好男人？

不想AA也能遇到好男人 想AA也会遇到坏男人遇到好男人 还是坏男人 跟AA不AA没有屁关系

坏男人只是要想要玩玩或打跑而已，花钱只花到手前，反而才不会在意AA,好男人是要一辈子，价值观有问题你敢要一辈子？短期玩玩管你价值观怎么样，脸身材好就好

好男人在意AA制？ 你是不是有什么误会？我认识很多找到好对象的高富帅都没有AA耶至少婚姻版很多婚姻幸福案例没有AA喔倒是很多悲惨婚姻案例都是AA到底

凡事都有代价的...做人要会互相，情侣跟夫妻都一样，一副什么都要吃男人的，后来觉得不适合提分手，付出的那方一定很不甘愿，把女的砍了20几刀，就不要遇到这种疯子

疯子还会管有没有AA吗？@@aAA就是互相，不AA不会互相吗？又是好棒棒都归类到AA去的二分法。

着眼点不应该只放在女方挑选男方这里吧，真要说的话，女方会不会AA制更应该要列入男生愿不愿意选妳的参考标准，如果女方愿意AA制当然可以加分，觉得这餐不蹭白不蹭也不会怎么样，说认识很多不AA一样都高富帅那是人家条件好不差这点分，就我看来如果有相同条件的两个人，一个愿意AA一个不愿意，我当然会选会AA的女生，毕竟条件更好更有竞争力，但这只是加分而已，如果觉得自己条件优秀到不需要AA也能找到好男人也没人会阻止你在这只把男生的好坏跟AA制挂钩，却没考虑AA制对女方自己的影响？这种想法会不会太自负了，只想过你挑男生没想过男生挑你？

原原PO那篇明明是特地写给女生看的，为什么一直有人觉得回文要站在男生立场呢？

不AA过泸不掉渣男的，一堆新闻渣男刚开始都很大方

之前有个什么都吃女人的新闻 老公无业 老婆去陪酒跟当临演赚钱 老公最后把老婆杀了双胞胎儿子闷死被女人养都不甘愿了 所以疯子怎么会管有没有AA呢至于如果需要表现让男生加分 就是男生条件好才有的考量男生普通 也不会鸟他加不加分 反而我要看他表现再决定

这里说AA制加分指的是观念跟教养层面的体现，还要看男方条件好不好...条件不好就本性暴露？这种事不是平时就做那还有意义吗？

都说加分了 当然看对方有没有价值让你去争取加分啊不过谈这个没啥意义 因为高分男根本不会看女生AA不AA 太多其他的东西能判断这个女人合不合他的胃口

我身边的好男人从来不会在意AA这种事，一堆要求AA的男人已经在婚姻版证明自己多废多烂了；我老公不AA，直接行动证明他是个万中选一的好男人；还真希望有人可以跳出来说自己或遇到AA男超好超完美的案例，一个就好

AA男绝大部分都很计较怕自己吃亏 唯一优点就是AA情侣分手比较方便 对方没办法拿付钱来吵 所以对没那么喜欢的我都AA 分手也立刻封锁删除 对很喜欢的就是爱请他爱送他东西 因为他也对我大方 双方知道彼此对彼此都疼惜

AA制本来就不是择偶标准，是某些人会说啥好男人都不在意或是在意AA什么的，像是上面几楼，所以说这可以是加分但是不是重点，把AA不AA跟男生好坏挂钩根本搞笑，看来这版很多人不懂这道理