为啥我觉得整篇有点胡扯...
我有个小问题，通常是有资源的那方可以决定资源怎么花对吧?
对于花费不 AA 这件事情，多花的那些钱原本是谁的资源? 男生的吧?
撇除偷抢或者技术型蹭饭 (结帐就跑去洗手间之类)
请问女生有办法在男生不同意请客的状况下，强制不 AA 吗?
所以为什么不是:
希望男生有钱也不要乱请客，不然遇不到好女生喔
明明资源就在男生手上阿???
※ 引述《bonbonwo2018 (邦邦)》之铭言：
: 各位版友大家好，根据小弟这些年来的观察（从学生时期到出社会满两年）
: 身边大多数AA制的女生（无论是正妹、普妹），因为学生时期大家收入都相当有限（即使
: 有打工或接家教与助教），身边多对情侣们在学生时期都是AA制。
这里就很怪，开头 "身边大多数的女生"，结尾 "身边多对情侣"
其实是讲情侣，但故意导向 AA 是女生的决定
怎样，把男生当塑胶还是钱包随女生摆布的盘子?
通常是男女共同的决定吧? 他们交往后决定花费 AA
为何你要讲得一副女生才有决定权的样子? "身边 AA 制的女生"
: 出社会工作后，其中几对男生月薪比女生高一万以上的情侣，出门约会时，男生通常都会
: 负担九成或全部的费用；
: 男女生薪水差不多的情侣则是“这次我请，下次妳请”的模式居多；
: 而少数男生薪水比女生低的情侣则维持AA制居多，若女生愿意帮忙出较多花费，通常男生
: 会在其他部分上补足，例如家事分担上多做一点或者是尽量减少自己的物欲，以达跟女友
: 出门AA制的标准。
暗示女生: 你决定 AA 也不一定吃亏喔
你看坚持 AA 后男生有钱了还是会请客呢~
但钱本来就是男生的啊!! 你没发现这里很矛盾吗?
男生可以有钱了坚持 AA 阿?? 为何 AA 是一个女生的决定????
还是你是想暗酸请客男: 阿你出门多花钱也不一定有赚到什么啦，哈哈哈
: 问过这些AA制女生的想法，得到几个结论如下：
: 1.知道男友以后薪水会比自己高，所以起初AA制，之后男生薪水提升后，男生通常都会愿
: 意负担较多的费用，所以自己并不会吃亏。若自己薪水不高，男生又不肯多负担一些费用
: 的话，真的会考虑分手
老板:
欸我们公司赚大钱以后，就会给你们更多薪水了啦
你们产能再不提高，又整天要求加薪的话
我们公司盈利能力不足，可能真的会考虑倒闭喔~
员工 OS: (翻白眼)
干你娘钱在你手上，话又你在讲，喜勒靠邀??
: 2.感情中大家都是平等的，没必要为了钱伤感情，AA制对双方都公平，以后分手后男生也
: 不会拿这个来说嘴。
女生有男生要不要请客的决定权，男生只有分手后的说嘴权
干钱包到底是不是男生的阿XDDD
为啥男生在你笔下像个智障= =
: 3.最近时有情杀事件发生，怕男生心里不平衡，AA制互不相欠，若之后遇到问题要分手比
: 较容易谈妥，算是为自己未来找台阶下。
所以所以，男生为什么没有说 "不" 的权利
只能吞下来然后心理不平衡??? 真的是有决定能力的独立个体??????
这段是在威胁几点的，你不 AA 可能会没台阶下喔哼哼
: 总结：AA制的女生大部分男生都爱，且以后双方吵架也能好聚好散，整体对女生而言都是
: 好事吧？
乱下总结傻眼
家庭因素吵到分手算不算好聚好散?
生活习惯吵到分手算不算好聚好散?
一方偷吃另一方以泪洗面到分手算不算好聚好散?
你以为感情只有钱喔? 钱只要双方谈好心里没有不平衡就算是过了好吗?
跟 AA 没有直接关系，关键是 "双方心里是不是都平衡了"
你只是绕着圈子说:
男生一直请客会容易不平衡喔 >_^
不要自己容易不平衡就乱放大好吗?
老子就没在管约会那种芝麻小钱的，不想被你拖下水
: 而我身边的女生几乎九成都是支持AA制的，现在也都跟另一半过得不错（无论正妹普妹）
: 希望这篇文章出现后，社会上AA制的女生会更多，让大家开开心心谈恋爱，谢谢大家。
你最后写出你为何会写出这篇因果错置的文章的理由了
你想呼吁让社会上 AA 女生更多，但明明资源就在男生手上
不是应该减少那些爱乱请客装阔的男性同胞吗?? (然后心灵又脆弱容易不平衡)
这就跟食物不收好还希望它不要长虫一样吧
先管好你的钱包，建立自己的原则，好吗?