看完原文，
原po利用IQ、身高、跟薪资的常态分配想建立一个论点：
IQ身高跟薪资落在前20%的人，可以满足"80%女性择偶"时的条件，
因此男性要努力让自己变成前20%的人，否则是鲁蛇。
从"非统计的观点"来看，几个问题：
1. 错误类比智商跟聪明程度。
虽然两个名词听起来很像，
但也不能说是一样的东西，
因为智商所测的能力大多数是生活中用不到的，
因此原po问大家是否智商算是聪明，
不如先定义好怎样算聪明吧?
例如：能察言观色、有同理心、具备速算能力、幽默风趣、不会po废文
2. 过度引用80/20法则。
(先不论这80/20究竟拿什么当分界，且有没有文化差异跟世代差异)
原po认为80%的人是普通人，因此赢过20%的人可以当作门槛，
但是这个80/20法则说的是20%的人能够拿走80%的资源，
并不是用来判断谁是普通人，谁不是，
换句话说，
赢过80%的人也可能是普通人，
而输给20%的人也不见得是普通人。
从"统计观点"来看，几个问题：
1. 没有任何数据证明80%的女性会青睐满足这些标准的男生。
如果有，麻烦原po提出来，让大家增长知识一下。
(用PTT看世界?)
2. 即使PR80跟二八法则有关联性，并不等同于有因果关系。
举例来说：
一个PR80的男生能获得80%女性的青睐，
可能是因为其他因素影响，
例如家庭背景，个人努力或是价值观甚至运气；
换句话说，家庭背景、个人努力或价值观都可能
帮助男生变成PR80"且"同时受到80%的女生青睐，
不代表PR80本身就能造成这个结果。
3. 用智力测验当作举例，但智商113不能代表赢过80%"男生"。
魏氏成人智力测验(WAIS-IV)适用对象是16到90岁的人，
假设原po是做标准80-90分钟的测验，且有专业人员在旁边，
并且得到了分数113分，代表在16到90岁的样本，赢过了80%的人，
但并不代表已经赢过那些你想赢的人(成功且获得80%女性青睐的男生)，
因为跟你比较的对象，有一部分是高中生或是未出过社会的人，
除非你能够限制所有样本落在跟你一样年龄，且同样是"男生"；
换句话说，如果把男生样本挑出来，且限制年龄在25岁以上有出过社会，
就不见得会得到IQ113且不见得是落在80%(可能更低)，
据我所知，目前网络上没有这样的智力测验。
(至于智力测验跟真实智力还有成功与否的相关性就先不提)
4. 另一个小问题是，到底是要跟"男生"比，还是跟"所有人"比。
原po建议男性要努力变成前20%的人，但例子用的是16-90岁的人(包含女性)、
7-23岁男性的身高，以及"全体受雇"员工的薪资分配，
这样举例造成比较的对象不清楚，
况且身高跟智力应该是不能改变了，就算薪资能够改变，也要有正确的比较对象，
例如把非受雇员工也放进来比，因为很多人是打零工，并没有被受雇，
如果把非受雇员工都考虑进来，月薪7万元应该是落在哪里? (80%还是95%?)
最后，因为原PO是拿自己当例子，先假设前面的问题都没出现，
且原PO可以代表大部分落在前20%的正常人，
不如原po说说看是否自己已经获得了80%女性的资源?
让我们这些鲁蛇借镜一下。
(虽然又会落入拿特例当通例的问题)
以上，供参考~
※ 引述《safelove (安全的爱)》之铭言：
: 如题，我的智商113，
: 算是很聪明吗?
: 相信很多人的答案是否定吧?
: 智商113，顶多算不笨，
: 在“可接受”的程度，
: 但跟聪明实在是沾不上边。
: 嗯，那根据常态分布，
: 你知道智商113赢过多少人吗?
: 差不多赢过80%的人呢～
: 所以大家发现了吗?
: 当你在“评价他人”的时候，
: 所谓的二八法则，
: 往往只是你“可接受”的门槛。
: 明明智商113，
: 已经赢过80%的人了，
: 但在很多人看来，还是觉得没多厉害，
: 不过就是普通人而已。
: 那么套用这个二八法则，
: 我们来看看男性在求偶的时候，
: 经常被要求的身高与收入，
: 前20%分别是多少?
: 身高: 177cm
: ref: https://www.fitness.org.tw/model01.php
: 收入: 月薪7万块
: ref: https://imgur.com/O76mFuF
: https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
: 大家有没有发现，
: 这些数字都很眼熟?
: 很接近女性在择偶时，直觉讲出来的数字，
: 同时也是大家常拿出来检讨的门槛。
: 所以追根究柢，
: 并非女性的眼光特别高，
: 而是不论男女，在凭直觉判断的时候，
: 他们的可接受门槛，通常就是坐落在前20%。
: 除非这个门槛和你有可比性，
: 而且还远高过你，
: 你才会觉得这要求不合理。
: 比方说你智商只有85，
: 那你就比较可能会认为，
: 智商113算很聪明了。
: 又或者你身高169，月收入3万块，
: 就会认为女生要求身高180和月薪7万块，
: 是过于苛刻的标准。
: 但就统计的观点来看，
: 两个标准差以上，才是严重偏离常态，
: 在一个标准差以内，根本都算是平均水准。
: 这也就是为什么，依照我们的教育体制，
: 资优生的定义是智商大于130，
: 因为平均智商往上两个标准差，
: 差不多刚好就是130。
: 所以啦，我一开始的问题，
: 大家的直觉并没有错，
: 智商113真的只是普通人，
: 只是快要接近普通人的上限。
: 而当你理解到这个事实后，
: 就会赫然发现:
: 女生的眼光有很高吗?
: 起码就科学的统计角度来看，
: 普遍是没有。
: 你顶多只能说她们的眼光没有很低，
: 把标准订在“正常水准”的“上限”，
: 但正常水准的上限，终究还是正常人啊.....
: 所以那些低于门槛的人，
: 你并不是输给特例，
: 输给特别杰出的幸运儿，
: 你只是输给“达到上限”的普通人而已。
: 既然是输给普通人，
: 就别怪女生眼光高了，
: 真的是你自己不够努力而已......
: 毕竟女生的择偶标准，是综合来看，
: 不是单纯的用身高或收入打死，
: 只要你的综合分数加起来， (身高+长相+收入+谈吐+气质+家世+才华+性格.......)
: 能够赢过平均值一个标准差，
: 你就是前20%，很大机率可以获得女性青睐。
: 那前20%是什么?是正常人的上限，
: 也就是正常人经过努力后，
: 可以达到的门槛。
: 可以努力做到的事情，你却摆烂不做，
: 只会抱怨人家眼光太高，
: 这种心态被说是鲁蛇，
: 我想真的是刚好而已......