Re: [讨论] IQ=113 算很聪明吗?

楼主: safelove (安全的爱)   2020-10-10 14:48:05
前篇文章写太长,
最后再统整一下好了。
“前20%”不是正常标准,
而是大多数人在评价他人时,
愿意接受,或者说愿意认同的标准。
因此我们大致可以这么说:
“80%女性”的择偶标准,
会希望男性的综合条件有“前20%”。
而这个“前20%”的标准算高吗?
不,它只是平均水准往上一个标准差,
绝大多数人只要努力,就可以办到。
假如你是输在身高矮一点,
这个难以改变,
那你就要想办法在其他地方补回来,
不要扯什么很多女生看你矮就判死刑,
有太多反例可以告诉你,
身高是一个可以克服的缺点。
至于剩下20%女性,会变成两个极端,
其中10%的择偶门槛超级高,
只有极少数优质男性才能让他们动心。
剩下10%的择偶门槛则非常低,
所以才会有很多条件奇差的男性,
最后还是能够结婚。
换句话说,一个平均水准的男性,
在经过努力之后,
大约可以得到90%女生的认同,
只有少数10%的女性,是怎样都不会看上你的。
90%耶,这比例还不高吗?
因此大多数男生之所以找不到对象,
或许是先天条件太烂,怎么努力都没救,
但更多其实是自己不够努力,
只会怪女生眼光高,怨天尤人、自暴自弃。
那有人会问,为啥8+9这么容易有妹?
难道8+9的素质远高于平均吗?
其实关于这个问题,
前面的推文也有人帮我补充了,
每个人的“生活圈”不一样,
自然前20%的水准也不一样。
在8+9的圈子,
要进前20%其实相对简单,
或者更精确的说,
前50%和前80%都差不多烂。
在大家都差不多烂的情况下,
8+9妹常常是“先遇到谁就跟着谁”,
但也很容易变心换对象就是了。
如果你一个月能稳定赚5万,
不要特别丑或特别矮,讲话应对也还算正常,
可以试着去亏槟榔西施看看。
保证你会发现:
靠,原来我还蛮受欢迎的?
但我相信很多人,
生活圈里根本没几个槟榔西施,
自然没机会感受“降级打怪”的快感。
而我们所谓的“越级打怪”,
很多时候也不是因为挑错对象,
而是挑错圈子。
你觉得自己是50%,女生也是50%,
没道理配不上,被拒绝一定是她太挑。
但却没想过,这个女生的50%,
是“全台湾女性”的外貌分数50%, (男性择偶很大比例是看外貌)
但你自评的50%,却是自己“鲁蛇圈子”的50%,
当然人家看不上你啦......
※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言:
: 其实我有点好奇医哥真的是心理医师吗?
: 整篇文章说半天,其实就只讲了一件事情
: 就是大家会倾向把“前20%”视为正常标准
: (然后在推文主张,这和二八法则有关联性)
: 但是这种“错估平均”的现象明明就有很多研究
: 例如优于平均效应,就可以给出完全不同的解释
: 也许不是大家认为“前20%”才是平均正常水准
: 而是认为自己有“前20%”所以要求对方也是如此
: 医哥到底哪来的自信认为自己的解释才是对的啊
: 更别说二八法则就只是幂律分布而已,还硬扯关联
: 如果二八法则真的和“前20%才是正常标准”有关系
: 那么要怎么解释在自然现象中的其他二八法则事例?
作者: huang19898 (huang19898)   2020-10-10 14:50:00
为什么努力是为了让女生认同?而且一个条件前50%男人 也是要努力到达到超过前10%人才能被90%认同 阿干那就已经不是原本条件平均的男人了啊 他还会想追条件平均的女人?
作者: starwillow (In my life)   2020-10-10 14:59:00
而且男生普遍会高估自己分数,看之前帅哥系列文就知道
作者: cyijiun (哈哈)   2020-10-10 15:02:00
楼上没看过一堆文章没得到女生认同气噗噗的吗?我也想知
作者: huang19898 (huang19898)   2020-10-10 15:02:00
另外人是有很多面向的 真以为随便大学生都能追8+9妹?在那个族群里一般人根本不够男子气概
作者: huang19898 (huang19898)   2020-10-10 15:13:00
选与不选两相情愿就不是单纯外在条件的问题啊
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2020-10-10 15:14:00
其实你的模型又加上东西了 就像采取地心说的学者面对逆行又加入本轮来自圆其说
作者: YOYOsister (YOYO姐妹)   2020-10-10 15:19:00
很多男生以为自身条件好 觉得自己是属于某个阶层殊不知等级根本不同 一辈子都在自欺欺人
作者: cyijiun (哈哈)   2020-10-10 15:27:00
不是单纯外型问题又怎样,会因为这种问题生气的人不就是气自己得不到认同吗,生气了所以别人提供被认同的方法,难不成还要问提供方法的人为什么要让人认同吗,这不该是问那些生气的人吗
作者: damm (Anubis)   2020-10-10 15:47:00
你连前20%代表顶尖的20%整体,还是20%边界条件是统计上普通范畴的上限都说不清楚,再来延伸申论女性要求是前20%的整体还是只要求到你所谓的20%边界值以下? 哩系咧供杀小?幸好你是没呛阳明的招牌补嘘IQ=113的申论自我矛盾
作者: givecool0781 (givecool)   2020-10-10 16:36:00
先不论他的逻辑推导有很多问题 只是他的出发理念是正确的吧? 毕竟在一起跟能不能一直在一起就两回事而能一直在一起通常是看双方有没有努力在经营关系那原po 劝大家要努力是完全合理的
作者: bastet729 (bastet)   2020-10-10 17:37:00
不是啊 你这些80% 20%的数据都哪来的?
作者: Acce0912 (小鱼)   2020-10-10 18:22:00
你哪里来的数据支持你的论点?还是你做梦梦到的
作者: biss0220 (biss)   2020-10-10 20:01:00
因为收入五万觉得槟榔西施好把?我笑了,你样子没8+9的气势,没很会夜夜笙歌的本事还不一定把得到,社会底层的人根本不吃你规矩上班族社经地位如何那一套
作者: enuj (断舍离,成长)   2020-10-10 22:38:00
随便写一篇就变系列文欸,根本高智商型男8+9 XDDD
作者: damm (Anubis)   2020-10-10 22:42:00
帮你嘘,他根本没在8+9的场子混过,以为打着医哥就有人要很多8+9都在开蓝宝基尼,傻傻的以为医学院有人要光基本的车伕、小弟一个月就差不多四万,还没谈药头、罩场子、诈骗集团跑出去赞两脚的也有钱收
作者: yueayase (scrya)   2020-10-10 23:03:00
你是在贬低槟榔西施喔XD你确定槟榔西施不挑吗XD
作者: Gentile   2020-10-10 23:55:00
你怎么不先去亏槟榔西施看看?
作者: enuj (断舍离,成长)   2020-10-11 00:13:00
为什么一直嘘原po啊,明明就颇可爱XDptt医的一大堆,不会单单因为他是医哥才推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com