※ 引述《kenka78 (贤狼赫萝 ^^)》之铭言：
: 标题在那什么理工男... 用一个很粗概的标签来概括问题， 我就想问，原po跟热烈讨论
: 的人，就没发现思考上出现什么盲点吗？
: 就是问问题的人，有真的去了解那个男生吗？
是说标签这种事情吼，除非是被标签的族群不爽，例如台女或是更过分的母猪，不然大部
分时候人们其实都用得很开心啦。更别说像是“理工男”这种，很多人根本就很爱啊XD
不然要怎么解释他们不受女生欢迎呢？难道真的是他们自己个性有问题吗？
还是因为没办法，因为专业如此，所有理工男都是如此，他们也很无奈啊～
更别说，我们这个社会还是普遍存在着理组的优越感，所以“理工男”的标签（在情感方
面）虽然好像是在描述缺点，但是既可以推卸责任，又可以维持理组优越，就也没有特别
反对的必要－－不然如果真正是“理组”思维，怎么会看不出“理工男”的标签是多么没
有逻辑又经不起科学实证呢？
最简单的例子就是医学系啦，大家说到医学系就完全不会提到“理工男”标签惹，不要说
医学系不蹲实验室，很多“理工男”根本也就是大学毕业而已。
所以说吐槽原PO等人用“理工男”的描述乱贴标签虽然是有道理，但是也没什用处啦，毕
竟理工男们都不在乎惹，又怎么能强求别人真的去理解他们的内心呢？
: 如果这种模式，就算get，就问一下 真的有了解对方吗？ 还只是幼稚的一见钟情，或
: 是 单纯看到理工学历就高潮？
这也是为什么很多“理工男”什么事情都只会推文说看脸看钱，因为他们也并不想要扭转
这个标签污名，而在这个情况下，那么当然只有能够吸引女方倒追的高富帅有市场啦。毕
竟对其他女性来说，“理工男”就是难聊的木头，而他们又如此自我标榜和认同。
没有脸又没有钱的木头，又不是脑子坏惹，为什么要折磨自己呢？