小妹看这系列文，实在超想吐槽，不吐不快。
标题在那什么理工男... 用一个很粗概的标签来概括问题， 我就想问，原po跟热烈讨论
的人，就没发现思考上出现什么盲点吗？
就是问问题的人，有真的去了解那个男生吗？
一般描述一个男生会简单用理工男 或文组男来进行描述？？ 听的人只会脑袋wtf，内
心想可以好好讲话吗？ ptt白痴文理组分类文化制约你/妳脑袋思维了吗？
这就好比 ，有人问：肥胖跟癌症有什么关系？ 这种问题没什么意义，因为肥胖的定义
是什么？ 有没有其他影响的要素？ 只肥胖只会让人觉得这问题很北七而已。
所以不要用 什么理工男，来问问题，我就问一句： 那男生喜欢什么，个性是什么，对社
会事情的看法又是什么，爱情观是什么？ 原po真的有去观察了解吗？
tmd，就一个理工男的标签是要问什么， 仿佛理工男有个标准模式，都那个样，所以问题
都围绕理工男这标签来解析... 不怕缘木求鱼吗？
我想理工只是很大的分类，有物理 电资 化学等等，每个领域的人个性都很不同，更不
用讲就算同领域，人的性格也是很不同阿，
标题只是突然问问题的人，满满的刻板印象，以及不想真的去理解那个人的高傲。
整个系列看下来，就只是女生消极去接触男生，在那无数小剧场， 阿，是不会主动了解
男生的工作、知识领域、兴趣，想办法制造话题引起共鸣， 在那一直想什么暗示的招，
去意淫男生赶快丢直球过来？ 我觉得没丢触身球砸脸就不错了。
什么看个社群软件爬山文，男生点爱心点赞，就在那忐忑， 我翻白眼到不知哪里去了，
跟恶男在那意淫女生对他有兴趣完全一样嘛， 但评价好像不太一样，科科
如果这种模式，就算get，就问一下 真的有了解对方吗？ 还只是幼稚的一见钟情，或
是 单纯看到理工学历就高潮？
抱歉，我看整个系列文，给我感觉就是女生是上面这段的心理， 就祝福你们感情一直甜
蜜蜜，没有问题。
还有， 文组也是要用逻辑推理的，好吗？ 不是只有死背... 不会讲话就不会讲话，
应该自己检讨，不用在那用什么理工 文组标签来掩饰。
小妹吐槽完毕
想追男生，就拿出agency ，让男生感受到妳的魅力，好吗？