这个议题很复杂也很有趣
分两篇文章回
这篇回定义
何谓渣？(我们用两性平等的方式去讲好了，别用单性别不然违反性别平等)
每个人定义不同
“只是为了性行为而诱骗对方，并不是真正负责任想要这段感情”
对我而言才是渣
因为我从小时候就有“台湾要成为超级强国”的想法
一个很有能力的高材生生了三个小孩
跟一个8+9生了三个小孩
对台湾而言，哪一个产值比较高?对国家比较有帮助?
一定是有能的人
所以我有时候就会想，那一个女生假设最多生三个小孩好了
三个女生和有能者生9个小孩
三个女生和8+9生9个小孩
对台湾这个国家的竞争力而言就差了至少9倍以上
所以我的概念是只要双方对感情是负责任的
且不没理由的任意抛弃
一夫多妻或一妻多夫在我的观念中，并不算是渣
大前提是：对感情不能用骗的，并且是负责任的

女生小时候只给帅哥/风云人物/8+9骑，谁理高材生

有些高材生通常伴随骄傲自大感，让人不想跟他们待在一起

如果不看你那两段关于高材生的说法，我同意你的看法，如果两个人对于交往的认知是相同的，无论是开放式关系或是对单一对象负责，重点是没有欺瞒对方关于那两段高材生的说法，我知道你想表达的想法，但就字面上是有偏颇的，首先，一个人的职位和品行应该分开讲，再者，在台湾还没进步到，在偏远乡区的儿童有办法实践和都市孩子相同理想时，用高材生评判一个人对社会的价值还是不太对我知道你是努力支持性别平等的，所以给个小建议，不要用“帮”这个字形容女生，真的不是帮，你可以把帮换成"和"

我也有想过你这个 但是很多世俗爱情变成了占有欲

现代观念父母生小孩还是要有感情基础 你哪来这么多高材生有时间发挥自己专长还能花时间陪这么多伴侣

你结婚生子是为了国家大义?

你算高材生还8+9?

跟高材生生小孩都变成8+9的可能性也很高，毕竟高材生只会念书，一夫多妻的状态下，只想把教养责任丢给女方...这很甘蔗