※ 引述《GunsNRoses (别哭!十一月的雨..)》之铭言：
: 之前带她去餐厅吃饭时，她问我有没有带过其他女生去过，我也承认说有（这里她并没
生
: ，而且我们之间的互动里，她很常问我过去的事。）
这里是在钓鱼，还是真的要讨论，我们不知道1. 想钓鱼-啊！原来我不是那么特别
2.其他原因
: 接着她便提出了一个想法：如果我们分手了，她曾带我去过的私房餐厅，我不可以带别
的
: 生去。
: 我的想法是，既然分手了，且那时候我还会跟其他女生约会，那代表我心里也已经把她
当
: 回忆且准备好往下段感情前进，因此我没必要守着这个约定；更何况店也不是她开的，
这
: 约定没有意义。
男方逻辑正确，但我们要思考的是女生询问这个问题背后的原因
: 她：会带我去的都是她很喜欢的地方，是属于她的地方，如果会分手一定是分的很难看
，
: 以不希望她的空间（餐厅）还会遇见分手的人，甚至是带新的女友。
我们可以看出他的原因是因为想要保留自己的空间，这点是可以体谅的
打个比方
原po跟A很好但B不好，A跟B也不错，原po时常带A去他的秘密基地，结果有一天原po你看
到A带B去了你觉得自己可以放松的地方，会有点不自在吧，因为不想看见B，少了一个可
以放松的地方
: 她懂分手后她不能限制对方行为，但希望我可以尊重她让她保留她自己很喜欢的店。
: 请问各位如何看待这个问题？还有我该怎么回答比较好？
因为已经答了第一个问题，势必这题要回答
1.理性女友派：想要一个真正的回复
我会答应不主动带新女友去，但若是新女友自己要求，我还是会带他去，并不是不尊重前
女友的感受，而是已经尽到自己的责任，若为了前女友的要求却忽略自己现任的需求，这
样并不是太合理
2.爆炸女友派：安抚+把问题丢回去
你那么想跟我分手吗？我还想再跟你一起来千千万万遍，我这样有点伤心，怎么假设我们
会分手，我最爱你
但原则上我是建议
千万不要认为自己的女友多理性
男人想法很直，女人却可以连结到更多事情
总结
1.如果分的不好你怕尴尬也不会真的带去吧，除非你想来个气前女友结果弄巧成拙前任现
任见面，回家后还可能被现任卢一顿，开始问你前女友怎样跟一些比较问题，再来问一个
你是不是都带女生去那个餐厅
2.关于女生交往中提到的几个钓鱼问题
皆会以“如果”询问
“如果”我们分手了你会不会想我？
“如果”我变胖你会爱我吗？
关键字都给你了
不想惹的自己麻烦就乖乖毛摸下去
happy wife happy life
会问这种问题的通常都是需要男方吹捧
要吹捧的动机不知道
有可能需要关爱
有可能缺自信
有可能没安全感
有可能单纯想听爽
但这都不重要
别笨吹下去就对了
但若是“如果”结婚会买房给我吗？
“如果”我婚后不上班可不可以？
这类要给承诺的答案
做不到的前提下
就请委婉表明光靠自己做不到
反之询问那我们可以一起怎么努力
若是女方坚持差不多就可以分了
但这又是另外要聊的
另外
千万不要给模棱两可的答案
给了只会换来无限轮回的重复问题
也避免真的分手了落入把柄给女方说嘴
安抚女友可以，安抚与满足女友的这种假设问题自己也会比较好过，省得麻烦，这并不是
说谎，就像业务在卖东西，优缺点价钱直接给你的业务几乎都会卖的比会看局势看顾客心
理说话的业务差，人性就是这样
而信口开合，言而无信的男人最可耻