※ 引述《ADIE2 (ㄚ呆)》之铭言：
: 每次看女生说男友条件
: 不外乎就是基本答案 高 善良 孝顺 这三大通答
: 不过想了一下 孝顺是不是不太对呀
: 现代不都讲求希望自己出去住 最好能不跟公婆住就不要跟公婆住
: 爸妈那边有问题 最好男人要扛的住 不然妳就是妈爸宝 完全不ok
: 这逻辑上不就跟男的要孝顺是完全矛盾了吗??
: 还是说这种通答其实就是大家都这样讲 所以我也就用这标准答案混过去
: 实际上讲的跟需要的完全不一样
: 话说自古以来女人是不是最会为难女人..
: 年轻的时候婆媳问题就是家庭经典的一大问题
: 等到你老了变婆 新的年轻女人变媳的时候 你又来为难新的年轻女人
: 一代为难一代..
西方学者观察我们的文化
曾提出”代间契约”论点
大概的意思是
获得越多父母资源的
越有责任照顾父母晚年
代表孝顺是有潜在的利益交换的!
各位啊
不要小看孝顺的孩子
他们可是在挣钱呐！
奉养父母到老，获得房产土地上亿，划算
然后土地房产又变成诱惑下一代尽孝的资源
反过来说
没付出的家长，就可以不用孝顺了
法院认证的判例也不少
这可是赤裸裸的儒家功利主义，深刻入骨
要反抗社会主流文化，难
各位男孩女孩
要真正独立自主就是要打破这个恶性循环
学费生活费自己赚，以后也不帮子女出学费
以后不拿孝亲费 (不给比较难，有勇气也可以试试看)
不要求子女陪伴，偶尔通个电话就好
当然，长辈的财产不拿，以后也不分给晚辈，捐出去做公益最好
期待大家共同发扬新孝道

学费自己赚 大概打死一堆人

我的经验是父母会希望你婚后留在家，那表示他们担心你。儿女做到让父母担心才是不孝。

楼上话都给你说就好啦

孝顺的内涵就不涵功利主义。“为了财产所以对妈妈好”可以叫做孝顺喔？

人家可是外国人社会学者喔，女教授的样子

儒家是个烂学问, 不过影响华人最深 (叹)

台式孝顺起源于儒家设计稳定社会关系的规范我们认为孝顺理所当然是从小被洗脑，不同文化成长的外人看来可是新奇有趣值得研究

无偿孝顺代表道德至高位 所以24孝才一堆都是穷人孝顺没几个是有钱人孝顺的 不然就沦为肤浅了倒是现在一堆连有偿孝顺都不愿意 要财产又不当父母的吉娃娃 演一下都懒得 禽兽不如

你这是拿权威打人了吗？道理是权威说的算吗？“为了父母财产所以对母亲好”这可以说是孝顺吗？这种问题自己不能判断，要靠权威解释才能懂吗？儒家本身理论烂不烂也不是楼上说的算，它好不好可以再讨论。但是我知道儒家就是被乱七八糟又不懂的人说烂的

理性勿战，引用研究，社会观察

我问你“为了父母遗产所以对父母好”是孝顺吗，你回我“外国女社会学家的论文哦”。我问A你回B，然后说“理性”勿战？？？我也想问你“逻辑理性”在哪里

18以前的扶养是要生的责任义务。18以后的扶养是赠予。赠予就不要讨债。

直觉的想法和隐含的社会契约是两回事，请区分清楚

每个人都“知道”的事你说是“直觉”？“直觉”跟“知道”请区分清楚。“直觉有鬼”和“知道有鬼”是同一回事？

直觉杀人者死，和法学家的论证可是完全不同。直觉有时是对的，但出错的机会很高每个人都知道要孝顺，那请问请问为什么要孝顺??

这逻辑歪得可以，照顾父母是因为爱好吗

西方文化没有”孝顺”这种规范，他们没爱?爱，照顾，孝顺 不同概念，不宜混为一谈