之前去英国读语言学校，
我住的home家是英国本地人，
住久了就跟home brother混熟了，
他常常让女友来找他住，
有一次女友来找他住了几天，
女友走了以后，我问他说如果以后结婚你们会怎么处理不动产？
他很自然的跟我说一人一半，而且这几天他女友来找他，他也跟他收了过夜的费用。
我是不知道为什么很多人（不只女的，也有男生）都认为男生有能力就应该多付点，
女生也好手好脚的有经济能力，凭什么住了不用付钱？
当两个人是平等独立的个体，各自承担应尽的责任不是很正常的事吗？
如果以后女方有什么意外或困难，男方要帮当然不反对，
但自己吃多少就付多少，住几晚就付几晚不是很正常吗？
整天想占人便宜是有没有家教啊？
喔对了，我有女朋友，不用酸我交不到，
而且我们现在都是AA，
因为我们尊重，且平等的看待对方。

呕男　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　Ｎ

可喔，祝你幸福喔

台湾确实有比较多的"男生应该多做一点"的思考.不过我觉得支持"不收房租"派的(至少我),不完全是基于"男的就该照顾女的多一点"去做这个价值取舍,而是台湾确实在文化传统上就是"重情"多过"切分干净".会觉得"感情关系中,有能力的一方“顺便”照顾另一方,是一种爱的自然表现." 这无关乎对错,而是文化差异.你的例子让我有点吃惊;只住几晚就收过夜费,难道朋友来家里住也会跟朋友收钱吗?? 更何况,通勤过来的人交通费又要怎么算? 自己爽爽待在家不用动就可以约会耶!如果换作是我,我都会觉得自己该帮对方贴点通勤费,或以请他吃饭作为一种平衡了..."多付"不算是顺便,但本来就有的"分享",我觉得就还好.重点其实在对方有没有想占便宜,有没有过度依赖.

什么锅配什么盖啊 结案

推三楼 文化差异，顺便好奇英国人有百分之多少是这样？再来就是实际结婚之后的实例，有百分之多少是能做到这样？

英国人应该没有都这样，我之前跟前房东儿子同住，他就包了他同居女友所有花费后来买房还登记给她持有一部分

当然AA阿但重点在于 每个人把对方看得有多重 愿意花多少投资 END

朋友来我家住一周都不会收钱，那个英国人纯属抠门好嘛竟然还收女友钱呵呵。你如果也是会跟朋友收住家里费用，我也只能说...嗯你好小气，但不用把小气包装成平等