※ 引述《ccu1002 (蘑菇绵绵蓁)》之铭言：
: 代po
: 小弟是个33岁的男生
: 目前跟女友交往差不多半年了
: 最近讨论到女友想住我家同居
: 女友是个27岁的上班族
: 我现在是自己住
: 房子是一年前自己贷款买的套房（快20坪左右）
: 小弟的月薪大概9W左右 但房贷背得很辛苦（房贷加管理费一个月将近5W）
: 所以如果女友来跟我同居跟她要房租会很奇怪吗？（可能一个月8千到1万之类的）
: 小弟有点不敢开口…她目前也是租屋 房租好像一个月一万五左右
: 补充一下 有很多人提到房子没持有是不是帮忙缴房贷
: 我的想法是这户房子如果租的话也是要将近三万 就想像成我们一起合租女友付一万我付两万这样 应该make sense吧…?
先把关键线索列一下：
- 房子，男生独自一年前买的
- 女生，半年前开始交往的
- 房贷清偿压力，有。
把这个案例当真来看喔，会看到两点：公主病、伤感情
【公主病】
在这世界上，除了父母亲以外，没有人有义务会供你长期住免钱的。
但公主病的人，还为用上面这项义务，来期待或考验男友／未来老公。
这事既然女友主动提出迁入男友住宅，还拿来讨论，她必然早就多次实地勘查过。
知道这是一间台北市蛋黄区全新套房、空间够两人使用、有什么样的豪华公设、比
她现在花 $15000 租金的新北租屋处更离上班地点近。
所以她干嘛想要去男友住处同居？当然是在算计自己能够占到的便宜啊！
不然，难道是因为她想要跟男友更多温存、更靠近吗？
既然她已经多次实地勘查过、讨论过这间蛋黄区套房，势必男生的收入状况、房贷
负担、清偿进度的数字，女友都有掌握到（正如男生也知道女生现在租屋的花费）
，那这时一个懂点人情世故有素养的女孩子，根本不会把这话题留给男生启齿难堪
；想同居省钱再怎样也会主动提起提分摊支出吧？
她这种装死，就像明明是男女对等的初次约会，但到了差不多结帐时女生直接尿遁
或撇过眼神滑手机装忙，摆明吃定男生要去结帐且无法拉下脸跟她讨餐费。
如果这种凹请客的我们叫做“公主病”，那这种凹男生住处的，当然也是公主病。
一个女生是有心跟你共同擘划未来的话，还是为了她自己的方便在算计男生，早在
一开始的沟通方式和内容中埋下伏笔。
有人举自己和谈话节目那些慷慨的例子，是“房贷完全没压力”和“不缺这笔钱”
的人自愿为爱付出的慷慨，况且通常受助的一方也会主动提了分摊水电费或做些家
事什么的。
这些都是美事，但如果结论是导向本文男生不能期待“使用者付费”，就变成一种
扭曲的两性道德绑架了。
【伤感情】
然而提钱伤感情，“收租”你稳死。女生要求搬进去，却不提分担费用，那就是在
算计。算计你的财产。算计你不敢开口谈钱。算计不成，肯定心生愿怼。
只要收了租，不论是怎样的诚意价，都是不智地将“礼物”降格为“商品”、让爱
情沦为一纸租约。那怕只意思意思收个 $1000，你都给了她余地跟你吵持有、吵起
居步调、空间使用的主控权、吵没隐私必须同房、吵屋内整洁不符合标准、吵你脚
臭你打呼你的床垫让她腰酸。
很不幸的是，看谈话节目的名嘴风向也知道，假若今天是“男生搬进去女方公寓”
只象征性出 $1000，还敢吵持有、吵起居步调、空间使用的主控权、吵没隐私必须
同房... ，说出来男生绝对被轰到烂掉。
但女生就是有那底气主张这些。你不敢提钱，说明了以上种种女生的吵闹方式是你
害怕的。所以除非女生一开始就自愿，否则 千万不要把自己变成女友的房东。
你们的感情基础就没到同居（试婚）；还敢拿钱保证出事。
这段感情从一开始就搞错一件事。才交往不过半年她就在算计你的资源，而你的资
源不够她算计，于是你也回过头来算计讨那份她能从你身上算计到的资源。
算来算去，本来就不深厚的感情一下就没了。
【总结分析】
真正的婚姻伴侣是找个能体贴能互相的人。既然这是男女版所以个人无意批评32岁
单身时用超过薪水5成比例买台北市区“2200 万套房”的决定（专家理财建议是购
房的房贷应该要压在月薪的 2-3成而且有未来性），重点应该是在两人感情进度到
了能擘划经济大饼与共同未来前，女生不应该去打这栋房子的任何主意。
什么是共同未来？就是她会说：“哎！你房贷这么重，每月加管理费都缴掉 5万去
了，还不如我搬进去，每月1万5缴给新北房东，还不如缴给你、又能天天跟你在一
起。”
然后你说：“买这房是我一个人的时候不自量力，我哪敢把成本转嫁给妳啊。妳住
进来愿意分摊多少随便妳，我把它专门存起来当作我们的约会基金和未来基金。”
懂了吗。
一个女生看着男生揹沈重的房贷，自己明明有赚钱能力也正在付著新北每月1万5 房
租，却还想骑在肩上再搭顺风车一把，知道整个主流社会风向都愿意帮她围事。
你要是有小聪明，还能巧立名目连哄带骗，让自己在她闺密及舆论底下全身而退，但
你要是拥大智慧，那六个月相处的价值观点滴应该已经够你看清她；像《批踢踢》上
那样人美心善的AA好女孩才值得你带回家。