※ 引述《ansedra (NO WAY)》之铭言:
: 我是女的,台湾女生
: 我赚我自己住的房子/ 我不需要男生接送/ 我吃便利商店
: 我一开头就说他提的案例里女生有错的地方
: 但很多原PO觉得奇葩拿出来公审的地方根本不奇葩
: 参加 +有房男孩+ 的联谊,来的会是什么女孩?怪人家奇葩?
: 拿香蕉来猴子
: 拿房来想要你房的女孩
: 天经地义啊!拿香蕉要来台湾蓝腹鷴 ?
没错 香蕉这东西的确会吸引猴子来
但是世界上的动物 只有猴子吃香蕉吗
况且你是把房子比喻成香蕉 这一看也知道逻辑转换不对等
为什么说你的逻辑有错 很简单 动动脑就会知道
如果真像你所说 以"有房"为号召 只会吸引猴子来 那这场联谊只有脑残才会去
联谊业者为什么会打着"有房"为号召
原因三岁小孩都知道 有房虽然不是成功保证 但是可以让你的吸引人数最大化
而你先意图贬低"有房"和香蕉一样 再取笑对方难怪会遇到猴子
事实上 房子如果只和香蕉一样 台湾不会有那么多人为了居住正义在伤脑筋
房子明明炙手可热 是联谊界的利器
以婚姻来说 是一个可以加分许多的法宝
一个人数最大化的活动 被你说成女生现实化
虽然表面上 你把责任丢给男生 只有香蕉当然来猴子
但是实际上 只要脑袋稍微清楚一点的人都知道
这等于变相认同台湾现实女生是一狗票
虽然我不知道你的初衷
到底是为了取笑男生只给得起香蕉 还是嘲讽那些女生现实
但很明显你高中数学(逻辑 集合与计数原理)这部份出了很大的问题
逻辑错误又违背常理的文章是站不住脚的
谢谢大家