※ 引述《imjungyi923 (边缘BL写手 小旋风伊咪达)》之铭言：
: 这句是不是悖论阿？
: 板上很常有女生不接受婚前性行为
: 但男生受不了的文
: 底下推文常常有这句话
: 我觉得好奇妙
: 一般来说 会说这句话的
: "男生想跟你做爱就是不珍惜不爱你"
: 应该是相对保守和传统的人
: 但是这些保守的人
: 一定不能接受所谓的"性爱分离"吧
这篇的逻辑错误源自对词意的误解。
你到这边讲的没错，
但是你会讲出下面那句话，
就代表你没有搞清楚“接受”的意思。
举个例子，
小明不能接受他被戴绿帽的事实。
可以仔细分析一下，
一个人能不能“接受”某个东西，
是不会影响客观事实的存在与否的，
而会讲出“我不能接受这个事实”的人，
也必须对这个事实的存在有所认知。
简单来讲，
“接受”
是他个人对事实的评价主观上给予肯定，
并不是他不接受，他老婆就没有戴他绿帽；
也不会因为他不接受，
他就会突然对被戴绿帽这件事不知情。
所以你后面的叙述全都错ㄌ。
想做爱应该不是什么因为爱吧，
有性欲是一种为了繁衍所衍生的本能。
然后你标题打的这种想法也的确有逻辑错误
他们是从“只想做爱就是不爱你不珍惜你”
偷渡成了“想做爱就是不爱你不珍惜你”
所以很明显他们的错误在于没有想到：
你可以跟你不爱的人做爱，
也可以跟你爱的人做爱。
如果他们这种逻辑推演，就会变成
“你不可能跟你爱的人做爱”，
那不是很好笑吗XD
对了，
你也不一定要跟你爱的人做爱，
大家应该尝试一下柏拉图式恋爱的美好~
真的感觉很棒˙ˇ˙
: 例如开放关系
: 也就是认同"性爱合一"
: 那么既然认为性是从爱油然而生
: 为什么男生想跟女生发生性行为
: 在这些人眼里变成罪过呢？
: 就是因为爱
: 所以才想有性
: 那为什么会变成那么多人认为
: "男友想跟你做爱 就是不爱你"
: 这种逻辑上认同性爱分离的话呢？
: 我自己是觉得男生想婚前做爱
: 就分手找一样价值观的女生啊
: 女生也是一样
: 像我也无法接受不能婚前性行为的男生
: 想做爱本来就不分男女吧
: 找一样价值观的人就好
: 但类似的文
: 底下总是有人刷
: "男生想做爱就是不珍惜不爱你"这句话
: 我真的很好奇这个逻辑
: 大家讨论一下吧